#6 El perro es un animal irracional incapaz de apreciar el peligro en la manera que lo hace un ser humano. Por supuesto que también tienen miedo y en la historia que cuentas el animal superó ese miedo por amor o lealtad a "la jauría", pero repito, un perro es incapaz de valorar el peligro de manera racional.
Añado:
No hay que confundir valor con temeridad. Y sobre todo hay que valorar muy bien la situación. A veces, por querer ayudar, ponemos a más gente o a nosotros mismos en peligro para nada.
Supermercados vacíos. No sé por qué, pero eso me recuerda a otras noticias del otro lado del charco. Casualmente Johnson no tiene pinta de bolivariano, por lo que me da a entender que cuando al capitalismo se le pone freno su estructura se derrumba, y la caída puede ser más dura para quien más alto está. Ahora, mientras se quiera mantener, eso ya eso otro tema.
#1 No te digo que no, pero para España, Churchill te diría que fue peor.
Aquí extracto de la conversación en Postdam en 1945, que marcó el devenir de la historia reciente y presente de España:
"CHURCHILL: Todo gobierno es dueño de expresar sus ideas por su cuenta. Nosotros tenemos antiguas relaciones comerciales con España, que nos proporciona naranjas, vino y otros productos a cambio de nuestras propias mercancías. Si nuestra intervención no diera los frutos deseados, yo no querría que este comercio padeciera daño. Pero, al propio tiempo, comprendo totalmente a actitud adoptada por el Generalissimo Stalin. Franco tuvo el valor de enviar su división azul a Rusia, y entiendo muy bien la posición rusa. España, empero, no nos ha hecho nada a nosotros, ni siquiera cuando podía hacerlo en la bahía de Algeciras. Nadie duda que el Generalissimo Stalin odia a Franco y opino que la mayoría de los británicos comparte su pensar. Sólo deseo subrayar que nosotros no hemos sido perjudicados por él por ningún concepto.
STALIN: No es cuestión de perjuicios. Por lo demás, creo que Inglaterra también ha sido perjudicada por el régimen de Franco. Durante mucho tiempo, España puso su costa a la disposición de Hitler para que la usasen sus submarinos. Puede usted decir, por tanto, ha sufrido daños causados por el régimen de Franco en una forma u otra. Pero no deseo que este asunto se valore desde el punto de vista de algún perjuicio. Lo que importa no es la división azul, sino el hecho de que el régimen de Franco es una amenza grave para Europa. Por eso es por lo que creo que se debe hacer algo contra ese régimen. Si no es adecuada la rotura de relaciones diplomáticas, no insistiré en ella. Pueden encontrarse otros medios. Sólo tenemos que decir que no simpatizamos con el régimen de Franco y que consideramos justa la exigencia de democracia por parte del pueblo español; sólo tenemos que indicarlo y no quedará nada del régimen de Franco. Yo se lo aseguro.
Villarejo mezcla verdades con mentiras cocinadas a su gusto. El que sabe que es verdad lo que aparece en las cintas, callará o hará por callarlo a base de pasta o favores o intentará desmentirlo. Como hay partes manupuladas, en cuanto se demuestra una con contundencia, el resto será desestimado. Está jugando con dos barajas el muy pájaro
#1 Pero también es cierto que llevan avisando de que progresivamente se estaban revisando casos antiguos en los gráficos publicados. Por lo que no me sorprende tantos esos datos si algunas de esas muertes ocurrieron cuando los hospitales estaban más saturados.
#31 Es que en este caso no hay jurisprudencia por eso los tribunales Españoles han hecho la consulta para que la el TJUE aclarase el tema de la inmunidad.
Hasta que el TJUE nadie en la UE sabia como habia que proceder por eso no dejaban entrar a los huidos en el parlamento de la UE.
El parlamento de la UE ha hecho como hace siempre que se le hace una consulta y emite una resolución que se cumpla dicha resolución la cual es que se le de el acta a Junqueras pero no ha dicho en ningún momento que se le tenga que poner en libertad o que el juicio sea nulo ni nada de eso.
Esos son cuentos vuestros.
Vuelvo a decir lo mismo en unos meses venis y me dices si Junqueras sigue o ha vuelto a la carcel. Jugaros lo que querais.
#10 Creo que el cálculo que has hecho para encontrar un buen trabajo ha sido bastante optimista, sin olvidar que hoy en día sin un máster y sabiendo inglés muy bien, te comes una mierda, así que con 30 aún estás, con suerte, con un trabajo de mierda y viviendo con tus padres.
No hay duda de que la sanidad española está entre las mejores del mundo, al igual que tampoco hay duda de que la sanidad española está descendiendo en posiciones en dicho ranking.
El hecho de que se mantenga en esos puestos con menos gastos que otros países desde luego es digno de destacar y es evidente que se consigue por la dedicación de los profesionales del sector.
Sólo analizaré el titular, que al fin y al cabo, es lo único que la gente lee: "El Gobierno admite que Aznar subvencionó con 40.000 euros al año a la Fundación Franco"
"El gobierno admite...". Esto ya nos sugiere algo así como que al gobierno no le ha quedado más remedio que reconocer algo. Algo así como si lo estuviera intentando ocultar, pero le han pillado. Ay pájaros, que os hemos pillao! Sigamos.
"...que Aznar subvencionó con 40.000 euros al año...". No el estado. No el gobierno durante la presidencia de Aznar. No el departamento correspondiente. No. Aznar. Todo un presidente de gobierno decidió otorgar 40.000 euros de subvención. Hay cientos de millones en subvenciones que se dan cada año, pero concretamente, con estos 40.000 fue el mismísimo Aznar el que decidió acerca de ellos. Además, "al año", nos dice que los dio todos los años. Todos y cada uno de ellos. Sigamos.
"... a la Fundación Franco". Cómo!!!?? a la fundación del dictador!!?? Putos fachas!
Verdades absolutas (mezclo las que son aceptadas mayoritariamente por la sociedad con las mayoritariamente aceptadas por el lector medio del periódico):
- Aznar es una especie de diablo.
- El PP es malo.
- Franco es malo.
- Subvención significa apoyar, ayudar.
#18 manuelmace 
