#51 ¿Y los versos del Corán que se ponen aquí habitualmente sí significan lo que quienes los copia/pegan dicen que significan? Precisamente mi intención es hacer ver que todos los textos sagrados tienen pasajes que según la forma en que los interpretes pueden contener una justificación de la violencia e incluso la obligación de cometerla. En realidad el deseo de ser violento ya forma parte de la persona que los interpreta así, esos textos sagrados lo único que hacen es permitirle que al interpretarlos a su bola esa gente pueda pensar que les dan la razón. En ese sentido, el cristianismo también ofrece una herramienta a Breivik, el KKK y demás escoria. ¿Iba esta gente en contra de los ideales cristianos, o los seguía fielmente? Depende de cuáles sean esos ideales, y esto a su vez depende de cómo se interpreten sus textos sagrados. Y con el islam sucede igual.
#55 Hay fragmentos tanto del Antiguo Testamento como del Nuevo Testamento, y en el enlace que pongo puedes leer más. De todas formas la cosa no va por ahí, deberías leer el párrafo anterior en este mismo comentario. Cualquier texto sagrado se puede interpretar de mil maneras, y de estas interpretaciones dependerá si quien las interpreta es un fanático o un creyente sin más. Que tú consideres que el Antiguo Testamento no es la base del cristianismo o que los cristianos no están obligados a obedecerlo es irrelevante, hay cristianos que no han leído ni un versículo de la Biblia y hay cristianos que llevan tatuados fragmentos del Levítico en el cuerpo. Cada creyente elige en qué creer y qué partes de sus sagradas escrituras pasarse por el forro.
#62 Mi comentario iba en relación a lo que comentaba la persona a la que respondía, que decía algo así como que había que actuar contra todo el islam porque eso era lo que tenían en común los yihadistas.
#241 Un terrorista no se va a poner a reflexionar sobre si lo que hace es etico o no, un estado si y Francia ha pasado de matar y bombardear por el mundo. Que lo tengan claro.
#196 Es la irresponsabilidad de un estado como frances, quien piense que puede andar repartiendo golpes gratuitos por el mundo sin recibir una repuesta a cambio es un iluso.
#76“Ali informó que el apóstol de Alá dijo: En el Paraíso hay un mercado donde ni se compra ni se vende, pero se compone de hombres y mujeres y cuando un hombre desea unas hermosas vírgenes, el hará el coito con ellas.
#141 yo dejaría portar armas a los funcionarios. Con sueldo fijo y la vida solucionada no van a disparar ni meterse en líos salvo que ocurra una situación de verdadero peligro.
#56 Una mentira repetida mil veces sigue siendo una mentira. ¿C'S extrema derecha? Para tu información, la extrema derecha está bastante más cerca de Podemos que de C'S en cuanto a programa e ideales económicos. Difieren en política migratoria y poco más.
#35 Verás, yo soy de tu opinión. Me explico: a veces pienso que si los ciudadanos tienen que verse en la plena obligación de confiar en la justicia, entonces la justicia también debería verse a sí misma en la plena obligación de servir bien a los ciudadanos. Si no es así, entonces se debería conceder a los ciudadanos ciertas capacidades de "hacer justicia" o de "hacer de jueces" en la medida en que la justicia no sepa prestarle bien, de por sí, esas capacidades a los ciudadanos.
Imagina que estoy con un familiar mío, y de repente veo que un asesino mata a mi familiar. Entonces yo voy y mato a ese asesino.
Si me llevan ante un juez, entonces yo puedo decir: "señor juez, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad no impidieron que el asesino matara a mi familiar. Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad son por tanto cómplices del asesinato".
El juez puede entonces decirme: "allí no había en ningún momento nadie de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad". Y yo puedo responderle entonces: "ese no es mi problema, señor juez. La ley no dice que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad tienen que impedir delitos y proteger a los ciudadanos si ellas pasan por allí cerca en ese momento; la ley dice que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad tienen que impedir delitos y proteger a los ciudadanos, punto, y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad no impidieron el asesinato de mi familiar."
Si el juez me dice: "¿pero usted llamó por teléfono a la policía?" yo le puedo decir: "Allí no había ningún teléfono".
Y si el juez me dice: "entienda usted que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad no pueden estar en todas partes al mismo tiempo, y no podemos poner un policía detrás de cada ciudadano", entonces yo podría decirle: "ese no es mi problema, señor juez. La ley dice que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad tienen que impedir delitos y proteger a los ciudadanos. Si no lo hacen, están incumpliendo y siendo cómplices… » ver todo el comentario
#33 Lo siento mucho, y sé que da mucha rabia, y también sé que se podría alegar que si las cosas son realmente así, entonces el país cae en el caos y en el desorden, más que en el orden y la justicia, pero a pesar de todo esto, en teoría sí, tienes que esperar a que un juez diga antes que tú que este tío estaba robando.
#61 --238605-- 
