#12 los bogotanos no son rollos, sino rolos. Espero que el resto de tus conocimientos de Colombia sean más acertado
(Supongo que es el autocorrector pero aprovecho para trolearte)
#12 rolos y este tipo es un impresentable, de pronto es verdad que sea con la connotación que dices, pero hay algo que dijo una vez su primo y expresidente de Colombia, cuando eran pequeños Pacho Santos fue a la casa del expresidente santos, estaban jugando en el sarso y Pacho se cayó...
En fin éste es un uribista redomado, casi tan inútil como los chavistas o hasta un poco más que no pudieron montar su dictadura con lo de la reelección indefinida que trató de montar Uribe, pero del mismo talante destructor y nocivo.
#12 Si lo grave no es que se invente o se deje de inventar cosas, sino que esté buscando otros estados cómplices para sus injerencias en un estado soberano hasta el nivel de intentar deponer a su presidente. Eso es ilegal en cualquier lugar y si esta conversación fuera de alguien considerado "enemigo" por los gobiernos occidentales (por ejemplo, Maduro), sería usada como excusa para enviar allí una fuerza internacional para capturar a dicho criminal.
#55 Hace mucho tiempo en un país muy, muy lejano había un programa televisivo, dirigido por una mujer de cuyo nombre no quiero acordarme, llamado "Sorpresa, sorpresa".
En ese estercolero, lacrimógeno y sensacionalista, barato y de poca calidad aparecían personas que se reencontrarán con personas, famosos que aparecían para sorprender a algún fan que lo pasaba mal por X motivo, etc...
Cuando un buen día, me despierté por la mañana con un rumor en los oídos, que era el siguiente:
Un cantante damos llamado Ricky Martin había ido a casa a darle una sorpresa a una fan, y estaba dentro del armario, literalmente no en plan metafórico, (que si no recuerdo mal en aquella época aún era muy macho) esperando que llegará la agraciada, cuando de repente aparece la susodicha con un bote de mermelada, se pone en la cama se baja las bragas y empieza a untarse el contenido del tarro en el Toto, y empieza a silbar y a gritar Ricky ven, entonces aparece un cánido ambriento y empieza a lamer lo que gusta lamer a los animales de jauría.
Y fin. Con esta sórdida historia se demostró que la inmensa mayoría de la gente de este país es subnormal profunda, no por creerla, si no por afirmar que la habían contemplado con sus propios ojos, siendo mentira cochina.
#55 no paso nada, unos chavales en el foro/chat del programa de sexualidad de la epoca se inventaron un caso de zoofilia en directo.
Era falso. Mi hermana trabajaba de bailarina en el programa. Como #40 yo sabia desde el principio que era mentira y cuando vi a todo el mundo (adultos incluidos) que se seguian el rollo mutuamente, me dio uma ostia muy gorda respectoba las relaciones sociales.
No entendia como la gente hablaba de algo que no habia ocurrido. Mi madre me dijo que lo dejara pasar. Yo desde entonces no os entiendo porque haceis esto los demas. Yo no puedo.
#20 sí, tienes razón en lo último, desde luego. Habrá gente formada pero más cara y ya que van a lo que les sale más barato cogen lo que encuentran y resulta que el nivel medio de ortografía y gramática de gente sin estudios universitarios en más bajo sí o sí. Y de gente con estudios universitarios diría que también.
Todo esto sólo tienes que entrar en la mayoría de periódicos latinoamericanos para comprobarlo, están repletos de faltas de ortografía, de sintaxis y en general de redundancias y mala redacción. Como aquí, pero afecta a todos, no sólo a los becarios.
#64 todo lo que me propongo se me acaba dando bien, al convertir algo en mi centro de interés y estar unido eso con mi tremenda capacidad de concentración, suele ir todo viento en popa.
Es muy importante para mi elegir trabajos donde las relaciones sociales obligadas (clientes compañeros etc) sean cortas en tiempo, de lo contrario comienzan a caerse mis herramientas de adaptacion.
Siempre autónoma, no puedo trabajar por cuenta ajena, lo he intentado y he acabado fatal, no soporto órdenes incoherentes o cambiantes, ni los coroportamientos erráticos de la gente.
Soy profesiónal liberal, y no, no soy informática, aunque en una ocasión me puse a aprender a programar por que si.
#45 A multitude of different sources including medieval texts suggest that modern day Romani gypsies migrated from northern and northwestern India to the European continent somewhere between the 12th and 16th centuries. This is, of course, a vague timeline since there is no “hard” evidence to suggest exactly when or why they migrated.
Tracking down these details regarding the Romani is made even more difficult when you understand that they do not keep written or oral record of their own histories. Plus they are traditionally very secretive and wary of sharing information or forming relationships with persons they consider “outsiders” (i.e. non-gypsies).
While no one knows exactly why or when the Romani people left India to eventually find their way to Europe, there is an explanation of sorts that has been retold for centuries in “epic poem” fashion across India and the Middle East which uses semi-mythological means to describe the origin of the Romani people. Known as the Shahnameh legend - it goes like this;
The Sasanian King, who was known as Bahram, learned that the poor in his realm could not afford to stop working in order to enjoy the finer things in life, like the ability to sit and enjoy good music. He was distraught over this and so he asked the King of India to send him ten-thousand flute players. When the musicians arrived to Bahram’s kingdom he gave them each an ox, a donkey, and a wagon-load of wheat so that they could live off of his land and play music for his peasantry - but, as you can probably imagine, that is not what happened.
Those pesky flute players ate the oxen and all of the wheat in just one years time instead of learning to work and grow their own food. They came back to King Bahram starved to the bones, begging at his feet for more food. The King was so enraged with their actions that he refused them anything more and demanded that they leave his realm to perpetually roam the Earth and starve.
Thus, they became the Romani or “traveller people”.
Hola Mariluz
Entré en este saco porque hice un master en la UOC sobre la sociedad del conocimiento y el trabajo de fin de master fue un estudio etnográfico sobre los usuarios intensivos de meneame. Soy un técnico muy interesado en como lo tecnológico afecta a lo social y como lo social afecta a lo tecnológico. Precisamente hoy se ha subido un meneo de una entrevista a Douglas Rushkoff www.meneame.net/b/3113914
Podría parecer que el futuro pinta muy negro, como plantea #5 parece que el advenimiento #39#15 de una especie de psicohistoria es imparable. Como creo que las conspiranoias son un problema de falta de consciencia y que los problemas se empiezan a solucionar a partir de ser capaces de llegar a plantear el problema te pregunto. ¿Que crees que se debería hacer desde la sociedad para evitar que acabemos manipulados por lo tecnológico? Considero que, en este sentido, la formación en tecnología como herramienta social sería mucho más productivo que las charlas sobre todo lo malo que trae la tecnología. Dentro de esto formar a la gente en como se desarrollan los estudios sociales podría ser muy positivo, empezando por saber diferencias entre estudios cuantitativos y cualitativos, dejando claro que no son excluyentes si no complementarios. Digo esto porque en este saco se manifiesta constantemente, muchas veces desde mentalidades cientifistas, un desconocimiento absoluto de las herramientas cuantitativas y su valor y no digamos de las herramientas para análisis cualitativos y su valor.
#5 Soy fan de la trilogía, de hecho creo que analizo dato sociales por su influencia. El uso de la psicohistoria era positivo, para salvar a la humanidad, no para manipular. Escribí algo de esto www.barriblog.com/2016/07/esperando-a-hari-seldon/. Respecto a lo que dices de moldear opinión, tenemos casos muy recientes en pasadas elecciones y referéndum con resultados sorpresa. En España están proliferando los bulos xenófobos y en algunos casos se ha detectado una coordinación internacional para lanzarlos. El bombardero de información falsa puede llegar a personas que se lo creen todo y que pueden ser influenciadas. La única reacción es tener espíritu crítico y evitar la difusión de noticias sospechosas y denunciar los bulos cuando nos llegan por redes sociales o mensajería instantánea
#5 A tenor de eso, en la teoría de la comunicación encontrarás mucho, mucho, mucho, mucho sobre el asunto, aunque no creo que llegando a una "ciencia cierta". Primero porque cada caso de comunicación tiene su propio ecosistema de medios, agentes, opiniones, estado social... Y 2º porque la digitalización en 10 años ha acortado los tiempos una barbaridad. Hoy casi podemos hablar menos de analizar como predecir, o atisbar, porque las reacciones a los sucesos son inmediatas (Solemos hablar "retransmisión de los hechos", hoy para mí es prácticamente una simultaneidad).
En ese sentido, Twitter ha sido muy interesante (tuve que estudiarlo en época del surgir de Podemos donde las estrategias se basaban en controlar los tiempos para los TT, fundamentalmente), no te sabría decir hoy en día porque los usuarios se han dispersado.
#9 Porque es fácil y permite hacer sencillamente cosas que en otros lenguajes son muy difíciles, aunque sea más lentorro. Pero, al mismo tiempo permite "enchufarse" con librerías más sesudas y eficientes, con lo que tienes lo mejor de los dos mundos: facilongo de programar aunque no seas el puto John Carmack, pero con toda la potencia del mundo gracias a sus librerías y lo fácil que es integrarlo con lo que sea.
#9 se odia porque es lento, pesado y "feo", entrecomillado porque lo de "feo" y "bonito" siempre me ha parecido "idiota" hablando de código, pero sobre todo, sobre todo, por la actitud del gilipollas de su inventor, que iba por el mundo llamando idiotas a todos los demás. El dictador eterno casi convertía a Stallman en un tipo normal.
¿Por qué se usa? Porque se usa para IA. Los que saben de IA en el fondo son los matemáticos, que saben la hueva de estadística, pero no tienen porqué llevarse bien con los punteros o la gestión de memoria, así que cuando el primer matemático empezó lo de la IA buscó una cosa sencilla, creó una librería, el siguiente buscó una librería para aprender y como la librería era para python usó python, hizo su propia librería... Con el tiempo se creó un ecosistema de funciones matemáticas y de IA de manera que python es el lenguaje de la IA, aunque sea un lenguaje lento de angustia que se usa en algo que requiere cálculo intensivo...
En realidad si usas python en un ordenador majete, con su compilador de C y su tarjeta gráfica cargadita de cores, lo que escribes en python se traduce internamente a C (o C++, no recuerdo), se compila y lo pesado se ejecuta en lenguajes serios.
#9 por lo que he podido ver en mi campo, el problema es que Python lo usan aquellos que quieren resolver una tarea o problema sin hacerse pajas escribiendo código.
Luego te viene un purista y te pone a parir porque es un lenguaje interpretado, desaprovecha memoria, más tiempo de procesador, etc...
Pero la realidad es que para muchos el código no es nuestro fin, es el medio por el cual salimos del apuro en el curro. Y por lo general con poco tiempo.
Y en eso Python es la mejor opción, tanto por documentación ahí fuera como por estar soportado por los programas líderes muchos sectores.
Y hasta aquí mis 2 céntimos.
#9 Es un lenguaje para programar rápido, pero mantener el código en un proyecto de envergadura es una pesadilla.
El C lo compilas y te dice los errores de sintaxis, Python salta en tiempo de ejecución.
La sintaxis de Python es muy dado a que salten todo tipo de errores. Por ejemplo, las tabulaciones o si alguien utiliza otra variable con el mismo nombre, Python la redeclara y buena suerte para encontrar el problema.
El rendimiento de Python deja mucho que desear. Ten en cuenta que es un interprete de comandos que se ejecuta en tiempo real.
Python vale para hacer scripts y para gente que no tiene muchos conocimientos programando. Lenguajes como C++ pueden llegar a ser muy frustrantes y requieren años de experiencia.
#28 ¿tener una lista con diferentes tipos de datos no es un poco como de mala programación? No niego que pueda ser útil, pero entre tener que diferenciar el tipo de dato en medio del bucle y que como cometas un error diferenciando fijo que el código casca en tiempo de ejecución parece una mala práctica
#9 python tiene el ecosistema más rico de todos los lenguajes. El ciclo de desarrollo es cortisimo, gracias a ser un lenguaje muy expresivo e interpretado. Yo a la hora de acometer un proyecto, si python cumple los requisitos, lo hago en python. Lo único que puede hacer que no elija Python es latencias muy bajas, que me voy a c++ para esa pieza, o cero tolerancia a fallos, que me voy a Scala.
#9 la diferencia podría decirse que está entre conducir un coches de marchas (c++) o un automático (python). es cuestión de purismo, pero para un científico de datos, genetista y largo etcétera, no le interesa el placer de la programación. sólo desean que el lenguaje sea fácil de aprender e interpretar por otra gente, ya que sólo es una herramienta para llegar a los resultados.
#9 como sustituto del excel o matlab esta muy muy bien. Para "tus cosas" es de lo mejor. Yo lo amo.
Para grandes proyectos o para hacer alguna herramienta que requiera ya bastante codigo es una pesadilla. Yo lo odio.
#9 Supongo que es porque normalmente los lenguajes de programación usan corchetes para delimitar los bloques de código y en Python esto se hace con tabuladores o espacios. Las líneas también suelen terminar en punto y coma y en Python no se usa nada.
(Supongo que es el autocorrector pero aprovecho para trolearte)