#154 yo no propongo nada, sólo he indicado lo erróneo de tu razonamiento.
Se estima q gana al año 4M así q se habla q paga de impuestos unos 2M al año así q ni siquiera en el supuesto q dices le sigue saliendo el saldo negativo. Por no decir q supongo q se operaria en Andorra o en el sitio q mejor se pudiera pagar.
#28 "Esperar cuando las cuentas no salen"
En el caso de Rubius lleva 10 años pagando. En solo un año habrá pagado ni lo que en dos vidas de mi contribucion como ingeniero. Imaginate lo que ha contribuido en esos 10 años. Asi que no, no se ha ido cuando "las cuentas no salen", si no mucho despues. A lo mejor se hubiera ido antes si su situación personal hubiera sido hace 10 años la que ahora: su madre en Noruega, sus amigos en Andorra. Cuando no te liga nada a una ciudad, es facil irse a otro sitio.
En mi profesión la mitad de mis compañeros estan en otros paises, y la razón primera de irse fue por el sueldo y su desarrollo personal. El balance para esos casos si que es negativo, en el caso de Rubius no, de largo.
#97 si si, pero parece q son higiénicas, no quirúrgicas. Pone "sanitarias", en algunas noticias avisan q son higiénicas y en otras dan por sentado q son quirúrgicas como dices. Es un poco confuso para mí. Los precios eran para las quirúrgicas si mal no recuerdo, no para las higiénicas.
Creo que andáis bastante equivocados, en parte porque la noticia ayuda a la confusión porque creo q el periodista no ha hecho los deberes. No son Ffp2 y por tanto esas no son las que tienen los precios fijados, aunq al hablar de ello en la noticia está contribuyendo a pensar que sí y cierta información en la publicidad de Carrefour. Si alguien tiene prueba de que sí son, por favor corregidme.
#233 pero es q ademas es como si en tu defensa en vez de decir eso (q tu no fuiste), dices q es que tu estabas con esos amigos y no consumieron nada. Recuerdo que los testigos de la defensa y los propios argumentos de Isa contradecían esas fotos.
#4 es que a parte la declaracion de Isa y de los testigos de la defensa contradicen esos videos y fotos, partiendo de ahi..... No haber mentido y haber hecho una defensa mas honesta.
#556 y aqui un buen resumen, como podeis leer, hay videos, fotos y tal q son coherentes con la declaración de los policias y evidencia q los testigos de la defensa mienten. Asi q no es sólo la declaración de la policía: twitter.com/JudgeTheZipper/status/1253014457955094528?s=19
#44 en la sentencia dice q las declaraciones de los testimonios de los policías son reconocidos también por otros acusados/condenados previos. Parece q es un hecho probado, y no solo por lo que dicen los agentes, q llovieron maceteros y demás.
De todas formas mucha gente afirma q la policía debería llevar cámara precisamente para evitar eso.
#112 hola, si sigues la linea de comentarios...., uno demuestra que SI caben ambos articulos.
Y no solo es eso, en las entrevistas que hace al respecto no lo aclara. Esta claro que llegado el momento hay que hacer ese tipo de cosas, pero siempre pagando un precio justo y siempre con muchísimo cuidado para no desestabilizar la seguridad jurídica y tal, para no espantar a los inversores y demás, porque eso es lo que hunde un país. El problema de muchos es que no entienden que no hay una separación entre economia y servicios sociales. No se pagan solos, hay que tener una economia saneada y fuerte para poder juntos crear un buen estado de bienestar.
Para cerrar empresas debido a los contagios, no necesitas invocar ese articulo, y ya se estaba haciendo antes de sacarlo a colación. Se refiere a otra cosa. Se refiere a coger una empresa y ponerla a producir lo que tu quieras, por ejemplo lo que dicen (que yo no me lo creo) que está pasando con los fabricantes de geles.
#46 exacto, es como decir q demócratas piden ahora el control casi de dictadura, o que los que están a favor de las comunidades ahora pidan centralismo....
Por no decir q los liberales en general, y ahí están los libros de Rallo con los párrafos subrayados por el mismo para mostrar q no ha cambiado de opinión y q las medidas que exigía están acordé con lo q lleva defendiendo siempre, minimizan el poder del Estado pero no lo hace desaparecer precisamente para situaciones como esta y otras. Pero en fin, quedémonos en el chiste que la grey no da para más.
#239 yo si, y me enfado por lo de los tuiteros y demás. Y la ley mordaza y en su día también me pareció una cagada el prohibir ciertos partidos politicos. Y me enfado ahora. Y es más, me enfado cuando veo a la gente que protesta por una ley pero cuando ponen la misma ley con otro color, se alegra. Y me preocupa, porque sé que esto va de que cuando vengan los otros a gobernar, no quitaran esa ley, sino que añadirán otra y asi poco a poco vamos perdiendo todos, no importa el color, todos. Fijaos que los que gobiernan ahora no han quitado el enaltecimiento de ETA, si no que han añadido la suya. Cuando gobiernen los otros podrán poner una ley contra en enaltecimiento de los crímenes comunistas, y nadie de izquierdas podrá protestar porque estuvo a favor de esta otra, asi como muchos no pueden protestar ahora porque estuvieron a favor de la de ETA.
Luego usan las leyes para meter en la carcel o multar prácticamente a dedo, y luego nos quejaremos. Eso si, aplaudiremos a los que les pasen del otro bando olvidándonos que al día siguiente le puede pasar exactamente lo mismo a los de "nuestro" bando.
Y es que esto no va de bandos, va de darles control a través de leyes superficialmente justas pero en el fondo muy injustas, al que está gobernando. Y el que gobierna, un día son unos y otro día son otros (afortunadamente, porq no hay que mirar muy lejos para saber lo que ocurre cuando se quedan en el poder mas de la cuenta, independientemente del color)
#15 es que no es tampoco asi. El problema es que ese 0.1 viene de contar solo las que levanta falso testimonio el juez. Hay un gran porcentaje de denuncias que ni llegan a juicio porqeu se desestiman antes, pero el acusado ya pasa por el calabozo. Ademas se puede pedir ayudas sin ir a juicio (o era una prepuesta, ya no recuerdo). Luego estan los casos que aun siendo claro que es falsa, el juez no levanta falso testimonio...etc. Por no decir que al no ser simetrica la justicia, el hombre casi nunca denuncia esa denuncia falsa porque es continuar la pesadilla, la otra parte te denuncia otra vez y vuelves a ir al calabozo)
Al final hay un 80% de denuncias que no terminan bien, de ahi tienes un porcentaje que es podrian ser legitimas pero no ha habido pruebas. Pero ten en cuenta que con un testimonio mas o menos coherente de la denunciante basta (y en algunos casos no tan coherente), asi que eso hace pensar que las denuncias maximas esten mas cerca del 80% (no se, pongamos 40% para ser conservativos) que de ese 0.1. Hay en varios sitios analizando bastante las pocas estadisticas que existen para intentar averigua al menos un limite inferior con bastante seguridad y creo recordar que andaba sobre el 20)
#104 me conformo con que reconozca bien mis palabras y ponga la puta serie que le llevo repitiendo tres minutos. Me pregunto si todos los que tenéis tanta fe en la IA a corto plazo tenéis un Google home o un Sitio en casa para que veáis el estado actual de la IA como para hacer cosas más creativas. Si no es capaz de apagarlas luces la mitad del tiempo!
#42 la gente está confundiendo el que hubiera radiación que afectó a los que limpiaron la playa, a que hubiera radiación peligrosa después de limpiarla.
Se estima q gana al año 4M así q se habla q paga de impuestos unos 2M al año así q ni siquiera en el supuesto q dices le sigue saliendo el saldo negativo. Por no decir q supongo q se operaria en Andorra o en el sitio q mejor se pudiera pagar.