1) Caruso, (Vesti la giubba la versión de Ytube, de 1900 tiene 500 mil visitas, creo que yo he hecho 400 mil)
2) Giuseppe di Stefano / Callas.
3) Jussi Björling / V. de los Ángeles.
4) P. Domingo. / M. Caballé
5) Domingo, / T Stratas, / J Pons.
6) Carlo Bergonzi,
7) Sideshow Bob (Bob Patiño los Simpson)- Vesti La Giubba
8.- Frank Lopardo (Anuncio de Coca Cola - 2008) - Vesti La GIubba.
**
los cambios de estado de la que está en el satélite son instantáneos en la que se queda en la tierra. **
En la práctica, pero igual el universo se divide en varios. Analogía cierta o no que ejemplifica la situación y de que va más de proteger la comunicación creo
#11 Repito un comentario de una noticia anterior:
Cuando entrelazas dos partículas, las separas y observas su estado (colapsas la función de onda), el estado de una será igual que el de la otra. Pero eso no quiere decir que cambies el estado de una y se cambie el de la otra (no puedes transmitir información, como en el "ansible" de Ender). Puede servir como clave compartida en criptografía. cienciadesofa.com/2016/04/podemos-comunicarnos-mas-rapido-que-la-luz-e
Lo más interesante de esta misión es experimentar con el entrelazamiento a largas distancias.
#11 "Además, si consigues transportar un par de partículas entrelazado al espacio (una se queda en la tierra y la otra se va en el satélite) los cambios de estado de la que está en el satélite son instantáneos en la que se queda en la tierra."
Entonces daría igual que esas partículas estuviesen en un satélite, en el estación internacional, en la Luna o en Marte, ¿no?
¿Cómo se podría espiar una comunicación cuántica, si no se tiene acceso físico a ambas partículas entrelazadas?
#7 cuando abaraten la cámara de fotos te diré. Yo me he visto fumando en el trabajo desde un satélite.
Pero vámos, que el vuelo de los aviones se sincroniza con el GPS, ergo ....
#14 Cuando hay una correlación existen varias posibilidades:
1) Que los hechos sean simples coincidencias.
2) Que la riqueza (A) promueva la poca religiosidad (B).
3) Que la poca religiosidad (B) promueva la riqueza (A).
4) Que haya uno o varios factores desconocido (educación, situación geográfica, cultura, motivos políticos, etc) que afecten a (A) y (B) en sentido opuesto.
( 2 ,3 y 4 no son excluyentes )
Teniendo en cuenta la correlación tan fuerte y de tantos países, parece improbable que sea una simple coincidencia (1). Por tanto debe ser 2 y/o 3 y/o 4.
2) Que la riqueza (A) promueva la poca religiosidad (B):
- Teniendo en cuenta que la religión es una ilusión conveniente (es decir, algo no probado que nos creemos porque nos conviene) es razonable que vivir mal te haga más religioso para ahogar tus penas y vivir bien te aleje de la religión.
3) Que la poca religiosidad (B) promueva la riqueza (A).
- Teniendo en cuenta que la religiosidad (fe en dogmas, espíritu crítico) incrementa el número de conflictos (los países más religiosos tienen más guerras, los ciudadanos religiosos tienen un mayor índice de criminalidad) y son un impedimento a la integración (menor índice de casamientos inter-religiosos) y al entendimiento (yo creo A tu crees B y son incompatible) y a la ignorancia (resistencia a avances científicos) es evidente que puede afectar negativamente a la riqueza.
#92 Es otra cosa que queremos probar, pero si lo hiciésemos la primera vez los comentarios serían sobre el modelo de publicidad (lo que está ocurriendo ahora), no sobre el tema del anuncio en sí, y ningún anunciante querría ser el primero en eso. Es el motivo por el que no se lo he propuesto a nadie todavía.
#26 Pasaba hace años y era un problema, sigue pasando hoy y sigue siendo un problema. Parece un poco raro que no cuiden eso.
#101 Es un inconveniente y es molesto. Tanto en cine como en cualquier otro medio audiovisual con formato digital. Un logro para el audio pero un problema para el audiovisual. A nadie le puede gustar estar subiendo y bajando el volumen dependiendo del tipo de acción que haya en la pantalla.
#110, esto que me cuentas me parece de aurora boreal sinceramente si realmente funciona así. Vamos que el operario se despista y pone otro número y el avión se estrella contra el suelo.
#82, quiero pensar que esto no es una variable que se introduce manualmente en ningún código, sino que viene de los parámetros de diferentes sensores redundantes.
#75 --122466-- 
