#4 bueno, dentro de la noticia dice que sí que hicieron una especie de estudio científico, con tres grupos de estudio, unos jugando al bádminton, otros con tratamiento médico y un tercero mixto.
Lo gracioso es que no dice nada de lo que pasó con los del tercer grupo.
Y tampoco si los del primer grupo jugaban con gafas o sin ellas, porque de ser esto segundo, los partidos debían ser rápidos, no le darían ni dos veces seguidas.
#2 Pues si irresponsable es el gilipollas que va corriendo, el que le pone la zancadilla podría haber provocado un accidente con las motos y el público.
#70 Lo que te quiere decir #10 es que el Tribunal Constitucional, aunque lleve ese nombre, no es un órgano judicial, no pertenece al Poder Judicial. Es un órgano político. Sus miembros no tienen por qué proceder de la carrera judicial, pues este mismo fulano Pérez de los Cobos era Catedrático de Derecho del Trabajo y nunca había sido Juez.
Ahora, cuando pasan a integrar el Poder Judicial tienen la categoría de Magistrado y se les aplican las incompatibilidades que marca la Ley.
#10 El Tribunal Constitucional está formado por magistrados, que es (dicho pronto y mal) una categoría superior de jueces. Y tienen las mismas incompatibilidades.
Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
Artículo 5
El Tribunal Constitucional está integrado por doce miembros, con el título de Magistrados del Tribunal Constitucional
Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial
Artículo 395
No podrán los Jueces o Magistrados pertenecer a partidos políticos o sindicatos o tener empleo al servicio de los mismos, y les estará prohibido:
1.º Dirigir a los poderes, autoridades y funcionarios públicos o Corporaciones oficiales felicitaciones o censuras por sus actos, ni concurrir, en su calidad de miembros del Poder Judicial, a cualesquiera actos o reuniones públicas que no tengan carácter judicial, excepto aquellas que tengan por objeto cumplimentar al Rey o para las que hubieran sido convocados o autorizados a asistir por el Consejo General del Poder Judicial.
2.º Tomar en las elecciones legislativas o locales más parte que la de emitir su voto personal. Esto no obstante, ejercerán las funciones y cumplimentarán los deberes inherentes a sus cargos.
#37 La información que he puesto era para aclarar que tanto jueces como magistrados están sujetos a la responsabilidad disciplinaria, que era el debate que estabais teniendo. Cuando sólo el juez está sujeto, lo especifican en el artículo.
En cuanto a si ejerció, depende de si coinciden los años. Según la Wikipedia:
Y, según El País, hay pagos en 2008, 2009, 2010 y 2011. Así que, aunque hubiera tardado en tomar posesión del cargo, según esta información hubo al menos uno o dos años que sí estuvo afiliado siendo magistrado.
Por cierto, esta portada meneada es una mierda pinchada en un palo. En la propia web de El País la enlazan, no sé por qué no la habéis puesto de ahí, #0:
#10 Tienes toda la razón formal, pero da la casualidad de que Francisco Pérez de los Cobos es miembro del Tribunal Constitucional como magistrado, no en la carrera judicial - de acuerdo - , desde enero de 2011.
No obstante, no jugó limpio al comparecer en el Senado para su propuesta: "Omitió su vínculo político".
Los Magistrados del Tribunal, elegidos por mandato constitucional entre juristas de reconocida competencia, son independientes e inamovibles. La duración de su cargo es de nueve años -sin posibilidad de reelección inmediata, salvo si se ha servido en el cargo por un plazo no superior a tres años-, sin que la Ley haya previsto límite de edad para su desempeño. Con el fin de asegurar la continuidad en las actuaciones del Tribunal, éste se renueva por terceras partes cada tres años (art. 159.3 CE).
#14 Y quien te ha dicho que no iba a disfrutar con la exploración?? Has oído hablar de "la trotona de Pontevedra"?? Anestesia?? quien se pone anestesia antes de follar??
#23si no la simplicidad mental de la gente se colapsaría y los individuos implosionarían.
El problema de Maduro es que quiere emular a Chávez y no le llega a la suela de los zapatos. Chávez sabía manejar bastante bien el populismo (sobre todo para consumo interno, en su programa "Alo Presidente") y sabía muy bien hasta donde podía llegar con sus manifestaciones en el exterior y/o sobre otros países (escuela cubana...); Maduro es un sidicalista (conductor del metro de Caracas) que se ha encontrado con una herencia y no sabe que hacer con ella. Además también es un bocazas al estilo de Evo Morales (el de los pollos y la homosexualidad...) y el ecuatoriano Correa y sus golpes de pecho
Estos tres personajes, elegidos democráticamente en las urnas por la mayoría de sus conciudadanos, pretenden ocultar su incultura, su falta de formación y su escasa inteligencia, en "conspiraciones y supuestos movimientos colonialistas/imperialistas" (por cierto, conspiraciones un poco cómicas: #58Bueno, imagino que porque Morales es un subproducto del chavismo, porque busca titulares para desviar la atención de los problemas de abastecimiento (no hay ni papel de vater); que no digo yo que no los haya, ojo¡! pero eso no tiene nada que ver con que ellos sean unos auténticos "bocazas" que suelen hablar medio minuto antes de pensar lo que han de decir, y sin tener en cuenta que la mayor parte del tiempo, representan a sus países¡!
En realidad a los tres les gustaría ser Fidel Castro pero... no hay ni huevos ni cerebro...
#28 "La falacia de que los transgénicos van a alimentar al mundo y acabar con la pobreza me recuerda a cuando en la era de la industrialización decían que gracias a la tecnología el trabajo lo realizarían máquinas"
Ciertamente, y a mi la falacia de que los transgenicos son malos por que lo dice la Homeoterapia me parece digna de ignorantes. Solo que ni tu has usado esta falacia, ni yo la otra que comentas.
#13 pitger 
pero... no hay ni huevos ni cerebro...
