#9 pues es con lo que se trata la gripe aviar y parece que si hace algo.
Por si acaso te recuerdo que el tamiflu fue cuando en China después de un año de varios casos de gripe aviar H5N1 apareció un enfermo sin contacto con aves(ni agricultor, transportista, vendedor ni familiar de estos).
#10 Eso es incorrecto, no fue por vender drogas ilegalmente. Que una droga no esté aprovada para un uso no significa que no pueda usarse, o que no funcione, para otra indicación.
"El uso fuera de indicación (“indicación no habitual”, “no oficial”, “no autorizado”, “uso alternativo” o “uso desvirtuado”) (en inglés off-label use - uso fuera de etiqueta) es la práctica de prescripción de medicamentos en condiciones diferentes a las autorizadas, ya sea para un grupo de edad distinto, patalogías, dosis o formas de administración diferentes a la indicación oficial que figura en el prospecto. El uso fuera de indicación es común en la práctica hospitalaria.1"
El resto de cargos no tienen ninguna justificación, sobre todo lo de Avandia.
"The charges related to GSK's promotion of drugs for unapproved uses, including the anti-depressants Paxil and Wellbutrin, failure to report safety data about the diabetes drug Avandia, reporting false prices to Medicaid, and kickbacks to physicians.[8]
In summary, we are concerned that the picture painted by Professor Gøtzsche may be a partial one, and that the extreme recommendations he makes based on his interpretation of the published research are inappropriate, and insufficiently justified by the scientific literature presented, to guide decision making in practice or health policy.
#0 No puede ser. Dime un sólo periodista en este país que haya manipulado... sin contar a Marhuenda, Inda, Alfonso Rojo, Urdaci, Isabel Durán, Isabel San Sebastián...
#6 Al igual que si envías una postal en vez de una carta el cartero tiene acceso al contenido escrito en la postal.
No se vulnera ningún derecho por el hecho que la postal permita ver el texto a cualquiera. Otra cuestión sería que el servicio de correos tuviera un departamento de transcripción de postales donde almacenasen el contenido de cada postal, ahí sí se estaría vulnerando algún derecho, quizá. Pero no por que puedan hacerlo si no por que lo estarían haciendo.
Si el trafico no va cifrado es el proveedor del servicio y el cliente quienes no están poniendo medidas suficientes para proteger esa información, el ISP no puede hacer nada para evitar que ese tráfico pueda ser leído por cualquiera, lo único que puede hacer es no prestarle atención.
Sería como afirmar que el servicio de correo postal vulnera el secreto de las comunicaciones al leer la dirección del destinatario y del remitente.
El ISP no puede leer tu correo electrónico si el servicio de correo web usa https, solo puede saber que estás accediendo al correo y nada más. Necesita saber eso por que son ellos quienes te ponen en comunicación con el servicio.
#2#1 Yo tenía entendido que el manuscrito lo transcribió el padre, que además eliminó varios pasajes del diario original, como algunos relacionados con la sexualidad de su hija o con la relación que ésta tenía con su madre.
#14 --309819-- 
