#383: ¿Y los políticos que cierran líneas de tren? ¿Qué les mutilamos?
Porque hablamos de hacer informes donde aparecen trabajadores que probablemente no existieran (electrificación en líneas sin electrificar). A mi eso me ha perjudicado en varias ocasiones, y no veo que le estén mutilando a Enrique Barón (el responsable). ¿Qué pasa, que esas medidas represivas son solo para ciudadanos, no para políticos que actúan en contra de las infraestructuras?
Yo no veo bien las manifestaciones estas, pero lo de disparar apuntando a los ojos me parece aún peor. A mí Enrique Barón me ha perjudicado varias veces (y a más gente), y ahí sigue, con sus dos ojos en la cara (y conste que no defiendo que se le mutile, solo planteo el contraste).
#168 Hay que ser tremendamente ignorante para meter en el mismo saco a Carmen Calvo y a Irantxu Varela.
Poca sorpresa viniendo de alguien que, cuando se le señala una contradicción flagrante en su discurso, huye hacia adelante tirando de argumentario del payaso disfrazado de condón.
#181 Pásate por mi anterior comentario, que explico con toda la claridad que me es posible por qué esa definición de "feminismo hegemónico" hace aguas por todas partes.
#1 Vale, pues que den los mismos derechos.
A un trabajador se le paga sueldo cuando esta enfermo. Un autonomo pierde dinero.
Los trabajadores tienen paro, un autonomo no.
Menos derechos -> menos cuota.
Mas derechos -> mas cuota.
Si algunos pagaran menos cuota básicamente no comerían.
#74 no, yo soy muy tonto. Pero de nacimiento eh. Si fuese listo no te hubiese respondido, hubiese sudado de tal tontería . Pero soy tonto y entro al trapo.
#7 Vaya delirio el tuyo. Cualquier doctrina o corriente de pensamiento establece unos principios y valores determinados que considera que se deben seguir acerca de lo que está bien y de lo que está mal. Eso no es exclusivo del feminismo ni de nadie. Además, los dogmas de fe son característicos de la religión y es el conservadurismo el principal defensor de la religión; no el progresismo.
#9 Pues no, no me voy a quedar callado, pero tampoco voy a ir a las redes sociales/periódicos para montar un linchamiento público porque eso no solo sería desproporcionado sino también irresponsable.
#19 Claro que paga lo que debe, lo que pasa es que a ciertos sectores de la sociedad les jode soberanamente que haya gente que este realizando esas donaciones que cuestan mucho dinero. Y les jode por que vete a pedirles dinero a ellos y veras, mucho que representan al pueblo pero luego te dan como mucho la hora y vale.
#13 No lo has entendido. ¿Qué pasa a alguna gente que confunden lo potestativo con lo obligatorio? Era como los rancios que decían que con el matrimonio gay los iban a obligar a casarse con hombres.
No se defiende que el Estado decida. Se defiende que el Estado dé el poder a una persona para que ella misma decida.
Nadie, jamás, ha dicho aquí que el Estado obligue la eutanasia.
#40 Exacto, que salga el Sol por otro lado es un concepto realmente gracioso.
#83 En este caso tenemos en cuenta el concepto entre personas para las que ese fenómeno sucede de una forma concreta. De todas formas, la afirmación no dice que el Sol se ponga en mitad de la noche ni en mitad del día, por lo cual sigue siendo cierto que, el Sol se pone por el Oeste.
#836 --276843-- 
