Además, también hubo otros muchos hechos, los asesinatos de la calle Atocha, los secuestros de varios generales por un grupo organizado por la propia policía, los GRAPO. Una serie de sucesos que, en suma, de transición pactada, nada; transición impuesta y aceptada.
Todo debido a la enorme voluntad de poner fin a aquella sangría que se había prolongado durante cuarenta años. Por eso no hubo ruptura. La Transición la dirigieron elementos provenientes del régimen, de la dictadura, y la conformaron a su medida. Esa es la verdad. Empezando por una ley de amnistía que sin pedir perdón a nadie asumía que todos los perdonábamos. Fue una ley sumamente escandalosa, sobre todo viéndola hoy, desde la distancia.
Suponía la liberación de los que estábamos en la cárcel, en la clandestinidad, en el exilio, pero visto con cierta distancia es una auténtica aberración que fueran los criminales los que nos perdonaron la vida; los que nos permiten volver a la legalidad cuando ellos son los que tenían que haber ido directos a los tribunales.
Ana Botella: "La ideología que ha traído más progreso en la historia de la humanidad ha sido la que lo que (sic) estamos aquí sentados"
Pablo Iglesias: Lo que ha querido decir es que "nosotros somos liberales, y esa es la ideología que ha traído más progreso a la humanidad". Habría que añadir un guión: liberal-burócratas. Porque eso es lo que son. Gente que coge lo de todos, que es lo público, y se lo entrega a sus amigos. En el famoso conflicto de la huelga de limpieza, las empresas beneficiarias por despedir a los trabajadores eran -qué casualidad- las mismas empresas donantes de la trama Gürtel. Eso es lo que hacen los liberal-burócratas como la señora Botella. (...) La palabra liberal nació en España en el s. XIX, pero por suerte o por desgracia tiene muy poquito que ver con la tradición de la derecha española, que es fundamentalmente conservadora y nacional-católica. La señora Botella, cuando dice "liberal", quiere decir que ella está a favor del funcionamiento de los diferentes actores del mercado libremente. ¡Pero es que eso no la hacen ellos! Porque eso de la libre competencia que defienden es como el socialismo utópico, son los mundos de Yuppi. Ellos lo que hacen es coger lo de todos, lo que es público, para después regalárselo a sus amigos externalizando y privatizando. Eso es lo que han hecho con la televisión, la sanidad, la educación. Y llaman a eso liberalismo. El problema, no es que sean mala gente, es que son profundamente ignorantes.
Y a continuación Eduardo Inda se pone chulito, le llama totalitario que de estar en la guerra civil habría fusilado a todos los presentes, le toma el pelo recordándole sus orígenes burgueses y diciéndole que gana 1200 euros por dos horas de clase a la semana, lo cual es falso. Y seguramente durante la publi se levantó para meterse otras dos lonchas en el baño.
#8 Permite que te cuente una historia que me relató un amigo: Dios Nuestro Señor cuando creó el Mundo dio a todos los pueblos del mundo dos características. A los españoles les dio tres. Y decidió que todos los españoles serían de derechas, inteligentes y buenas personas. Al ser alertado por el arcángel San Gabriel de que eso no era justo, pues los otros pueblos solo tenían dos características, Dios remedió el caso. Y como la palabra divina no puede ser deshecha, quedó asentado que:
- Quien es de derechas y buena persona, no puede ser inteligente.
- Quien es inteligente y buena persona, no puede ser de derechas.
- Quien es de derechas e inteligente, no puede ser una buena persona.
#11 Y Telefónica, Altadis, Endesa, Iberia, Repsol YPF, Telefónica, REE, Retevisión, ENSIDESA, Gas Natural, Acciona...y así hasta 48 empresas con nuestro amigo Aznar.
Un presidente valiente y honesto habría muerto con las botas puestas. Lo que llama "un gobierno técnico" es en realidad (cosas de la neolengua) en un gobierno dictatorial impuesto tras un golpe de estado por parte de la Troika. No necesitaron dar el golpe porque el PSOE y el PP ya dieron el golpe ellos mismos
#3 En Venezuela los réditos de gran parte de sus recursos naturales van a parar al Estado quien los dedica, o bien directamente o bien a través de los consejos comunales, a servicios sociales.
En España, este tipo de réditos se reparten entre varias decenas de familias, promotoras de los mismos grupos políticos que les cedieron esos derechos (antaño públicos) y que son precisamente las que menos carga fiscal proporcional soportan.
#3, no, el estado tiene empresas, como PDVSA, la principal exportadora del país, además de fábricas, bancos, empresas de telecomunicaciones... Que los beneficios que generan pueden ir a inversión social en lugar de reparto de dividendos
El nivel de pobreza según el Banco Mundial ha bajado un 20% el año pasado.
El año pasado Venezuela ha tenido un superávit de 11 billones de dólares (billones norteamericanos).
La deuda en Venezuela en 2012 representaba un 45% respecto a su PIB, esto es, un ratio mucho más bajo que el de EEUU, Japón, Alemania, Inglaterra, España, Italia, Francia ...
Los salarios medios por persona han subido un 2,7% anualmente.
También se ha mejorado el sistema sanitario, las pensiones y la educación.
Se puede leer más sobre el estado actual de Venezuela en este excelente artículo del economista Mark Weisbrot (donde también desmonta las teorías catastrofistas sobre la hiperinflación):
#57 cierto queria citar a #52
Pero bueno si es cierto que el tema del petroleo adultera toda su economica. Tampoco hay que negar que las huelgas en venezuela son de la patronal y muchas veces han intentado presionar con escasez de productos(es un hecho), no se hasta que punto se les axfisia de verdad, o dejan de ganar lo que estaban acostumbrados...
De todas formas creo que el chavismo o se renueva a va a morir y de mala manera, porque maduro... yo no creo que este a la altura, a chavez se le ridiculizaba por usar "lenguaje popular" y gobernar para el pueblo(un pueblo que era muy ignorante y cada vez lo es menos gracias a la alfabetizacion, pero que le queda mucho por andar).
Pero maduro... ami me parece el principio del fin, si no del chavismo, de una idea y de un camino que se estaba andando a pesar de errores y de oposiciones.
Que la reduccion de pobreza que ha habido en venezuela vale mas que la mayoria de cosas que se le critican(el punto mas negativo la inseguridad del pais). Que digan que el chavismo es nefasto cuando los partidos tradicionales tenian esas burradas de porcentaje de extrema pobreza al igual que otros paises sudamericanos... Para mi no es coherente. Primero eliminar la extrema pobrezza, es un objetivo humano y deberia de ser objetivo de cualquier democracia que se precie.
#18 los venezolanos que conoces posiblemente serian alli de clase media-alta.
El chavismo ha hecho muchas cosas mal, y muchas cosas bien, en mi opinion aveces es demasiado populista, pero la realidad es que ha sacado a una gran parte de la poblacion de la extrema pobreza(y se han vuelto incondicionales), a los ricos les ha quitado un poco de su riqueza y a los pobres les ha subido su nivel de vida.
Teniendo en cuenta los grandes contrastes que habia en venezuela y que sigue habiendo... creo que es un logro que NUNCA hubiera llegado de mano de los partidos tradicionales, porque estos jamas hubiesen metido mano a los intereses de la olilarquia venezonala.
Dicho esto, Maduro se va a cargar lo que chavez logro, y ya chavez metio muchas veces la pata. El problema de que un movimiento sigua el liderazgo de un lider en lugar de una idea es este. Y repito que chavez metio muchas veces la pata pero maduro va a meterlas el doble, esta mucho menos preparado que chavez, y si chavez intentaba acercarse al pueblo, un pueblo muy ignorante debido a las politicas de los anteriores partidos "tradicionales", maduro sale directamente de ese pueblo(sin ser chavez un intelectual eh).
Tareas pendientes de venezuela:
Mejorar la seguridad, la vida en venezuela no vale nada.
Seguir eliminando la pobreza.
Educar a la poblacion, y a sus lideres.
Acabar con la polarizacion de la sociedad, venezuela es un pais dividido y puede traer consecuencias nefastas.
Pero bueno, a ver si nos damos cuenta, que los venezolanos en españa NO son representativos de los venezolanos que votan a chavez.
Los venezolanos españoles son los que han visto sus intereses caer en picado a costa de un reparto de riqueza en un pais en que la clase media era una minoria,la clase alta dominaba el pais economica y politicamente, y la clase baja oscilaba entre la pobreza y la extrema pobreza siendo la gran mayoria de la poblacion venezolana, y el espectro social que por no tener no tiene ni para buscarse un futuro en españa.
#38Una de las experiencias más perturbadoras que he tenido en mi vida ha sido la de notar, una y otra vez a lo largo de los años, la imposibilidad de hablar al corazón, a la conciencia profunda de los individuos que han cambiado su personalidad por un estereotipo grupal o ideológico.
Digas lo que digas, les muestres incluso las realidades más obvias y llamativas, nada los toca. Sólo ven lo que quieren. Han perdido la flexibilidad de la inteligencia. La han cambiado por un sistema fijo de emociones repetitivas, accionadas por un reflejo insano de autodefensa grupal.
Al principio no es realmente un cambio. El estereotipo es adoptado como un revestimiento, una señal de identidad, una contraseña que facilita la integración del sujeto en un grupo social y, liberándolo de su aislamiento, hace que se sienta hasta más humano. Después, la progresiva identificación con los valores y objetivos del grupo va sustituyendo las percepciones correctas y los sentimientos originales por una imitación esquemática de las conductas y gestos mentales del grupo, hasta que la individualidad concreta, con todo su misterio irreducible, desaparezca bajo la máscara de la identidad colectiva.
Esta transformación se vuelve prácticamente inevitable cuando la unidad de grupo tiene una fuerte base emocional, como sucede en todos los movimientos fundados en un sentimiento de «exclusión», «discriminación» y similares.
[…] cuanto más exageradas y menos realistas son las quejas grupales, tanto más fácilmente abastecen al militante de un «Ersatz» de identidad personal, precisamente porque no tienen otra sustancia excepto el propio énfasis del discurso que lo transmite.
A la insensibilización de la conciencia profunda corresponde, en contrapartida, una hipersensibilización de la superficie, una susceptibilidad postiza, una predisposición a sentirse ofendido o amenazado por cualquier cosita que se oponga a la voluntad del grupo.
(…)
El individuo «siente» que está expresando la realidad directa cuando su discurso coincide con las emociones estandarizadas del grupo, con los deseos, temores, prejuicios y odios que constituyen el punto de intersección, el lugar geométrico de la unidad grupal.
Hombre, el precursor de finiquitar las renovables. El que se inventó las leyes retroactivas al respecto, el que firmo lo del almacén Castor, el que hizo que todos nosotros pagaramos en la factura del gas el laudo arbitral desfavorable a Gas Natural contra la argelina Sonatrach...
¿Aún no lo ha contratado una eléctrica o gasista? ¿Por qué no se va a trabajar a una de esas empresas de mala muerte a las que ayudó y nos deja en paz?
Pero estar en contra de la caridad (porque no soluciona el problema sino que lo alimenta) es de monstruos, así que no vayáis a decir todo esto en voz alta, que Cáritas son muy buenos y ayudan a los pobres y Teresa de Calcuta era una santa y blablablá.
No nos confundamos, este programa es 100% IDEOLÓGICO. La idea es precisamente esa: sustituir derechos inalienables, de todos para todos, por caridad voluntaria de arriba a abajo.
#23Ambos han hecho cosas horribles, pero al menos sabemos que un tipo de gobierno funciona y el otro nunca ha funcionado ni funcionará.
Eso es de lo más ruin que he oído en mi vida. Quitar hierro a unas atrocidades en base a afinidad ideológica. Tolerar las mayores barbaridades de la historia reciente de la humanidad en base a rentabilidad económica. ¡Puaj, qué asco!
Eso en primer lugar y en segundo lugar, que un país como la Unión Soviética, que era un país sin apenas industria pegara una paliza en la carrera espacial a los Estados Unidos, el país más industrializado del momento no es precisamente un ejemplo de que el capitalismo funcione mejor. Que la mortalidad de los niños negros en el país más rico del planeta sea mayor que la mortalidad infantil en un país como Cuba, pobre y además bloqueado económicamente durante años tampoco dice mucho de las bondades del sistema potenciador del egoísmo individualista. Pero ninguna de estas cosas puede justificar ni los Gulag, ni Guantánamo, ni el estalinismo, ni el colonialismo, ni el exterminio en Palestina, ni nada que se le parezca. Los Derechos Humanos ante todo, sí, también ante el libre mercado porque los derechos son de los humanos, no de los mercados.
#13 Vamos, que asumes la arbitrariedad de tu pensamiento. Si no te sientes amenazado por EEUU es porque nuestro país es cómplice y beneficiario parcial de sus intervenciones, no porque no sea amenazante. Mañana podría no serlo: ¿no te daría miedo? Tu evaluación se basa entonces en si es "colega tuyo" o no, no en su actitud objetiva. Esto nos retrotrae a las causas y consecuencias de las acciones. ¿Por qué hay grupos en el mundo árabe que odian a occidente? Historia que debe conocerse y de la que deben sacarse conclusiones, como: si te metes en los asuntos de otros a la fuerza, los otros se enfadan; si presionas, coaccionas, robas, criminalizas, maltratas o matas a otros, sus descendientes no te recibirán con los brazos abiertos, e intentarán vengarse. Si uno no sale de esta dinámica, tiene la guerra asegurada. ¿Es eso lo que quieren los pueblos o es lo que quieren aquellos que no tienen escrúpulos con obtener réditos económicos o ideológicos a toda costa?
Lo de que "me parece que a la mayoría de gente en mas de medio mundo le pasa igual" es dudoso, y en cualquier caso queda reducido a la polarización que presupone tu tesis, no a la legitimidad o no de las acciones. Reduces el asunto a meros bandos, como colores en un mapa, con los que uniformizas las poblaciones y las asimilas a objetivos reales o imaginarios que, en todo caso, son objetivos de las élites en el poder de cada país. La realidad, sin embargo, es mucho más compleja, aunque tu forma de pensar sin duda cala mejor en la gente (de todos los lugares) y es precisamente una de las causas de los grandes enfrentamientos. Allá, en el mundo árabe, habrá gente diciendo lo mismo que tú pero a la inversa, y el error será dejarse embaucar por ellos, como aquí lo será dejarse embaucar por tu tesis, aparentemente razonable, pero destructiva si se analiza con cuidado.
#417 Este comentario será duro, lo comento antes para que decidas si leerlo o no.
Se el cuento de los costes laborales, se perfectamente como funciona, se los costes laborales que no ve el empleado (tengo familiares que están en departamentos de recursos humanos, contabilidad y administración).
Pero, mira, soy anarquista, no tengo miedo de la insolvencia total del sistema, es más lo deseo, ya que ustedes como clase, sois unos parásitos de los trabajadores, si, os sacrificáis mucho, generáis empleado, y mil milongas más que os echáis flores, pero vosotros chupáis del rendimiento de los trabajadores, ya fue descrito por karl marx se llama plusvalía, las teorías económicas modernas pueden ocultarlo pero no engañar.
La plusvalía es el robo social de los empresarios al trabajador que no tiene más cojones que vender su fuerza de trabajo en el mercado de trabajo. Tu dirás que bueno, que monte una empresa, se empresario, emprendedor, eso es un parche ya que yo y gente como yo, no queremos formar parte del sistema que vemos injusto, trabajamos el que más, nos jugamos nuestro puesto de trabajo reclamando nuestros derechos, gastamos tiempo personal en manifestaciones, asambleas, .... nos jugamos la libertad, la integridad física etc.... por que queremos un cambio de sistema, queremos ser productores pero que nuestra plusvalía revierta en la sociedad, no en un empresario que con cuyos beneficios netos vaya a aparar a su propio bolsillo.
Históricamente el empresario ha sido aquel ladrón que ha robado al trabajador o a estafado al consumidor y poco a poco ha pasado de tener un pequeño negocio casi familiar a formar una empresa, actualmente el espejismo del sistema ha permitido a obreros creerse empresarios, puede que sea tu caso, no lo se, pero eso como digo es un espejismo que ha durado unos años, ya se acabó, cada vez a los pequeños empresarios le cuesta más aguantar la "crisis" y o tienen que disminuir en costes materiales o en recursos humanos (subcontratando… » ver todo el comentario
Eso es lo acojonante y es increíble que la gente no se dé cuenta. Si vivo algo, lo vivo para mí, joder.
Es increíble la cantidad de imbéciles preocupados por que los demás sepan lo que están haciendo, en lugar de hacerlo. Sí, ya se ve todo lo que disfrutas de tu vida, que estás pendiente del aparatito y de lo que tengas que enseñar con él.
Pero seguirá la imbecilidad 2.0. y mucha gente seguirá más preocupada de aparentar que tiene una vida ante los demás que de vivirla.
Además, también hubo otros muchos hechos, los asesinatos de la calle Atocha, los secuestros de varios generales por un grupo organizado por la propia policía, los GRAPO. Una serie de sucesos que, en suma, de transición pactada, nada; transición impuesta y aceptada.
Todo debido a la enorme voluntad de poner fin a aquella sangría que se había prolongado durante cuarenta años. Por eso no hubo ruptura. La Transición la dirigieron elementos provenientes del régimen, de la dictadura, y la conformaron a su medida. Esa es la verdad. Empezando por una ley de amnistía que sin pedir perdón a nadie asumía que todos los perdonábamos. Fue una ley sumamente escandalosa, sobre todo viéndola hoy, desde la distancia.
Suponía la liberación de los que estábamos en la cárcel, en la clandestinidad, en el exilio, pero visto con cierta distancia es una auténtica aberración que fueran los criminales los que nos perdonaron la vida; los que nos permiten volver a la legalidad cuando ellos son los que tenían que haber ido directos a los tribunales.