#11 ¿Has visto el vídeo? yo no lo he podido terminar, me tengo que ir, pero el primer cuarto de hora es delirante, pone a Jesús de chulo y a los apóstoles de "ceporretes" Ahora si, la Virgen es una santa....
He de decir que cuando se terminan las Fallas, la jaula de protección se desmonta y no se vuelve a montar hasta las fallas siguientes. Cuando a lo largo del año hacen otras mascletàs, simplemente ponen vallas. Eso sí: lo que siempre he visto ha sido ponerlas formando estructuras triangulares de manera que al empujarlas no se deformen y no se puedan volcar. Lo de ayer, en cuanto lo vi, me pareció muy extraño, porque en esta ocasión las vallas simplemente parecían puestas como para delimitar un desfile o un pasacalles, además de formar tres o cuatro perímetros concéntricos. Me reitero: no lo había visto en mi vida. Cualquiera diría que estaban puestas así adrede para ser derribadas.
Por otra parte, la estructura de esa mascletà era inverosímil. Como bien se ha dicho por aquí arriba, estos petardos son los que nada más prenderse caen al suelo y explotan. De hecho, parecen los del terremoto final. Para hacerse una idea, si esos petardos eran verdaderos, en 15 segundos habrían caído todos y habrían explotado. ESO no era una mascletà. Sería otra cosa, pero mascletà no era.
#16#28 Por la tarde, mientras la montaban, la furgoneta sí tenía las placas identificativas. Además pueden verser las filas de vallas concéntricas de las que he hablado anteriormente twitpic.com/9k9g7r
#9 Eso es posible, los operarios montan una pieza al reves y en la inspección se le da media vuelta.
Lo mismo puede pasar con las soldaduras, para eso se hacen las radiografias, para corregir las que no sean perfectas.
Son varios cientos de miles de inspecciones las que se realizan durante el montaje (las inspecciones son por triplicado, por tres inspectores distintos). Y la ultima en la puesta en marcha.
Pero de eso a montar una historia de que la central funcionaba con los secadores al reves o con grietas, hay un abismo. Pero de la forma que lo cuenta el documental (la ambiguedad de como lo dice) es una manipulación que lleva al engaño.
Google-traducción parcial del enlace #3:
La oficina del Vaticano que supervisará a Caritas es el Pontificio Consejo Cor Unum, y tiene la facultad de aprobar de antemano "cualquier texto con el contenido doctrinal o moral o las orientaciones", que también podrá ser sometido a la revisión de la Congregación para la Doctrina de la La fe.
Cor Unum designará a un asistente eclesiástico de Cáritas, cuya función será la de "promover su identidad católica".
Cor Unum debe aprobar los acuerdos de cooperación entre Cáritas y las organizaciones no gubernamentales, excepto en casos de graves emergencias humanitarias. (En el pasado, Cáritas ha sido criticado por llegar a acuerdos con las organizaciones no gubernamentales cuyo enfoque de las cuestiones como el control de la población difiere de la de la Iglesia Católica.)
Caritas funcionarios están obligados a reportar cualquier tipo de contacto con los gobiernos extranjeros o misiones diplomáticas a la Secretaría de Estado. (También en el pasado, Cáritas ha sido criticada por llevar a cabo una especie de "diplomacia paralela", junto a oficiales aparato diplomático del Vaticano.)
Cor Unum, en consulta con la Secretaría de Estado, debe aprobar los diversos sectores de las operaciones financieras de Cáritas, tales como salarios, contratos y la revisión de los presupuestos.
Altos funcionarios de Caritas Internationalis debe pronunciar juramentos de lealtad ante el presidente de Cor Unum, que es actualmente el cardenal Robert Sarah de Guinea.Los funcionarios están obligados a voto "siempre para conservar la comunión con la Iglesia católica, tanto en palabra como en el modo de actuar," para preservar y transmitir "fielmente el depósito de la fe, rechazando toda doctrina contraria a ella," y para "observar cristiana obediencia a lo que los sagrados pastores declarar como médicos y maestros auténticos de la fe, o estabilizar los líderes de la iglesia. "
#7 Ah, si la única conexión es que ambos son delitos, entonces también vamos a hablar de la ETA, como PedroJ.
Un cura no tiene absolutamente ninguna inmunidad legal, eso te lo has sacado de la manga. Si se le denuncia, juzga y condena cumple su condena y punto. Si quieres que a un cura le condene la justicia civil, vas a poner una denuncia a la policía, no al obispado, por si eso es lo que sugieres.
Han callado, han intentado salvar la imagen y les ha salido todo ello mal: ni han solucionado el problema ni han dado un imagen muy evangélica. Vale. Pero si piden perdón una y mil veces y cambian de actitud frente a los casos me parece lo adecuado, ¿no? ¿o qué esperas que hagan?
Y si sugieres que la pederastia va implícita en el sacerdocio, o que la Iglesia considera positivamente ésta, entonces es que simplemente estás cegado por tu anticlericalismo. Y eso sólo puede desembocar en consignas irracionales, como ya voy viendo.
#9 Bien está que les pese en la conciencia, ¿no? reconocerse pecador es el primer paso hacia el cambio.
#34
Edit: Parece ser que #40 avisa que realmente es un troll.Y yo me habia tomado la pregunta como interés científico y no como ironía homófoba #32 . Siento haberle dado un positivo y a tí un negativo, no suelo ir mirando los demás comentarios de los usuarios. Te compenso con positivo en otro comentario de otra noticia.
Respondiendo a #8 Esta claro que a la empresa no le hace mucha gracia que una cooperativa formada por trabajadores y lectores tome el control de publico.es y por ello utiliza este medio que aun en la actualidad controla para generar dudas sobre el proyecto que estamos trabajando. Lo que es evidente desde el punto de vista legal, es que una empresa en quiebra con más deudas con sus proveedores de lo que tiene como activos, no puede quedarse con esos activos, así que la opción de vender los activos y por tanto publico.es no es solo una opción sino que es la única opción.
#50 UPyD formará grupo parlamentario propio gracias al diputado del Foro Asturias
UPyD ha decidido aceptar la incorporación provisional del diputado del Foro Asturias (FAC), Enrique Álvarez Sostres, para poder formar grupo parlamentario propio en el Congreso y salir del Mixto, según ha anunciado la portavoz de la formación magenta, Rosa Díez.
#4 En este caso el TC ya ha sentenciado que el derecho fundamental a la intimidad está supeditado al interes general a perseguir actividades delictivas como la tenencia de pornografía de menores. Y han dado por buenas las pruebas recogidas sin orden judicial excusándose en la urgencia de la medida pues el acusado podría conectarse en remoto a un ordenador apagado y no conectado a la red, custodiado en dependencias policiales. Y el fiscal general q comenta la sentencia añade la perla de que el acusado podría introducir un virus informático en dicho ordenador no conectado a la red, con las misteriosas artes hacker que todos sabemos que poseen los pedófilos que dejan unas fotos comprometidas en mis documentos... ^^!
Se puede comparar con la valoración del TS sobre que el derecho fundamental a la defensa no está supeditado al interés general de perseguir actividades delictivas como la corrupción y evasión de dinero público. Y anulan las pruebas recogidas y condenan al juez por plantear la posibilidad a todas luces imposible de que un abogado pueda recibir órdenes delictivas para evadir de españa el dinero negro de la trama, pues obviamente no existen virus informáticos capaces de infectar a un honorable abogado y convertirlo en un criminal capaz de realizar tales actos. Y sin duda alguna, no hay ninguna urgencia en evitar q cuando detienen a una trama corrupta traten de sacar del país el dinero negro, porque como están en la carcel e incomunicados, es imposible que puedan dar ninguna orden al resto de la trama. Salvo que fuesen hackers que transmitiesen la información a través de sus abogados, por complejos métidos informáticos como codificarlo en ensamblador directamente en su ADN sin q se diesen cuenta... ^^!
#27 Sí, es repetida, pero en esta tenemos la opinión del fiscal general que opina que el derecho fundamental a la intimidad debería respetarse y valorarse más por parte del TC, cosa que no ha hecho pues se han inventado una excusa para cepillarse el derecho, excusa que ni la policía ni los tribunales anteriores habían ni nombrado siquiera (las artes hacker para borrar archivos en ordenadores no conectados a la red)
#20 Para los q no lo pillen, la leyenda afirma que Bill Gates estableció un límite de 640 Kb en la memoria RAM afirmando que nadie necesitaría más memoria que esa. Para mas inri, estaban ampliando desde los 16 bits el tamaño del paginador de memoria (permitía mapear 65 Kb) y en vez de pasar a usar 32 bits que sería lo lógico (permitiría mapear 4 Gb), decidió usar sólamente 20 bits para ahorrar espacio y aprovechar esos bits de sobra para nosequé, limitando la RAM a 640 Kb (realmente a un máximo de 1 Mb) porque predijo que eso sería suficiente para cq programa y nunca se necesitaría más. Todo el embrollo de las memorias extendidas y expandidas q vinieron después como parches, fueron debidas a esa brillante idea.
#30 Supongo porque el vídeo de Rajoy es el dado a un medio de comunicación, y el de Baldoví el captado por algún militante de la propia web del congreso.
#5 ¿Síndrome de estocolmo? Pero si toda la gente (excepto uno que es un pobre de derecha) que sale ahí son adeptos del régimen igual que los tiene el franquismo en España.
A ver si esta noche me lo acabo.