#27 Los votos particulares son tan accesibles como las sentencias, no creo que haya ninguna mano negra en ello. La STAP conforman la llamada jurisprudencia menor, jurisprudencia que es alegada por los profesionales del derecho en otros asuntos. Los votos particulares también pueden citarse pero no tienen la fuerza de una STAP y por eso son menos accesibles, pero en todo caso, existen determinadas ocasiones en los que el voto particular es más interesante que la propia STAP, a nivel doctrinal o como punta de lanza para abrir una nueva vía jurisprudencial, y esos acostumbran a llegar a los interesados. En todo caso, ten en cuenta que se dictan un montón de STAP y que la mayoría no genera interés juriprudencial.
#42 Pero vamos, con un poquito de dislexia ni se nota, las letras están todas y la primera y la última son buenas, he tenido que leerlo varias veces, para buscar el error.
A ver... No lees bien o no quieres leer??
Por qué mientes?
La resolución de la AEPD dice claramente que la web antiopus debe eliminar los datos personales pero no quitar los eclesiásticos. Y entre los datos personales, se refiere, por ejemplo, a las referencias a la reclamación. Es muy difícil de entender?
En realidad vienes a promocionar esa Web, visto tu historial, lo que me me da más o menos igual. Lo que me molesta (y mucho) es tu actitud victimista y que identifiques a alguien en Menéame.
Las personas que ponen datos personales de los demás y que dan lecciones morales deberían firmar con su nombre y apellidos. Recuerdo que en este caso los datos personales es la propia reclamación (lo dice la Resolución).
1.º- Nos traes una resolución que no tiene nada que ver.
2.º- La Resolución que traes dice que una Web tiene que eliminar datos personales, no los eclesiásticos. En concreto cita que se tienen que eliminar las referencias a la reclamación.
3.º- La Resolución que traes en realidad está anonimizada.
4.º- Eres tu el que pones el nombre y lo metes en menéame con el nombre.
5.º- Piensas que no pasa nada al poner el nombre junto a su cargo, pero evidentemente no te has leido que la resolución habla de no difundir la reclamación.
#25 No me trollees. La propia resolución dice "No obstante, en el presente caso las referencias que figuran como persona relevante del Opus revisten trascendencia pública por lo que no concurre el motivo fundado y legítimo previsto en el artículo 6.4 LOPD." La pongo aquí porque es lo que estaba leyendo justo antes de entrar en Menéame y ver la portada y porque es noticia de hoy y porque en Menéame han venido interesando las vicisitudes por las que está pasando Opuslibros www.meneame.net/search.php?q=opuslibros.org #14 Yo no manipulo, de hecho tu has leído lo que escribes en el enlace que yo he dejado.
#14 No manipules anda, que te has comido la mitad de la sentencia. No dice que no se pueda decir que es vicario del Opus, todo lo contrario:
SEGUNDO: DESESTIMAR la reclamación formulada por D. A.A.A. contra Dª B.B.B.
(responsable de www.opuslibros.org /// www.opuslibros.org/nuevaweb) en relación
a las publicaciones de sus datos como cargo relevante de la entidad reclamada.
1º.- Nos traes una resolución que no tiene nada que ver.
2º.- La Resolución que traes dice que una Web tiene que eliminar datos personales, no los eclesiásticos. En concreto cita que se tienen que eliminar las referencias a la reclamación.
3º.- La Resolución que traes en realidad está anonimizada.
4º.- Eres tu el que pones el nombre y lo metes en menéame con el nombre.
5º.- Piensas que no pasa nada al poner el nombre junto a su cargo, pero evidentemente no te has leido que la resolución habla de no difundir la reclamación.
Joe, salta como un perrito cuando le ponen la comida en alto, que monada... De todas formas hay mucha gente que tiene cerdos de mascotas, así que tampoco es tan raro...
#11 Creo que mas bién se refiere a "tirarlo al campo", vamos que piensa soltarlo al campo...
Yo preferiría que quitasen días de vacaciones antes que moscosos: las primeras tienes que cogerlas de cinco en cinco días, al menos, y en épocas "conflictivas", como el verano, consensuarlas con mucha antelación con los compañeros. Los moscosos permiten cierta conciliación de la vida laboral y familiar, una pequeña flexibilidad para hacer según qué cosas o ir a según qué sitios, sin afectar a tu productividad.
Aún diría más: lo que deberían de hacer es suprimir vacaciones, festivos y sábados forzosamente no laborables para todos los trabajadores, funcionarios o no, sumar todos esos días y sustituirlos por el número equivalente de moscosos. Ventajas mil, empezando por el fin de los atascos de inicio de vacaciones mensuales y fin de semana.
#9: y no se olvidan ni de la damnatio memoriae , los muy hijosputa: fíjate en #6
#2#3 Esa variedad, NO es una variedad natural (son casi siempre híbridos específicos), ya que se obtiene por cruces para que esa variedad produzca una característica en concreto (sabor, forma determinada, etc...). Si la quieres, págala o ponte a desarrollar tu propia variedad por tus medios a lo largo de muchos años que nadie te lo prohíbe.
#5 Está empleando una variedad no natural, con características superiores a la natural... donde hay un claro caso de lucro. No es un agricultor de África que la planta para comer porque no tiene otra cosa.
#6 Esa variedad la desarrollaron ellos para tener unas características determinadas. Punto. La planta no es "natural" y tienen todo el derecho a hacer con ella lo que les parezca. Si la quieres paga o desarrolla tu propia variedad.
#14#15 ¿Semillas seleccionadas durante cientos de años? NO. Esta variedad es un híbrido obtenido por selección artificial. Es una planta "artificial" con características diferentes a las de la variedad natural, porque unos señores vieron que realizando x cruces se potenciaba x característica. Estáis mezclando las churras con las merinas.
#36 Ya sé que no es Laporta. Lo que digo en mi comentario es que no he encontrado esas imágenes de tensión o violencia con Laporta, pero en cambio he encontrado estas otras imágenes de tensión y violencia que no conocía y que he compartido con los meneantes.
#43 "los buenos padres van a educar por fin además de aparcar a los enanos delante del profesor. "
Los buenos padres, sean del signo politico que fueran, ya hacian eso.. y es que educar "en valores" es algo totalmente subjetivo.
#53 ¿ Y para que tú madre no te llevo a un colegio público en vez de un colegio de monjas si no estaba de acuerdo son su ideario?
#50 ¿No habiamos quedado en que no se podia objetar a esta asignatura, que no hay ningun derecho que ampare eso? ¿O no deciais eso hace un par de años?
La campaña, con un presupuesto de alrededor de 4 millones de euros, está financiada al 90% por 18 de las empresas más grandes de nuestro país… ¿irán también sin ánimo de lucro…?:
El increíble elenco de empresas, son: Banco Santander, BBVA, La Caixa, Caja Madrid, Abertis, Repsol, Cepsa, Endesa, Iberdrola, Red Eléctrica, El Corte Inglés, Mercadona, Indra, Mapfre, Renfe, Iberia y Telefónica.
#26 Yo soy supernumerario. Seré muy tonto o desconozco los entresijos que tu si que conoces. Aquí se valora su conocimiento en economía, no su vida espiritual o personal. Creo que habla en un lenguaje, que los torpes, podemos entender un poco. #29 Lo del negocio lo preguntaré, que estoy a dos velas....
#26 mis padres son del opus y la verdad si existe algo turbio y oscuro éstos lo desconocen plenamente. Eso sí, por el mundo tienen escuelas y negocios a las que seguramente solo puedas entrar a través de ellos y te comen la cabeza que da gusto. Mis hermanos y yo siempre hemos huido de ese mundo más que nada porque era penoso, pero vamos, como penosos nos han parecido otros. En cualquier caso mis padres no están obsesionados ni abducidos ni nada por el estilo, supongo que simplemente admiran a ese tal escrivá. Pero de puertas para adentro en mi casa nunca me han comido la cabeza, más bien en sus clubs y sus historias. En cualquier caso son de las mejores personas que conozco, esa es la verdad.
#35 Ddb 
