#62 Yo hay una cosa que no entiendo: cuándo la gente de sistemas del congreso entrega un móvil a un diputado ¿no le instala un perfil para controlar el dispositivo?¿No limitan a qué redes pueden conectarse, qué usuarios pueden acceder al dispositivo, qué aplicaciones pueden instalarse o no?
Es lo que hace cualquier empresa seria con sus dispositivos: te instala un perfil, y el usuario que puede acceder está validado contra el servidor de usuarios de la empresa. No puedes instalarte aplicaciones sin autorización, y las funcionalidades están adaptadas al uso profesional que se le va a dar al dispositivo.
Supongamos que soy un diputado, y me dan un iPhone, entiendo que, por ejemplo, la aplicación que utilice para mensajería será una segura (digamos por ejemplo Signal), y que no voy a utilizar WhatsApp o cualquier mierda que me descargue. Que no me dejarán instalar cualquier aplicación cuestionable que envíe datos del dispositivo a un servidor no controlado por los servicios de seguridad, y que la elección de apps está supervisada para garantizar la confidencialidad de datos.
¡Es un móvil de trabajo, no tu móvil personal! Si quieres instalarte el Fortnite o el Candy Crush, lo haces en tu móvil personal...
Y si ven que se descubre un fallo en Siri (como pasó en 2018), remotamente actualizas el perfil para desactivar la funcionalidad hasta que puedas desplegar el parche.
Sin hablar que se les permitió comprar deuda pública española al 5% de interés con dinero prestado por el BCE al 1,5%.
Fue la principal forma de transferir la deuda privada de los bancos en deuda pública estatal.
Los créditos fiscales monetizables suponen el 22% del valor total de las entidades bancarias españolas. Imaginad que, tal y como estaban y están justas de capital, hubieran tenido que salir a buscarlo a los mercados... Por eso en 2013 se les lanzó un flotador de 50.000 millones. Hay quien dirá como De Guindos en 2013, que “solo” es un aval por el que pagan el 1’5% y que no nos costará dinero. Pero en tres años ya nos ha tocado soltarle a los bancos 2.918 millones de euros. ¿Quién se lo ha llevado casi todo. Pues sí, el Santander.
Nadie podría haber imaginado que ese aval, actualmente de 41.000 millones de € a los bancos, nos podría costar un pastizal. Pues sí. Sabíamos que pasaría y dijeron que exagerábamos. Si no había riesgo, créditos fiscales para todas y todos.
Si en 2013 el Estado hubiera garantizado las hipotecas sobre vivienda de las familias en riesgo de exclusión, se habrían evitado miles de desahucios. Se habría podido afianzar a 400 mil familias un importe medio de 125.000 €. Para ellas no hubo aval. Para los bancos, sí.
“No hay transferencia, ni inyección ni préstamo a la banca y el impacto sobre las cuentas públicas a corto plazo será prácticamente inexistente.”
Luis de Guindos 29/11/2013. Ya han caído 2.918 millones y detrás viene el resto. El del favor es Vicepresidente del BCE .
Con esa credibilidad, ahora te dicen que lo que hay que hacer es crear bancos privados todavía más grandes. Cuentan que no pasará nada y que es una gran noticia. Volveremos a acertar y nos tocará pagar. Los que yerran, ascenderán. Hasta que un día se nos inflen las narices...
#6 El estado tiene el 60% de Bankia, y ha tenido oportunidades de precios muy bajos para poder quedarse con el 100% por una cantidad "irrisoria" y poder establecer una entidad bancaria 100% pública. Ahora mismo pasará a tener un ~14% del que va a ser el mayor grupo bancario nacional, con activos por casi 600.000 millones de euros, es decir, más de un 30% superiores que el segundo de la lista, Banco Santander.
O sea, que nos vamos a comer los mocos para ver el dinero del rescate pese a "supuestamente" tener 84.000 millones de euros en acciones del nuevo banco. Al tiempo, que seguro que en el siguiente banco a fusionarse ya estén relamiéndose pensando en la nula capacidad de negociación del estado con este nuevo 14%.
En España trasmitir una enfermedad contagiosa no es un delito contra la salud pública. No sé la de veces que lo veo repetido en menéame.
Delitos contra la salud pública relacionados con el comercio (artículos 359 a 367 del Código Penal):
Elaboración de sustancias nocivas para la salud o productos químicos que puedan causar estragos.
Elaboración de medicamentos o productos sanitarios sin autorización.
Distribución de medicamentos sin autorización.
Elaboración de documentos falsos relacionados con medicamentos o productos sanitarios.
Dopaje deportivo.
Fraudes alimentarios
Delitos contra la salud pública relacionados con el tráfico de drogas (artículos 368 a 378 del Código Penal):
Tráfico de estupefacientes.
Tráfico de precursores de drogas.
Actos preparatorios y reincidencia internacional.
A diferencia de lo que incorrectamente se piensa, en España las conductas relacionadas con la propagación de enfermedades y epidemias no están tipificadas como delitos contra la salud pública. Otros países de habla hispana sí consideran esta conducta delictiva, como por ejemplo México, Colombia, Argentina o Perú.
La Xunta dice que está abierta para recibir miles de turistas en Julio y Agosto, en plena cita electoral.
El Presidente gallego asegura que en ese momento ya estarán abiertas las limitaciones de movimiento en todo el Estado.
Un pepero listo en campaña electoral. No os dejéis engañar. Sólo dice lo que cree que más le conviene a él en este momento. Un populista más.
#5¿Por?...yo no tengo claro del todo que esos que tratan de aprovechar el tiempo impuesto obligatoriamente sean subnormales. Pienso que los subnormales son los que no han aceptado aun que este virus esta fuera de control y pasara a las estacionales de cada año como las A,B,C, D y los coronavirus (si; que llevamos décadas con ellos) responsables de la mayoría de los resfriados 229E y OC43.
Seguramente serán gente joven informada que a lo mejor piensan: si la cojo pues la cojo y a moquear unos días que no tengo 80 años y en el 99% sera solo moquear como una gripe.
Este desespero del gobierno Italiano huele mucho a miedo electoral...¿de verdad pensáis que va a servir para algo? En una epidemia global ¿de que vale? Supongamos que les da buenos resultados iniciales ¿que van a hacer después? ¿aislarse del resto del mundo para no volver a caer ? ...¿os creéis que desaparecerá de TODOS los países o que segura rulando en muchas partes y con el trafico globalizado volverá a aparecer ciclicamente?
Yo creo que los subnormales son los que no han asumido que este virus a venido para quedarse: la próxima campaña se tendrá la vacuna recomendada para niños, mayores y grupos de riesgo y esto no sera noticia. Si ahora tiene una mortalidad ligeramente superior es por que se carece de vacuna para proteger eso grupos de riesgo...LO MISMO QUE LA GRIPE A en su día que mataba mucho en su primera campaña sin vacuna.
NO...yo creo que llegados a este punto los gilipollas son los países que no han asumido que es pandemia y que a venido para quedarse....LO MISMO QUE LA mediática GRIPE A.
¿Y quién va a decidir cuál es el precio justo cuando el comprador se autoimpone comprar sólo a unos agricultores y el agricultor tiene asegurada la venta de su producción?
No todos los agricultores son Pepe con su huerta, estamos hablando de empresas.
No tardarán en aparecer "agricultores" comprando producto más barato del extranjero o de otros agricultores para venderlo más caro a los colegios públicos. Primero cuando su producción no sea suficiente o cuando haya una mala cosecha... y al final simplemente por el mero negocio.
Y poco después los primeros casos de corrupción donde el alcalde de turno o su primo, terrateniente desde tiempos del Cid, es el que vende la comida a los colegios de la zona.
Buen tema lo del Comedy Unleashed, por cierto, y hay otros autores buenos, aunque alguno cuesta algo mas entenderlo por que tiene un ingles mas dificil ( hay un escoces muy bueno por ejemplo ).
Creo que pueden haber subestimado la alianza negativa (el enemigo de mi enemigo es mi amigo) que puede surgir de todo este fregao. Ya son muchos los países invadidos, el avispero islámico está muy revuelto. Que EEUU quiere guerra está claro, pero respecto a que vaya a ser un paseo, tengo mis dudas. Irán no es Irak. Saddam era un jodido maníaco homicida odiado por casi todo el mundo musulmán. Además el Baaz era un partido comunistoide. No gustaba nada en la Umma. Irán tampoco es Libia. Gadaffi era un zumbado bastante inofensivo, que era muy útil como enemigo de EEUU. Su capacidad militar era nimia, y sus zumabdeces (la tecera vía universal como alternativa al capitalismo y comunismo) le hacían ser un payaso, en general. Pero era muy útil como "enemigo en la sombra" y "cabeza pensante" de las organizaciones terroristas de los 80. Siria llevaba en el punto de mira desde los años 80. Cuando a Reagan le volaron una base en Beirut en el 83, ya se sabía que Siria estaba detrás. Pero hasta que no murió Assad padre, no se atrevieron a entrar.
Irán es un país mucho mas grande y con amigos. Rusia los arma desde siempre, y tiene lazos muy estrechos con ellos. Eso implica que tienen dinero y material militar para una campaña bastante mas larga que las anteriores. No creo que EEUU lo haya pensado del todo, creo que es una maniobra en plan "ahora o nunca". Están perdiendo la hegemonía mundial de la que disfrutan desde 1989, y necesitan afianzar los recursos que permitan la existencia de su inmenso gasto militar, porque económicamente ya han perdido la guerra hace tiempo.
La apariencia de fuerza no es lo mismo que la fuerza. Aunque EEUU está armado hasta los dientes, no tiene la determinación que el régimen de Irán parece haber adquirido con este ataque. Esa bandera es su forma de decir "deus vult", respecto a las atrocidades que vamos a presenciar en las próximas semanas, posiblemente de ambos bandos. Irán ya no está por la labor de seguir tragando, me temo, ni con sanciones, ni con inspecciones del consejo de seguridad de la ONU, ni mucho menos con el asesinato selectivo de oficiales de alto rango.
Y los ayatollahs son la misma gente que en la guerra que tuvieron con Irak, sacaban a chavales del instituto, les ponían una cinta en la cabeza, y los hacían caminar por campos de minas para que las explotasen. Eso les ganaba el cielo. Está Irán hasta las putas trancas de fuentes que manan agua colorada para simular su sangre y su martirio.
Que si, que EEUU tiene misiles del copón, pero, ¿ese nivel de determinación lo tiene? Que esta gente está MUY ZUMBADA DE VERDAD.
"La traición de Sánchez, según el relato de las derechas, es doble. En primer lugar, haber pactado con Unidas Podemos lo que en realidad es un modesto programa socialdemócrata: actualización de las pensiones según el IPC, mejora paulatina del salario mínimo, intento de reducción de los precios de la electricidad y los alquileres, ligero incremento de los impuestos para aquellos que ganan más de 130.000 euros al año… Hace falta estar chalado para pensar que cualquiera de esas medidas es leninista, bolchevique o comunista. Pero para la oligarquía cuyos intereses defiende el Trío de Colón dejar de ganar un céntimo ya es el fin del mundo".
Agrego, de propina, la interpretación que el Tribunal Constitucional dio de ese artículo (negritas mías):
"(...) el postulado consagrado en el artículo 27.3 CE, que determina que los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus convicciones, que es un derecho distinto del derecho de elección de centro educativo, tal y como recoge la STC 77/1985, de 27 de junio, FJ 8, por remisión a la STC 5/1981. No existe esa identidad entre ambos derechos porque no existe entre ellos la relación de instrumentalidad necesaria."
Cabe destacar que ha habido un cambio en la mentalidad de los jóvenes al respecto de los coches.
Antes el sueño de casi cualquier adolescente era cumplir los 18 para sacarse el carnet y, casi con el primer sueldo, comprarse (o "heredar") un coche de quinta mano reventado, que te daba libertad. A la mayoría de gente de mi edad (~40) les gustaban los coches, coleccionabamos cromos de coches, tenías los típicos coches metálicos para jugar...
Ahora a los jóvenes en general los coches ya no les llaman la atención. Ya no son símbolo de estátus y de libertad. Han sido reemplazados por fotos en Instagram del último viaje a la playa de Bali de Padang Padang mientras miras al horizonte.
Como los coches ya no les suponen ningún "aliciente", y las ciudades están cada vez más diseñadas para combatir a los coches, se imponen los patinetes eléctricos y las bicicletas.
En ese sentido, con los jovenes que viven en las ciudades NO están comprando coche, se pierde el "relevo generacional" de vehículos que siempre ha habido. Sinceramente, en ciudades grandes con buen clima te sale mejor bicicleta / patinete / uber / taxi que comprar un coche (abajo lo explico). Y los conductores de toda la vida tampoco se quieren arriesgar a cambiar de vehículo:
Primero porque estamos en el momento en que no quieres comprar uno de combustión porque sabes que te freirán a impuestos y al mismo tiempo no puedes comprar uno eléctrico porque no hay suficientes puntos de recarga ni lo puedes recargar en tu casa si no tienes garaje privado.
Segundo porque comprar un coche nuevo es una de las inversiones más ruinosas que hay: nada más salir del concesionario se ha devaluado. Entre seguro, impuesto de circulación, peajes, parkings de pago para ir a la ciudad, gasolina, ITV, ruedas cada 30.000Km, y revisiones se te van 200-250€ al mes mínimo (prorrateando). Sin contar el coste del vehículo en sí (los 10.000 a 50.000€ que valga), sólo con los 250*12 = 3000€ anuales de… » ver todo el comentario
Para entender esta peli, hay que saber en que está basado o saber un poco del caso Manson. Personalmente creo que sabiendo ese dato la película mejora mucho.
Y cuando ha estado sana la cultura política del pais? A ver si es que los borregos nos estamos espabilando. Anda que no les hemos visto cienes de veces a políticos jactándose que las cosas se van a hacer así, por sus santos cojones...
#76 si y no, cierto que si sale si habrá lío pero no más que ahora, el camino constitucional está meridianamente claro lo quieran ver o no. Convocando el referéndum te cargas el argumentario victimista de "esto no es una democracia" bla bla bla y desnudas un poco más al independentismo y si sale No... La hostia sería histórica y un baño de realidad que dejaría a los independientistas muy tocados durante años. Años en los que por fin se gestionaría en una comunidad autónoma que lleva en desgobierno y con un único punto del día años ya.
#13#26#20 Respetas la voluntad que sale de ese referendum que no debe ser otra que trasladar esa petición al congreso de los diputados e iniciar un proceso de reforma constituyente, ese proceso no fructificará ya que ni de coña llegarán a los 2/3 de apoyos y ahí termina el camino.
Ajo y agua. Esto es a lo que se están negando a ver los indepes, que o hacen una escisión por las bravas o respetando el estado de derecho solo hay ese camino y está condenado al fracaso. Un baño de realidad.
Sin embargo si sale que No... pues problema resuelto y que no vuelvan a tocar los cojones con el temita en un siglo al menos, pero ya sabemos como funciona esto, estarán tocando los huevos una y otra vez hasta que salga el SI. Y por el camino chantajeando a cada gobierno de turno con mas inversión para cataluña vía presupuestos generales del estado.
#5 --77343-- 
