Artículo 13.- Respeto a la vida privada.
El/la periodista respetará en su trabajo informativo la intimidad y la dignidad de las personas, al tiempo que eludirá proporcionar datos que identifiquen a los/las protagonistas de la información cuando puedan ocasionarles daños morales, tanto en su esfera personal como en su entorno familiar y social.
Artículo 15.- Trato respetuoso.
1. La ética periodística prohíbe el insulto y, cuando menos, demanda
de los/las profesionales un trato respetuoso a las personas protagonistas de
la información, sin que puedan nunca dejarse influir por sus opiniones
personales sobre ellas.
2. El/la periodista evitará el uso de todo lenguaje discriminatorio, ya
sea por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra
condición o circunstancia personal o social.
Ya me dirás a que nivel quedan los "periodistas" de La Razón.
Que un ciudadano recopile los datos disponibles en Linkdn y hechos publicos por los propios "periodistas" no es de la misma catadura que indagar en informacion que no es necesariamente publica, y publicarla en la portada de un medio nacional con el único fin de socabar su labor en el Sindicato de Estudiantes.
¿Resentida? Lo que estoy es triste. Triste de ver como se os mean encima y seguís diciendo que llueve. Triste de ver como se os cagan encima y seguís agachando la cabeza. Triste de pertenecer a un pueblo que no es capaz de levantar la cabeza y luchar por una justicia, que no es capaz de decir "Hasta aquí", que no es capaz de unirse por una causa común, que se sigue tirando mierda encima. Harta, triste y cansada de pertenecer a un pueblo que, aún y hasta arriba de deudas, sin llegar a fin de mes, yendo con el agua al cuello, sigue metiéndose con aquellos que tratan de reinvertir la situación. Triste de ver la pobreza de espíritu de algunos, que en lugar de entender lo que se dice, se quedan con algo anecdótico como es el video que has puesto, y que... Usa la demagogia, como estás haciendo para intentar desacreditar a quien cree que otra sociedad mas justa PARA TODOS es posible.
Triste de ver como tíos en gallumbos que cobran millonadas, mobilizan a mas población que 6 millones y pico de parados. Triste de ver como gente parada viviendo y chupando de sus padres llaman perroflautas a cualquier que cree que existen otras realidades/posibilidades. Que creen que pueden cambiar las cosas.
¿Existen antisistemas? Por supuesto. Es difícil, no obstante, ser prosistema actualmente. Pero si, no se pueden justificar ciertos comportamientos ¿Y? ¿Ya está todo dicho con eso? Porque no es tolerable que se quemen dos, diez o veinte contenedores... ¿Debo tolerar toda la mugre, todos los chorizos, todos los especuladores, todos esos tipos que chupan y chupan del bote, que cobran por dietas, que tienen coches oficiales, que viajan en primera, que tienen 2, 3, 4 sueldos, que han especulado y mentido al pueblo? ¿No crees que hacen mas daño ellos que 10 contenedores quemados? Objetivamente, si.
PD: Y me reitero. Llamar a esos chavales borregos (Que muchos lo son también, cabe decirlo), cuando la policia son lo mas aborregado y lobotomizado que existe en Barcelona, es penoso.
No entiendo cómo bajando sueldos, abaratando el despido, recortando en educación y sanidad, subiendo impuestos, implantando el copago y aumentando precios la situación de la economía española no mejora.
Pero si es un gran aliciente para que la economía se reactive!!! A mí cuando me suben el precio de la matrícula de la uni y me tienen sin cobrar en el curro me entran ganas de salir de compras. ¿A quién no?
Este país es un desastre. El Jefe del Estado de caza y accidentado, un heredero a la corona en el hospital con un tiro en el pie, la futura reina consorte anoréxica perdida, el marido de una infanta imputado, el otro con un inctus cerebral al parecer por esnifar coca. Vamos camino de los 6 millones de parados, el Estado tiene dificultades de financiación, el ministro del interior amenaza con declarar terrorista a quien queme un contenedor, se perdonan las deudas a los ricos y se le suben los impuestos a los pobres.
Para que luego digan que los españoles somos fratricidas. Si todavía no hemos entrado en guerra civil es porque hay partido barça/madrid...
A mi lo que no me entra en la cabeza, es que alguien que a los 18 años mata accidentalmente a su hermano pequeño de un disparo, no tenga un trauma que le impida volver a empuñar un arma.
"un acto vandálico y de fanatismo que demuestra un nulo respeto por la democracia"
Claro, claro, respeto por la democracia es ganar las elecciones diciendo una cosa y gobernar haciendo justo la contraria... en eso consiste lo de "El poder en manos del pueblo" por si no lo sabíais.
#30 En Suiza a los estudiantes de medicina les pagan por hacer prácticas (no por trabajar, por hacer rotatorios de prácticas) incluso les conceden una beca a los extranjeros. En Alemania, ir a la universidad casi no cuesta nada, es accesible incluso para las familias más pobres. En Holanda es muy difícil encontrarse mendigos por la calle, al menos no como en España. Por no hablar de los ya famosos países nórdicos o Canadá. Lo cierto es que todos estos países son capitalistas pero la gran diferencia entre estos países y otros con una aceptable calidad de vida pero con bastantes problemas no es tanto el sistema económico como la política. Porque política y economía van ligadas de la mano, no nos engañemos, lo que está destruyendo España y gran parte del mundo desarrollado es la corrupción, el despilfarro económico, la economía sumergida... que no son incompatibles con el capitalismo pero no son un factor necesario del mismo, como tampoco sería incompatible un país capitalista con una bien redactada ley de transparencia, unas adecuadas políticas anticorrupción y una política de austeridad sensata.
El asunto es que estos países son el resultado también de una serie de medidas sociales fundamentales y poco respetadas en el resto de países como España, Italia, Francia o Estados Unidos. La educación (unido al I+D), la sanidad y la vivienda, tres pilares básicos que tienen que cubrir en la medida de la posible a la mayor parte de la población posible. Cubrir las necesidades básicas. Esto es una realidad incluso en alguno de los países más supercapitalistas posibles, claro es que muchos de ellos son, no lo olvidemos, paraísos fiscales (Luxemburgo o Suiza por ejemplo).
Quizás es el propio capitalismo el que nos impide a todos ser nórdicos, quizás este sistema económico sólo es posible dejando a un 75% de la población mundial excluída de sus beneficios. O quizás es la política.
Cuando Rusia pasó a adoptar un sistema comunista, Rusia era uno de los países más pobres de… » ver todo el comentario
Malditos rojos, cada uno de esos puntos ataca directamente una libertad básica de las personas:
1-La libertad de ser súbdito de un rey
2-La libertad de las entidades financieras para seguir profundizando en la crisis
3-La libertad de ser esclavizado, o peor aún, despedido sin más
4-La libertad de imponer una religión
5-La libertad de negarse a superar los problemas
6-La libertad de censurar
La eyaculación de un vasco es tan potente que mataría a cualquier mujer, incluso a una vasca. Por lo tanto, los vascos nos reproducimos por mitosis, sin necesidad de sexo. Esto aquí es lo más normal, pero en el resto del mundo sorprende mucho. De hecho, la Virgen María era una vasca que emigró a Galilea. Cuando tuvo un hijo por el método vasco normal, se lió la de dios es cristo (y nunca mejor dicho).
...si no fuera porque se trata de una acojonantemente bien diseñada PsyOps norteamericana para hacerle un lavado de cara a los políticos norteamericanos, reafirmar así el bipartidismo/dualismo imperante de buenos vs. malos, azules vs. rojos, demócratas vs. republicanos, izquierdas vs. derechas, glorificar al ejército salvador, invadir Uganda y hacerse con todo su recientemente descubierto petróleo.
El tumblr Visible Children da el punto crítico, está siendo bloqueado por Facebook:
THE US on Monday denied that its renewed interest in Uganda is a strategy to get hold of the newly found oil in the country.
The US government has announced that it will deploy troops to help Uganda fight the rebels of the Lord’s Resistance Army (LRA) who are currently in the Central African Republic.
El "oro negro" de Uganda
A medida que se desarrollan grandes campos petroleros y se planifican refinerías y un oleoducto hasta la costa, se prevé que grandes cantidades de petrodólares comenzarán a llegar en breve a Uganda. Pero la falta de transparencia económica y la administración de las finanzas públicas plantea problemas ante la posible "maldición del petróleo" en Uganda. Uganda ya ha comenzado a extraer petróleo, aunque a una escala muy reducida. Pero aparte de eso, no hay nada a pequeña escala en la nueva era del petróleo que acaba de comenzar en Uganda. www.meneame.net/story/el-oro-negro-de-uganda
#3 lista aproximada de reformas políticas propuestas con cierto apoyo u otro a lo largo de estos meses:
1. Referendum sobre la continuidad de la monarquía.
2. Reforma del Senado.
3. Democracia 4.0
4. Procedimientos ciudadanos directos para revocar cargos públicos
5. Estandarización y limitación salarial en los políticos progresiva en función del ámbito de gobernación.
6. Igualación de contribución fiscal de los cargos públicos a la media española.
7. Limitación de número de salarios y cargos públicos.
8. Limitación del gasto en consejeros y representación.
9. Transparencia radical y obligatoria.
10. Intolerancia a la corrupción
12. ILPs vinculantes, modelo de referendum auto-convocatorio (modelo italiano).
13. Reparto igualitario de los tiempos en los medios de comunicación.
14. Programas de los partidos políticos vinculantes.
15. Supresión de las pensiones vitalicias máximas tras 7 años de cotización.
16. Prohibición de cobrar indemnizaciones y salarios políticos al mismo tiempo.
17. Primarias obligatorias, abiertas y directas.
18. Aumentar el tramo de subvención directa por los afiliados para reducir el % de subvenciones.
Y esto en política y por el momento, en social y económico, #4 a dicho unos pocos, quizás los más importantes y sobre los que hay mayor acuerdo.
PD: la lista la he sacado de un documento que estamos elaborando, no cuadra la sintaxis con el comentario por ese motivo. Además que son solo las medidas, falta explicarlas y desarrollarlas y en muchas de ellas importa más el desarrollo que el título. Pero como aproximación creo que define.
Ahí teneis a la reina Sofía, que es una cachonda integral.
P.D. Se aumenta la lista de burradas de esta inútil.
- Sobre la polución de Madrid: "No es nociva para la salud de los ciudadanos".
- Sobre el cambio climático: "El planeta ha de estar al servicio del hombre".
- Sobre la ley del aborto: "Todos los ciudadanos han visto esas escenas realmente espeluznantes de niños de siete meses de gestación en las trituradoras"
- Sobre la unión civil de personas del mismo sexo: "Las manzanas no son peras. Si se suman una manzana y una pera nunca puede dar dos manzanas".
- Sobre la violencia de género: "La Cenicienta es un ejemplo para nuestra vida por los valores que representa. Recibe los malos tratos sin rechistar, busca consuelo en el recuerdo de su madre".
- Sobre la catástrofe del Prestige: "En la catástrofe del Prestige sólo hay un culpable: el barco".
- Sobre el empleo: "Cubriremos los servicios públicos con voluntarios".
- Sobre las reformas griegas: "No se puede comparar Grecia con España. Aquí somos serios"
#13#201 Para realizar las escuchas Garzón se acogió al artículo 579 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y al artículo 51 de la Ley General Penitenciaria que en su punto 2 dice que ”Las comunicaciones de los internos con el abogado defensor se celebrarán en departamentos apropiados y no podrán ser suspendidas o intervenidas salvo por orden de la autoridad judicial y en los supuestos de terrorismo”.
Esta última frase es la que ha suscitado precisamente las diferentes interpretaciones jurídicas ya que los magistrados que se posicionan a favor de anular las escuchas entienden que este artículo sólo se refiere a casos de terrorismo, mientras que aquellos como Garzón creen que la conjunción “y” determina que estas actuaciones no se limitan a casos de terrorismo.
Hay jueces que lo ven como que "sólo se debe realizar escuchas en caso de terrorismo" y hay otros jueces que lo ven como: "se pueden realizar escuchas siempre que el juez vea indicios de que pueda existir un delito en las conversaciones y además, en los casos de terrorismo", que es la misma interpretación que ha usado Garzón.
Por tanto eso de que "está demostrado" que hay prevaricación en las escuchas hay jueces que no lo ven tan claro y menos cuando en las propias escuchas se observa que se utilizaban a los abogados para evadir capitales y se demuestra que existía delito. Lo que yo veo es que se han aprovechado de la ambigüedad de la ley para meterle mano al juez que iba a hacer trizas al PP a base de destapar uno de los casos de corrupción de mayor envergadura de la democracia.
#2 Personalmente, yo trabajé de lo mío (veterinaria) y también sabía lo que había. Y puede que sean "sólo" animales pero, cuando se te mueren en las manos después de mucho pelear con ellos, si ves que la abuelilla se aferra a su perrito porque es el único que le hace compañía y le tienes que decir que lo que tiene es incurable y es mejor sacrificarlo... Pues mira, serás todo lo profesional que quieras pero, si no se te encoje el corazón un poco y todavía horas después te persigue ese momento y esa pena, es que estás perdiendo la humanidad a pasos agigantados.
Y ahora, que trabajo también en sanidad, pero en la humana y leyendo los informes clínicos para codificarlos... Pues oye, que lees y lees y, aún con todos los términos técnicos con los que se redactan esos informes de alta, se lee entre líneas la opinión del profesional que los escribe . Y sí, te distancias, te acorazas, pero sigues siendo humano y, como humano, la compasión y la tristeza también se filtran. Y demos gracias de que es así, porque si alguno de estos médicos pudiera distanciarse del todo del aspecto emocional de su trabajo, perdería muchísimo como profesional y sería mejor que se dedicase a las máquinas. Porque, al fin y al cabo, trabajas con personas y las emociones también forman parte del proceso de la curación.
Me hacen gracia todos los comentarios acerca de que si el comunismo es lo peor, es pobreza y desolación. Vamos a ver,a modo ejemplo, países donde el sistema económico es capitalista:
-Angola
-Somalia
-Afganistán
-Ruanda
-etc etc etc y millones de personar muriendo de hambre.
Ahora les digo una cosa, ¿saben uds que país era el mas atrasado y hambriento de occidente a principios del siglo XX? exacto, la Rusia zarista. País que con un cambio de modelo económico paso del hambre a ser superpotencia mundial y único país que pudo hacer sombra a EEUU y frenar su ímpetu imperialista en unos 30 años.
Verdad que en las URSS se cometieron errores (y crímenes imperdonables) pero la única solución a la humanidad es la economía planifica, que se os meta en la cabeza. Y por supuesto la burguesía, banca o políticos actuales no van mover un dedo para que eso sea así ya que eso significa perdida de privilegios y un reparto mejor y mas equitativo de los recursos.
Bueno, ahora no os cortéis, estoy preparado para recibir todos los negativos que caigan, anímense y hagan su pequeña aportación a la economía de mercado.
La verdad es que estoy cansado de tanto eufemismo. El comunismo tal y como nos lo venden aquí murió en 1917 cuando los bolcheviques eliminaron a los soviets. Que conservaron el nombre, pues sí, pero lo que hubo desde 1917 hatsa 1989 fué un capitalismo de estado, a igual que ocurrió y ocurre en China. Paralelamente estaba el socialismo autogestionario como fué el de Yugoslavia, o la Primavera de Praga en el 68 que no interesaba a ninguno de los poderes fácticos de este mundo y por eso se los cargaron.
Y por otro lado también estoy harto de oir sandeces de que la URSS se desmoronó por la economía. Decir eso es no tener ni idea. La URSS quebró por una inflación de palabras, que derivó entre otras cosas en la quiebra economica. Es curioso en el capitalismo que la memoria es una de las cosas que se intentan manipular y minimizar, asi como recordar solo las cosas malas de la URSS. En el capitalismo no hay memoria, por eso nos la meten doblada cosntantemente. Y cada vez más.
Además es interesante como occidente trata la represion. En la URSS, a los intelectuales se los llevaban a los gulags. Por lo menos les respetaban sus ideas y por eso les tenían miedo. En occidente, con su mecanica propagandistica directamente se les minimiza y no se les hace caso, se les reduce a la minima expresión. La diferencia del nivel cultural de ambos lados lo corrobora.
El resto, disculpadme y freidme a negativos, son tonterías y desinformaciones.
Lucía Etxebarría dijo en una entrevista que la palabra "murciélago" era la única palabra del idioma español que contenía las cinco vocales. Un lector del ABC le envió la siguiente carta en la sección "Cartas al director":
Acabo de ver en la televisión estatal a Lucía Echevarría diciendo que ,”murciélago” es la única palabra en el idioma español que contenía las cinco vocales.
Mi estimada señora, piense un poco y controle su “euforia“. Un “arquitecto“, “escuálido“, llamado “Aurelio ” o “Eulalio“, dice que lo más “auténtico” es tener un “abuelito” que lleve un traje “reticulado” y siga el “arquetipo” de aquel viejo “reumático” y “repudiado“, que “consiguiera” en su tiempo, ser “esquilado” por un “comunicante“, que cometía “adulterio” con una “encubridora” cerca del “estanquillo“, sin usar “estimulador“.
Señora escritora, si el “peliagudo” “enunciado” de la “ecuación” la deja “irresoluta“, olvide su “menstruación” y piense de modo “jerárquico“.
No se atragante con esta “perturbación“, que no va con su “milonguera” y “meticulosa ” “educación“.
Alguien muy sabio y que sabía de estas cosas de la imagen pública dijo una vez:
"Si tienes un negocio en internet lo mejor que puedes hacer es estar calladito para que no se asocie tu negocio a tu imagen ni a tu ideología. Solo conseguirás perder clientes"
La versión 2.0 del "Donde tengas la olla no metas la po..." de toda la vida.
Porque al final, #99 , las cosas se interpretan, se malinterpretan o simplemente de tanto hablar algunas veces podemos "cagarla".
Como cosa curiosa no hace mucho tiempo en una entrevista(para la promo de mis negocietes)en una de esas radios nacionales, me preguntaron: ¿Es usted católico? Pregunta que no venía a cuento pero que seguía la ideología de la emisora.
Mi respuesta:
-"Yo desde hace 3 años soy católico, budista, socialista, comunista, falangista, centrista, de derechas, taoista, hinduista, protestante y, ortodoxo entre muchas otras cosas"
-"¿Que ocurrió hace 3 años?", me preguntó asombrada.
-"Me transformé en empresario".
Al final, al ver que este tipo de preguntas podía segmentar mis clientes (¿no te has preguntado porqué no hay demasiada gente de derechas por aquí?)que afectarían mi CPM decidí usar pseudónimo irreconocible incluso en mis propias Webs para verter opiniones sin que nadie supiera quien soy.
Lo que gané:
-Gente que se enfrenta a uno en vez de adularle.
-Gente que discrepa de los cambios en vez de hacerme la cama.
-Evitar pérdida de clientes(perdón visitantes) por ser imagen pública.
Lanzar mis opiniones siendo "otro más" me permite decir cosas políticamente incorrectas, ser totalmente sincero en debates, sin necesidad de dar explicaciones y sin que me pueda afectar (o terminar afectando) al "negocio".
Hace poco ví un interesante texto analizando las "cagadas" de Cayetano.
Si me permites el atrevimiento, hay varios fallos continuados en tu gestión de imagen:
1)El blog de Menéame debería ser un blog técnico de
Por demostrar su absoluta desapego con la realidad:
¿Ve capacitado al PSOE para ganar las elecciones?
Absolutamente. Tenemos un gran candidato, con experiencia y capacidad. Además tenemos un gran proyecto y sabemos sacar a España de la crisis.
Por faltarnos al respeto y tomarnos por idiotas:
¿Qué balance hace de esta última legislatura?
Lo resumiría en dos palabras. Compromisos cumplidos.
Por su cara de cemento armado:
Pero el Gobierno también tendrá parte de culpa.
No soy una persona que me guste hablar de culpas en política. Te tienes que responsabilizar de todo, y el Gobierno es el primero que lo hace.
Por hablar con la famosa claridad de que hace gala su casta:
¿Qué sería un éxito y qué un fracaso el 20-N?
En unas elecciones generales, un partido de gobierno debe aspirar a ganar las elecciones. Nuestro objetivo tiene que ser en todo momento aspirar a gobernar. No se trata de ganar o perder, sino de gobernar un país porque tienes propuestas para ayudar a la gente y mejorar su situación.
¿Pero sería un fracaso que el PSOE no gobernara?
No es un problema de éxitos o fracasos, sino de aspiraciones. Nuestro objetivo es ganar.
Por pelota y manipuladora:
¿Qué le parece el movimiento 15-M?
Una gran vacuna contra la resignación. Que los ciudadanos se comprometan y pidan mejores políticas siempre es bueno. Hay que escucharles y el PSOE lo ha hecho.
Por mentir a sabiendas y volver a tomarnos por imbéciles:
En clave autonómica, ¿sabría explicarme qué le pasa al PSPV?
Es evidente que los ciudadanos nos castigaron el 22 de mayo. Confluyeron muchos factores, uno de ellos la situación económica del país. Ahora bien, hemos aprendido la lección. Ahora es momento de que se levante ese castigo. Nuestro objetivo ahora es merecernos que esa gente vuelva a confiar en el PSOE.
Por gilipollas:
¿El Pacto Antitransfuguismo sirve de algo?
Claro que sirve, pero si todas las partes lo cumplen.
» ver todo el comentario 
¿Quién se salva?
.
.
.
Europa