#34 El sistema que tienen los bancos para prestar dinero es el denominado "de reserva fraccionaria" en el cual el banco está obligado legamente a poseer únicamente un porcentaje del dinero del que consta el préstamo, en forma de dinero en efectivo, en sus arcas. Este porcentaje se denomina coeficiente de caja y comúnmente consiste un 2% de lo prestado en la zona euro, es decir; que de cada 100 euros que se prestan, el banco sólo posee en realidad 2 euros para respaldar el préstamo y el resto "lo crean" en el instante en que te dan el documento del préstamo.
Algunos críticos (como los economistas austriacos Murray Rothbard y Ludwig von Mises) afirman que este sistema constituye un "fraude" perpretado contra los depositantes, ya que disminuye artificialmente los tipos de interés reales, desestabiliza la oferta monetaria y contribuye a generar ciclos económicos muy volátiles e ineficientes. Otros críticos, como Michael Rowbotham, equiparan esta práctica con la falsificación, ya que entidades privadas protegidas por los gobiernos (los bancos) tienen el derecho legal de crear dinero "de la nada", además de tener el derecho a cargar intereses sobre dicha creación (lo cual perpetúa la deuda, ya que no existe literalmente más dinero en circulación de donde los deudores puedan cubrir el préstamo y los intereses).
Michael Rowbotham argumenta que esta práctica concentra la riqueza en el sector bancario, provocando que el resto de la sociedad caiga lentamente en la "esclavitud" de la deuda. Además, se genera hiperinflación en el mercado inmobiliario, los bienes de consumo se devalúan, disminuye el poder adquisitivo, se destruyen la agricultura y la ganadería y se pierde tejido industrial en las economías fuertemente endeudadas.
#66 Es que no estoy mezclando ciencia y religión, estoy dando argumentos puramente científicos. Son argumentos basados en la observación de los fenómenos naturales cosmológicos y en deducciones matemáticas.
De estos argumentos lo que ocurre es que se deduce que lo que dice la religión no es posible, pero los argumentos en sí son estrictamente científicos, no mezclan ciencia con nada.
#18 Una explicación científica de porqué Dios no existe, resumiendo más o menos lo que dice Stephen Hawking:
Si lanzáramos un reloj a las proximidades de un agujero negro y suponiendo que no se descompusieran todos y cada uno de sus átomos al ir entrando en él, veríamos cómo las agujas irían pasando cada vez más despacio (entre otras cosas debido a que experimenta una aceleración hasta velocidades cercanas a la de la luz). Pero una vez que llega al interior del agujero negro veríamos cómo la aguja del reloj se detiene por completo. Esto es así porque el agujero negro supone una deformación extrema en el contínuo espacio-tiempo de tal forma que dentro de él ambas cosas dejan de existir. No hay espacio ni tiempo dentro del agujero negro, sólo una cantidad descomunal de energía en forma de fuerza de gravedad en la que se transformaría la materia que va entrando.
De forma similar a lo que ocurre en el interior del agujero negro podríamos describir al estado inicial del Universo justo antes del Big Bang. No en vano se trataba entonces de un único punto superconcentrado infinitamente pequeño e infinitamente denso (los agujeros negros se forman por una enorme concentración de masa en un lugar, normalmente surgida de los restos de la muerte de una estrella de tamaño algo más grande que nuestro Sol). De hecho, según tengo entendido, las ecuaciones matemáticas que se usan para describir el funcionamiento de los agujeros negros son idénticas a las que describen el Big Bang, pero con signos opuestos.
Todo ello nos lleva a que, si nos imaginamos retroceder el tiempo observando cómo el universo (que actualmente se expande a gran velocidad) se contrae hasta llegar a ese punto inicial superconcentrado y diminuto, llegamos a la conclusión de que en ese mismo instante no existía el tiempo, ni el espacio, y que ambas cosas empezaron a existir con el Big Bang que daría lugar a una expansión del contínuo espacio-temporal a velocidad superlumínica.
#1 Para aclarar un poco, en esta imagen que adjunto verás representado en amarillo el ámbito de estudio de la química. La química estudia las propiedades y relaciones entre los diferentes elementos químicos que existen y que dependen sobre todo de los electrones que forman el orbital más externo del átomo, los electrones de valencia.
No obstante, la capacidad de un átomo para retener estos electrones, así como la energía con que los atraen, distancia del núcleo de los mismos, etc., depende sobre todo de las partículas que constituyen el núcleo atómico, cuyo estudio, así como el del comportamiento de las partículas subatómicas en general, corresponde a la Física, por lo que, como ves en la imagen que adjunto, la Física engloba a la mayor parte de la Química, así como a la mayor parte del resto de disciplinas, si bien cada una de estas tienen parte de ámbitos que no se solapan.
También se puede ver que hay muchos ámbitos de la realidad que no están cubiertos por la química, pero que sí forma parte del ámbito de otras disciplinas científicas. Al final toda ciencia esta enmarcada en el lenguaje universal y fundamental de las Matemáticas. Más info: www.lapizarradeyuri.com/2010/12/12/magia-naturalis/:
#15 Sí, que en el resto de España en que votaron al PP el paro ha desaparecido a lo mejor.
PPSOE al fin y al cabo son lo mismo, ZP ya empezó a realizar los recortes que le dictaba Europa y Mariano lleva desde el minuto uno haciendo lo mismo, sólo que esta vez los recortes son más drásticos (y más que dicen que vendrán) y con un rescate incluído a los bancos cuyos intereses los pagaremos nosotros, con lo que poco cambio bajo el sol, al menos no a mejor precisamente...
#16"¿ Sabes quien fue el primero en atacar cuando se repartió el territorio entre árabes y judíos ?"
Según recuerdo, los árabes nunca aceptaron desde el principio que se repartiera el territorio entre árabes y judíos por la ONU (la Sociedad de Naciones por entonces), entre otras cosas porque Inglaterra, que tras la primera guerra mundial gestionaba ese territorio, les prometió a los árabes que vivían allí, todo el territorio para ellos a cambio de su colaboración para derrotar al imperio Otomano en la 1ª GM.
Sin embargo al mismo tiempo Inglaterra prometería a la ONU un territorio para los judíos que empezaron a llegar en masa a Israel al poco tras finalizar la primera Guerra mundial. De esta forma es cierto que hubo todo tipo de revueltas de los árabes a medida que empezó a incrementar la inmigración de judíos en la zona, que por aquél momento, por cierto, como mucho apenas llegaban a representar el 11% de la población en algunos territorios palestinos.
De esta forma de produjeron todo tipo de revueltas árabes en contra de la cesión de territorios a judíos, no obstante, el primer ataque terrorista propiamente dicho, así como el primer grupo terrorista como tal era un grupo judío llamado Irgún, que se fundó en 1937 en respuesta a esas revueltas árabes, pero que, a diferencia de los ataques árabes, que consistían en ataques improvisados contra la población o asentamientos judíos (disparos contra coches, alguna granada que hería o mataba a algún transeúnte), Irgún directamente preparaba explosivos y los detonaba. Se colocaron así bombas en forma masiva en centros árabes atestados, y decenas de personas fueron asesinadas o mutiladas indiscriminadamente, convirtiéndose Irgún así en el primer grupo terrorista organizado de la zona y entre cuyos miembros se encontraban posteriores primeros ministros de Israel, como Yitzhak Shamir.
"¿ sabes que Jordania, Siria, Irán, etc . son países tan ficticios como Israel y cuya
#74 La idea de los transgénicos suele ser generalmente crear una variedad de un vegetal comestible resistente a un determinado pesticida para que sus cultivos puedan tratarse con esos pesticidas y matar a todas las malas hierbas excepto a las comestibles que son las que nos venden en el mercado.
Por ejemplo, la plantación masiva hace unos años de los cultivos modificados genéticamente para resistir al herbicida de Monsanto, el "Roundup" en EEUU. Grupos ecologistas y expertos ya advirtieron que era probable que esto produjera la evolución de “supermalezas” que podrían soportar el tratamiento con Roundup.
A finales de 2004, las malezas resistentes al herbicida Roundup de Monsanto comenzaron a aparecer en las plantaciones de transgénicos en Georgia y pronto se extendió a otros estados del sur. Para el año 2009, más de 40.000 hectáreas en Georgia estaban infestados de amaranto resistente al Roundup.
#59 De forma natural no se generan especies superresistentes a determinados pesticidas por modificación genética y se plantas millones de hectáreas con ellas, éso es intervención del hombre.
La consecuencia es que las plagas se hacen resistentes también a esos pesticidas, superresistentes a los métodos tradicionales que tenemos para controlarlas y por tanto mucho más difíciles para erradicar que si no se hubieran introducido tales cultivos llegando en algunos casos a escaparse de nuestro control, no sé en qué punto te has perdido.
Que eso es una respuesta "natural", pues evidentemente es una adaptación natural, pero una adaptación a una modificación impuesta por el hombre. La eutrofización también es un sobrecrecimiento natural de las algas acuáticas, pero debido a la contaminación de masas de agua con restos de abonos utilizado por el hombre en los cultivos que son arrastrados por la lluvia, la consecuencia es que el ecosistema de ese lago resulta gravemente dañado al retirar las algas el oxígeno y la luz solar.
#54 Pues no, se crean en respuesta a una variación de las condiciones ambientales provocada por el hombre, en este caso, la introducción de especies modificadas genéticamente para prevenir la proliferación de plantas y parásitos indeseados.
Las plantas y parásitos se adaptan a condiciones mucho más adversas que las que hay en la naturaleza para sobrevivir y se hacen mucho más resistentes a los métodos de que disponemos para erradicarlas, de forma que en poco tiempo serán mucho más difíciles de erradicar que si no se hubieran introducido las modificaciones genéticas en los cultivos, lo cual, como te puedes imaginar supondrá en poco tiempo un grave problema.
#8#16#22 El problema es que las plantas que se deberían eliminar con la modificación genética suelen tener una capacidad de reproducción y de adaptación muy elevada y se están acostumbrando poco a poco a aprovecharse también de los cultivos transgénicos de la misma forma que se hacen más resistentes a los pesticidas.
Los cultivos transgénicos de esta forma están dando lugar entre otras cosas a las llamadas "supermalezas" malas hierbas mucho más resistentes que las naturales y de las que va a ser mucho más difícil librarse que de éstas: es.globedia.com/llegado-supermalezas-problema-pronosticado-culpa-culti
#4"Por otro lado, su fabricación es extraordinariamente barata y cualquier laboratorio puede obtenerlo"
He aquí el problema más probable para que este método no lo adopten las empresas de desalación; anteriormente ya se han expuesto métodos más baratos y con menos consumo energético que el que se usa ahora para potabilizar agua salada y han sido rechazados por las mencionadas empresas esgrimiendo que no les resulta tan rentable, que prefieren hacerlo más caro y con mayor gasto energético porque así sacan más márgen de beneficio
Edit: De hecho éste es el caso concreto al que yo me refería -> #16
Pero aparte de eso hay más diferencias en el andaluz de diferentes regiones, hay regiones que tienen varias formas de pronunciar las vocales, usando así hasta 10 vocales diferentes en según qué zonas.
En definitiva, el Andaluz es más que un dialecto, es un conjunto de hablas, algo bastante más complejo de lo que aparece reflejado en estos mapas, como bien explica este catedrático de la lengua: www.youtube.com/watch?v=5po3PmnpMxc
Yo diría que en Andalucía el mapa es incorrecto, la parte nororiental de Andalucía noreste de Jaén, Granada y Almería, no sesea ni cecea.
En Sevilla capital se usa predominantemente el seseo, mientras que en los pueblos de alrededor se usa el ceceo, aunque a medida que nos vamos al este, el seseo en esa provincia se hace más frecuente.
Traducción del folleto que entregaban los niños al final:
Tú te preocupas por mí, pero ¿porqué no por tí mismo?.
Recordártelo a tí mismo es el método más efectivo para dejar de fumar.
Llama a la "hotline 1600" para dejar de fumar.
La pantalla final:
-Casi todos los adultos que recibieron el folleto se pararon un rato para pensar y tiraron su cigarrillo. Ningún adulto tiró, en cambio, el folleto.
-Se produjo un incremento de un 40% más de llamadas de teléfono de gente buscando ayuda para dejar de fumar.
Pero ahora con la crisis se ha recortado el presupuesto de la NASA hasta el punto que tienen que pagar a los Rusos por acceder a plazas para sus lanzamientos. Y eso que el anterior presupuesto de la NASA era inferior a lo que se gastan los americanos en mantener el aire acondicionado de sus tropas en Afganisán (20.000 millones de dólares): www.meneame.net/story/mantener-frescos-soldados-usa-cuesta-mismo-presu
#1 Lo que pasa es que el modelo matemático que predice la existencia de muchos universos (teoría M, una extensión de la teoría de cuerdas), lo hace de forma que, según tengo entendido, en cada uno de estos universos los diferentes parámetros y constantes físicas tienen valores diferentes a los nuestros.
Esto podría explicar por qué las constantes físicas de nuestro universo parece tener valores justos y precisos para permitir la existencia de la vida, ya que, según los científicos, si alguna de estas constantes tuviera un valor que difiriera en una parte infinitesimal al del que tienen en nuestro universo, la vida no sería posible. Por tanto el resto de los universos que existirían según esta teoría no podrían contener vida, o al menos no tal y como la conocemos.
No obstante desconozco la posibilidad según aquél modelo de que exista más de un universo con exactamente el mismo valor de estos parámetros, en cuyo caso el argumento que aparece en Fringe sí que sería válido.
#1 Exacto, si hay una cualidad física en que nuestra especie supera a la mayoría no es en velocidad, sino en resistencia, en correr durante largas distancias durante mucho tiempo.
Aun así, el hombre cazador sólo proporcionaba en torno al 30% de los alimentos a la tribu (aunque se trataba de proteínas valiosas y miel, ambos de alto valor calórico, eso sí), mientras que el resto lo traían las mujeres a base de recolectar frutos, raíces, etc.
Algunos críticos (como los economistas austriacos Murray Rothbard y Ludwig von Mises) afirman que este sistema constituye un "fraude" perpretado contra los depositantes, ya que disminuye artificialmente los tipos de interés reales, desestabiliza la oferta monetaria y contribuye a generar ciclos económicos muy volátiles e ineficientes. Otros críticos, como Michael Rowbotham, equiparan esta práctica con la falsificación, ya que entidades privadas protegidas por los gobiernos (los bancos) tienen el derecho legal de crear dinero "de la nada", además de tener el derecho a cargar intereses sobre dicha creación (lo cual perpetúa la deuda, ya que no existe literalmente más dinero en circulación de donde los deudores puedan cubrir el préstamo y los intereses).
Michael Rowbotham argumenta que esta práctica concentra la riqueza en el sector bancario, provocando que el resto de la sociedad caiga lentamente en la "esclavitud" de la deuda. Además, se genera hiperinflación en el mercado inmobiliario, los bienes de consumo se devalúan, disminuye el poder adquisitivo, se destruyen la agricultura y la ganadería y se pierde tejido industrial en las economías fuertemente endeudadas.