#3 La violencia que exigen los delitos de sedición y rebelión ha sido inexistente. De hecho en numerosas ocasiones se insistió, se pidió y se demostró que no se quería recurrir a la violencia, además por una razón bastante obvia: el monopolio de la fuerza lo tiene el estado español.
Pese a ello se han utilizado triquiñuelas del tipo hablar de 'masas tumultuosas' o incluso llegar al surrealismo de afirmar que la violencia exigida para esos delitos es la que hubo el #1O.
Parte de ello obedece a la estrategia de evitar que los delitos de más calado pudieran afectar a los políticos implicados, recurriendo a:
1. La financiación en manos privadas de los costes del referéndum: www.meneame.net/m/actualidad/particular-pago-100-000-bolsillo-urnas-re (con lo que se evitan los delitos de malversación)
2. Evitar el uso de la fuerza (los Mossos no fueron utilizados por el Govern para garantizar la 'república' y el #1O fueron los que más colegios y urnas requisaron. Esto evita los delitos de rebelión y sedición.
El Gobierno español se quedaba con algo tan ridículo como delitos de desobediencia (o, incluso ya retorciendo) incitación a la rebelión/sedición.
Irónicamente, además de la imputación de delitos que no se han cometido para poder justificar prision provisional y limitar la competencia política todo parece indicar que desde fiscalía/juzgado se busca perfilar las acusaciones para poder encajarlas dentro de una 'organización criminal'.
Debería abochornar a cualquier demócrata, por muy en contra de la independencia que esté.
Ale, aqui tienes, 160.000 niños, sus padres y métodos educativos estudiados durante 50 años. ¿Conclusión? Pegar, mucho o poco, lo necesario, lo justo, sirve para:
- Obediencia inmediata: se encontró cierta asociación entre los cachetes y la obediencia, en el sentido en el que los niños a los que se castigaba físicamente tendían a obedecer más y más rápidamente. Sin embargo se encontró que la efectividad iba disminuyendo con el tiempo, y en ciertos casos se observaba cierta tendencia a actitudes desafiantes por parte de los niños que eran castigados físicamente.
- Internalización moral: Se observó una relación consistente entre una baja internalización moral y el uso del cachete como forma de disciplina. Esto es, se observaba que los niños decidían si algo estaba bien o mal en base a si le pegarían por ello o no, en lugar de decidirlo en base a valores morales intrínsecos.
- Agresividad infantil: Se observó un mayor riesgo de agresividad infantil en niños a los que se había castigado físicamente. Esto se cree que está producido por el hecho de ver al adulto utilizar el cachete como forma de conseguir lo que quiere o de castigar a otros, con lo que para el niño queda validado como herramienta.
- Comportamiento antisocial infantil: de los 9 estudios que analizaban este posible resultado de los cachetes como herramienta para disciplinar, 8 dieron resultados negativos y uno dio resultados inconcluyentes. Concluye por lo tanto que el uso del cachete está asociado con un mayor riesgo de comportamiento antisocial en la infancia.
- Externalización de problemas de comportamiento infantil: La externalización es un proceso psicológico por el cual se busca una forma de representar la propia parte negativa como ajena a nosotros mismos. En este caso podría significar inventar seres imaginarios, o acusar a otras personas, como culpables de los actos que… » ver todo el comentario
¿Donde está el voto negativo "Tuiteros ignorantes"?
2015:
"“Nosotros somos independentistas sin fronteras y no aceptamos lecciones de los que sí levantan muros, como en la fosa común en la que el PP ha convertido el Mediterráneo”, dijo el cabeza de lista por Lleida, Ramon Usall"
Parece que a unas cuantas personas les cuesta molestarse en buscar en google de qué va el internacionalismo y cómo desde hace bastantes años bastantes partidos de izquierdas se encuadran en él.
Dice Soraya Sáenz de Santamaría que nunca había pasado "tanta vergüenza democrática" como hoy, ante lo que ha pasado en el Parlament de Cataluña.
1. ¿Ni cuando la policía entró en la sede del PP y se encontró el ordenador de Bárcenas roto a martillazos?
2. ¿Ni cuando se utilizaron recursos del CNI y la Policía para fabricar montajes contra los partidos soberanistas y Podemos?
3. ¿Ni cuando Rajoy le mandó un SMS de apoyo a un delincuente perseguido por la justicia? Sé fuerte.
4. ¿Ni cuando el fiscal general del estado intentó paralizar la detención de Ignacio González?
5. ¿Ni cuando Granados se llevaba 900.000 euros de comisión por cada colegio concertado adjudicado que luego gastaba en "volquetes de putas"?
6. ¿Ni cuando Fernández Díaz y Daniel de Alfonso se jactaban de haberse "cargado" la sanidad en Cataluña?
7. ¿Ni cuando una noche de agosto, PP y PSOE acordaron modificar el 135 para priorizar el pago de la deuda sobre cualquier otra necesidad?
8. Y cuando se quedaron de brazos cruzados mientras los desahuciados se suicidaban, ¿tampoco sintió tanta vergüenza democrática?
9. ¿Ni cuando Rafael Blasco se quedaba con el dinero destinado a proyectos infantiles en países subdesarrollados?
10. Y cuando el Tribunal de DDHH de Estrasburgo condena seis veces a España por no investigar las torturas policiales, ¿no sintió vergüenza?
11. ¿Ni cuando ve a Billy el Niño corriendo maratones en Madrid y a Martín Villa siendo condecorado en el Congreso?
12. Y cuando ve a los cachorros de su partido haciendo el saludo fascista. ¿No sintió vergüenza democrática señora Soraya?
13. ¿Ni de las mentiras del 11M, que hay personas que aún creen que fue ETA?
14. ¿Ni cuando su amiga nos explico el finiquito en diferido?
15. ¿Y cuando su presidente sale en el plasma, y además no admite preguntas de ningún periodista?
16. ¿O en la pantomima de juicio de Gurtel?
17. ¿Ni de los 60.000 MILLONES DE EUROS del rescate a la banca?
18. ¿Ni de los 1.800 MILLONES DE EUROS del rescate de Castor?
19. ¿Ni de los 6.000 MILLONES DE EUROS del rescate de las radiales de Madrid?
20. ¿Ni de los 60.000 MILLONES DE EUROS de emisión de deuda Pública para pagar las pensiones?
21. ¿Ni tampoco de los 1.000 MILLONES DE EUROS del submarino S80 que NO flota?
22. Y de los 18.000 MILLONES DE EUROS de la trama de corrupción del PP... ¿tampoco siente vergüenza?
23. ¿Ni de los 4.000 MILLONES DE EUROS de los Eres del PSOE de Andalucía?
24. ¿Y cuando pillaron a la presidenta del Congreso jugando al Candy Crush en plena sesion del pleno?
25. ¿Tampoco que su Ministro del Interior no responda a porqué estaba pinchado el teléfono del Imam de Ripoll y no se informó a las autoridades políticas o policiales catalanas?
26. ¿Tampoco le avergüenza la manipulación y la campaña de desprestigio contra la policía catalana, orquestada por políticos, policía y medios de comunicación?
#21 Una cosa es leer el titular y cometer un error con las prisas, cosa que nos ha pasado a todos más y menos.
Y otra es lo del comentario de #10, que es una huida hacia adelante, mientes diciendo que sí te has leído la noticia y te inventas cosas. Eso no es leer el titular con prisas y cometer un error.
#1 No, el grafeno es más endurecido y sutil, como los vascos... esto es producto catalán, es decir, que ahorra un webo, made in Iberia de todos eh... dígolo de paso.
Ahora se necesita algún tipo de aleación andaluza, vaya, que te haga lo mismo con menos esfuerzo.
#5 Precisamente lo jodido de la ansiedad es eso, que es totalmente ilógico e irracional. Piensa en el vértigo, o en una fobia a pájaros o algún tipo de animal. Una sensación extrema de que debes huir de algo, sólo que no identificas ese algo y lo llevas contigo a todas partes.
La fase en la que en los síntomas te hacen pensar que te va a dar un ataque al corazón o similar dura un tiempo, pero tener la certeza de que no se debe a eso y que es algo psicológico no frena los síntomas. Incluso a veces los puede incrementar, ya que te obsesionas con no obsesionarte, y al notar el primer síntoma se activan los miedos. No pensar en ello tampoco ayuda, porque cuando lo notas se activan las alarmas igualmente.
Los síntomas pueden ser dispares, la taquicardia desde luego, presión en el pecho, mareos o pensar que te vas a desmayar, temblar, problemas para tragar, problemas para respirar, nervios incluso capaz de hacerte sentir que puedes vomitar, pánico a no poder salir de algún sitio o situación cuando quieras (y esto puede extenderse a muchísimas situaciones y acciones), imsomnio, sobresaltos, incluso rara vez problemas para caminar con normalidad.
Cuando has pasado muchas tardes-noches en vela acojonado como si, yo que sé, estuvieras escondido porque te fueran a asesinar, y que inevitablemente ese estado de sensaciones va a volver a aparecer al día siguiente y/o al otro y/o al otro, independientemente de lo que hagas, y te va a bloquear tu capacidad de acción y pensamiento, resulta realmente agotador, frustrante y doloroso.
Imagínate que te pasa en una reunión de trabajo, conduciendo en autopista, de fiesta, trabajando, jugando un partido de fútbol o echando un polvo. La reacción de la gente es la misma que has tenido "qué te pasa?, qué te agobia?", y la respuesta es la misma, "no me agobia nada en particular, pero no puedo estar aquí o estar haciendo esto", o bien finges que no te pasa nada, y a duras penas capeas la situación con más pena que… » ver todo el comentario
#74 Con lo que has dicho en ese comentario me has dado la clave para responderte de forma breve a lo que me has planteado en #72. Me gustaría extenderme más pero, ahora, por diversas razones, no es el mejor momento para mí.
En efecto, la palabra clave es "modelar". Por lo que veo tú entiendes que un lenguaje es un modelo de la realidad, un sistema de representación (y representación es una palabra importante) o un conjunto de signos válidos para la comunicación, si no te he entendido mal.
Como bien dices, los modelos no explican la naturaleza de nada. Y supongo que ahí está la base de nuestro desacuerdo. A la ciencia, tal y como tú la defines, no le interesa la naturaleza de las cosas. De hecho, el artículo meneado habla del paso del aristotelismo al nacimiento del método científico o, visto de otra forma, el momento en el que se pasó de la fe a los axiomas. Sí, la sombra de Gödel es alargada, pero no sigamos por ahí.
Del mismo modo que lo es la de Wittgenstein, quien al final de su Tractatus dijo que "de lo que no se puede hablar es mejor callar". Indecidibilidad, supongo. Sin embargo, a algunos eso no nos basta. Algunos seguimos preguntando por la naturaleza de las cosas. Y algunos pensamos que la ciencia no tiene todas las preguntas. Repito: que la ciencia no tiene todas las preguntas.
Yo no sé qué es el lenguaje. Desde luego, tengo algunas hipótesis, que no puedo formular en términos científicos. Yo creo que somos "huéspedes" del lenguaje. Y me permito recordarte el doble sentido de huésped.
Los modelos, como bien dices, son muy prácticos. Y nos han llevado muy lejos. A veces hasta lugares que no sabíamos que existían. A veces, hasta lugares que habría sido mejor que permanecieran ignotos. Pero a mí me gusta pensar en aquello de lo que no se puede hablar. Aunque solo tenga preguntas.
Me pareció que aquí había gente (y no lo digo por ti) que estaba hablando como si tuviera todas las respuestas. Como si la ciencia tuviera todas las respuestas. Como si conocieran exactamente la naturaleza de las matemáticas. Como si supieran qué significan exactamente palabras como "existir" y "realidad". Yo solo he expuesto mis dudas y mi ignorancia. No tengo respuestas, ni siquiera modelos que den a la realidad una forma inteligible y comunicable a los otros.
Tú tienes razón en lo que dices y lo dices muy bien. Te agradezco la deferencia de haber mantenido esta conversación y tu paciencia. Pero, en efecto, hablamos de cosas distintas.
#8 Antes de tener cáncer, mi hermana era una persona imposible. Siempre estaba de mal humor, todo eran malas caras, gritos, chillidos, nunca le satisfacía nada... Fuera de casa, con las amigas que la ninguneaban y despreciaban, con las compañeras que sólo eran compañeras y jamás amigas, era todo sonrisas; en casa había que hablarle con tarjeta, pagaba con todos cada frustración. Durante los 34 años que la llevaba conociendo, hubiera podido contar sus días buenos con los dedos de una sola mano. Cuando le dijeron que tenía cáncer, cambió. Se convirtió en una persona luminosa, entrañable, todo cariño, siempre de buen humor, siempre animándonos a todos. En los tres años que duró, quizá tuvo dos momentos malos. Y la odié por ello.
La odié porque ese bendito carácter, esa dulzura, esa simpatía y ese infinito cariño que rebosó, ella lo llevaba dentro desde siempre, pero nunca le dio la gana sacarlo más que cuando ya era demasiado tarde. Y no me dejó un solo recuerdo bueno de ella sin la enfermedad. Todos eran de cuando ya se estaba muriendo. Yo la quería. Quería quererla, y ella nunca se dejó hasta que pasó... No es justo.
Por favor, estamos vivos ahora. Seamos felices ahora, antes de que nos den una sentencia.
Pedro Sánchez, el tío que no quiso gobernar con las izquierdas y se arrimó a la cuarta fuerza de derechas Cuñadanos, el tío que la Cúpula del Trueno puso para barrer a los socialistas de Pérez Tapias, es ahora el héroe del votante PSOE.
#28 --549231-- 
