#2 Antaño se creían los científicos que todo era ciencia. Obvio esto no es más que el resultado del estrés. Cualquier animal en un entorno estresante no podrá realizar sus tareas fisiológicas apropiadamente, generará una conducta apropiada para el entorno (que no para procreación) y finalmente morirá. Los animales tienen eficacia biológica, si no pueden mantener crías no las tienen o se las comen, ese entorno estresante no les permitiría tener descendencia.
Artículo 18 del código penal: Es apología, a los efectos de este Código, la exposición, ante una concurrencia de personas o por cualquier medio de difusión, de ideas o doctrinas que ensalcen el crimen o enaltezcan a su autor. La apología sólo será delictiva como forma de provocación y si por su naturaleza y circunstancias constituye una incitación directa a cometer un delito.
Una esvástica o una bandera fascista es un enalticimiento de regímenes en que se animaba a asesinar a personas por sus ideas. No tengo yo tan claro que esto se pueda hacer libremente. La razón de ser de este delito está clara: la libertad de expresión no puede amparar la lesión de bienes jurídicos superiores. Cuando la libertad de expresión se convierte en un instrumento al servicio de los que atentan contra la vida y la libertad, debe actuar el derecho penal.
#3 Lo mejor de todo es que luego esa misma gente son los que te hablan de "su esfuerzo", "lo mucho que tuvieron que estudiar en la oposición", "lo difícil que era", "pues yo también me lo he currao"... cuando son todos unos enchufaos de mierda que si no tuvieran a su papá trabajando en la Diputación, el Ayuntamiento o el Instituto no habrían sabido ni dónde y cuándo se convocaban esas plazas que el amigo de mamá que trabaja en el Departamento colgó con una chincheta en el corcho de su despacho a modo de "convocatoria pública".
#1Diego Abad de Santillán, "La conquista de la energía", 1938
"Hay algo más importante para la especie humana que la conquista del pan: es la conquista de la energía, de la cual el pan es uno de los infinitos resultados... ...y la revolución, si ha de significar algo positivo, lo hará en la línea, no tanto de la mera conquista del pan, como en la de la conquista de la energía... Toda la energía viene del Sol; el carbón, el petróleo, son energías solares almacenadas... ...El ideal sería aprovechar directamente esa energía, y ya se habla de utilizar en ese sentido los desiertos africanos, en los que, utilizada en una millonésima parte, podría surtir de energía a todo el mundo y transformar la faz de la tierra. ...en este aspecto el Sol es en España una riqueza que envidian muchos países del norte, y no la utilizamos. Al contrario, lo que podía ser una bendición, se convierte en una devastación catastrófica... una energía que producirá más riqueza y tendrá un valor más efectivo que las conquistas de los Reyes Católicos, de Carlos V y de Felipe II. En lugar de un imperio territorial, donde no se ponía el Sol, España puede ser el primer imperio de la nueva era social..."
Susana Díaz se ha creído todas las loas que le ha dedicado la derecha mediática.
Le han hecho creerse que es una mente privilegiada y la salvadora de España, cuando realmente es una cateta puesta a dedo por dos corruptos y ganadora de unas primarias sin candidatos.
En cierta forma comparte algo con Alvert Rivera. A los dos se les ha inflado la cabeza con lo que dicen algunos de ellos hasta llegar a creérselo.
Con ella, el PSA ha perdido votos en Andalucía. La úica suere que ha tenido es que Ciudadanos sacó allí mejores resultados de lo que se esperaba y el PP, en consecuencia se pegó la hostia más grande. Pero mérito de ella, ninguno.
Es la mediocridad y el hedor vomitivo y kafkiano del estado cleptócrata y totalitario del PPSOE que con su legislación ambigua y abotargada tiene tutelada a la sociedad en todos los aspectos de su vida, en donde no hay libertad económica ni personal, en donde la corrupción, los oligopolios y las redes clientelares son el motor económico del país; todo atado y bien atado.
Creo que ahí has dado en el clavo. Hay una diferencia importante entre ser listo y ser inteligente. Ser inteligente es tener capacidad de comprender y analizar (hay bastantes subdivisiones en esto) y ser listo (astuto) implica tomar las decisiones adecuadas en el día a día.
Soy de la opinión de que el problema de las personas inteligentes es que les cuesta ser listos, al menos en lo que a relaciones sociales se refiere.
Supongo que se debe a que hay dos formas de aprender, por comprensión y por imitación. La mayoría se aprende por imitación (luego puede llegar a comprenderse algo que has aprendido por imitación) y lo asumimos como normal. Los que destacan por su inteligencia deben de sentirse más cómodos aprendiendo por comprensión y muchas veces fallan en cosas muy simples (como relacionarse) porque simplemente son incapaces de imitar la forma en la que lo hacen otros.
La zorra es la que vigila el gallinero.
Es lo que nos ha pasado en este pais. Al principio, a lo mejor ni fue zorra, pero tras años de impunidad le han crecido las orejas y los colmillos y esa cara afilada, casi lobuna, no la disimula ni la mejor de las sonrisas ni la mejor de las campañas.
La pelea no es la política, sino las recompensas que se derivan de esta. Por eso tantísima gente "normal" somos incapaces de dedicarnos a la política, porque se tiene que haber nacido usurero, sinverguenza y falto de escrúpulos, para repartirse los pasteles con tanta impunidad y sobretodo con tanta insensiblidad.
El discurso de Podemos en este sentido es meridiano. Otra política es posible, otros cargos y otras responsabilidades también. Basta mirar a Europa.
El rancio, penoso y además falto a la verdad discurso de que en todos los sitios pasa lo mismo, ya sólo se lo creen los más imbéciles. Pero míralos, en su ignorancia, todavía apoyando a un agonizante modelo corrupto que da sus últimos estertores democráticos. Se cuentan aún por cientos, por miles, llegando incluso a los millones, pero al igual que los dinosaurios, su ADN también tiene fecha de caducidad. Cada día, son más señalados, y cada minuto los vuelve más obsoletos.
Vamos a ver si nos entendemos. Primero no era amnistía fiscal, era otro cosa. Ahora si que lo era, pero ojo, muy listos, con trampa. Y esas trampas son las que han pillado a Rato. Creo que esa interpretación es muy benevolente. Rato está jodido por Bankia, no por tener dinero negro, que ha salido a la luz por el caso Bankia, en el que miles de españoles se han visto enterrados. Así que no me intenten vender ahora lo de la "amnistía con bomba de relojería encubierta", que además es aún peor: haberlos empurado desde el inicio amigos. Me suena más bien a lavado de cara electoral como mal menor a lo que saben que les viene encima. Si todo iba como en sus sueños húmedos, pelillos a la mar. Como va todo rematadamente mal, y las cabezas están rodando solas, pues vamos a subirnos al carro.
De verdad, ¿quién les ha dicho que están preparados para gobernar un país?
#9 yo tengo la experiencia MUY cercana del convenio de oficinas y despachos de Bizkaia. Llegó la patronal con un convenio que era de risa, ELA y LAB dijeron que por los cojones... Y CCOO y UGT que había que firmar lo que sea por que era mejor tener convenio que no tenerlo. Avanza el tiempo y con él las negociaciones. La patronal lanza su últila oferta, muy superior a la que en un principio hubieran aceptado CCOO y UGT, a ELA y LAB nos parecen insuficientes y no firmamos. Al día siguiente, CCOO manda a gente a las empresas con panfletos en los que acusaban a ELA y sobre todo LAB de haber dejado tirados a los trabajadores ante unas condiciones que cuidado, ellos habían mejorado mucho con respecto a la primera oferta de la patronal, tócate los huevos. Hasta la polla con la situación, tres personas fuimos a la sede de CCOO a pedir explicaciones ante semejante sarta de chorradas y mentiras, la respuesta?
"Eso son estrategias de los sindicatos" y se quedó tan ancho!!!
Por mi profesión, hace ya unos 10 años estuve trabajando en una empresa de ingeniería dedicada al diseño de instalaciones eléctricas y de comunicaciones en el sector de la nueva construcción. Los edificios y urbanizaciones de nueva obra llegaban en plano y en nuestra empresa diseñábamos las instalaciones eléctricas y de comunicaciones para esos edificios.
Bien, pues era un hecho demostrado que los ingenieros de Iberdrola se saltaban la regulación y las especificaciones a la torera para favorecer a los constructores, a cambio de sobornos y sobres de miles e incluso decenas de miles de euros.
Una urbanización o un bloque de viviendas, cuando se programa su construcción se planea el suministro eléctrico y se establece por normativa y regulaciones que cada X viviendas (máximo de kilowatios Y) se tiene que poner un centro de transformación para ese sector residencial. Esto hace que el Señor Constructor tenga que correr con los gastos de ese centro de transformación por ley, amén de dedicar un espacio a dicho centro de transformación (una planta baja del edificio, unos cuantos metros cuadrados de la urbanización, donde podría ir un adosado...). Es decir, el constructor pierde dinero en ese caso por dos partes: el centro de transformación que tiene que pagar y la planta baja o metros cuadrados de adosado que deja de vender.
Nos constaba a todos, porque los ingenieros de mi empresa que diseñaban las instalaciones luego se las veían putas a veces para volver a cuadrarlo todo, que el constructor "agraciado" con un centro de transformación llamaba al ingeniero de Iberdrola una tarde (chavalito de 25 ó 30 años, salido de la Politécnica de Valencia, era el perfil habitual) y le decía mas o menos así: "el centro de transformación me cuesta 150.000 euros; si vendo la planta baja (o el adosado) gano 100.000 limpios; si me arreglas los papeles para que no haga falta el transformador, te llevas el tanto por ciento de ese local que yo venda, en cómodos sobres al estilo PePero".
Evidentemente, el ingenierete de Iberdrola, buen español, amigo del dinero fácil, cogía el sobre y arreglaba los papeles para quitar el centro de transformación que, por regulación y por ley, le tocaba instalar al Señor Constructor. Ya sabéis: "para algo he estudiao", "otro cogerá este sobre si no lo cojo yo", "al final todos roban", "la cosa está muy mal" y "es que es mucho dinero, es mi sueldo de 6 meses".
Y así ha ido España, caballeros. Luego nos quejamos de los PePeros y seguro que alguno de esos ingenieros, que no iban andando precisamente (BMWs, Mercedes... un puto ingenierete de campo de Iberdrola que no ganaba más que un albañil en la obra ) luego se quejará de que "los políticos roban mucho" o de que "al final son todos iguales".
#40 --490539-- * 
www.youtube.com/watch?v=LuMe5B8UQF8
boe.es/robots.txt
) luego se quejará de que "los políticos roban mucho" o de que "al final son todos iguales".
