#13 Pues no estoy de acuerdo con #2, pero desde luego contigo mucho menos.
#2 Ha hecho una crítica descarnada a las declaraciones de un cargo socialita que ejerce de ministro de trabajo del gobierno (ojo, legítimo) socialista.
Si no te gusta, le rebates, pero lo del "PP peor", como que aquí no viene a cuento en absoluto. ¿Y si #2 es comunista o anarquista (conste que no tengo ni idea)? Lo que él ha dicho seguiría cuadrando por completo, y aunque sea del PP cuadra, mientras que la tuya es una salida de pata de banco. Sorry.
#14 A caso es distinto de lo que pasaria con el PP.
Por cierto si esperas sectarismo de mi parte hacía el PSOE, vas muy equivocado, ya que para mi es la misma mierda que el PP, no confío ni voto a ningún partido mayoritario, y estoy en contra de votar en este sistema del cual rehuso completamente, y no estoy de acuerdo, ni lo considero democrático y con mi voto solo lo legitimo al participar en él.
Así que dime lo sectario que soy, simplemente señalaba tu falsedad al dar a entender que eso solo lo haría el PSOE y es falso, lo haría cualquier partido de este sistema pseudodicatorial.
Y lo que ha dicho Corbacho, es para que dimita como muy poco, completamente de acuerdo con #9. Pero que me vengan a decir, que lo que hace o ha dicho Corbacho solo lo haría el PSOE, me parece como mínimo un insulto a la inteligencia.
#16 No, lo que no me gusta ese lo de: Esto se llama conciencia social progresociata. Mientras los números cuadren, cuatro piojosos no nos van a joder la foto.
Generalizando a todo una ideología, con la cual no estoy de acuerdo, pero que los otros mayoritaríos, harían lo mismo.
Yo he criticado mil veces a Zapatero, lo esta haciendo horriblemente mal, y yo no lo he votado ni lo votaré, si se tacha de facha quizás es por otras razones.
Pero el PSOE lo ha hecho mal, pero es indudable que los problemas no son solo causados por Zapatero, sino que son causados por 20 años de gobiernos nefastos, todos los gobiernos solo han gobernado para amiguitos, y una gestión malísima para el trabajador, y delos sindicatos oficiales ni hablemos, ni una maldita lucha obrera como toca.
#47 Buena observación, y eso que lo hace el P(SO)E jajaja
#9Según el informe 'La Educación en Andalucía. Análisis y Perspectivas' aprobado este martes en Comisión con los votos favorables de PSOE e IU, al que tuvo acceso Europa Press,
Mas bien es un ataque de panico.............
#12 Tambien lo dijo ZP cuando el ultimo informe PISA.........
#10 De acuerdo contigo. Evidentemente, cualquier amenaza debe ser denunciada. Vale, la frase está mal expresada, y parece que estoy diciendo "que les jod...".
¿Tu crees que haciendo un musical de este tipo es enfrentarse al miedo? Sinceramente, a mi me parece que es un caso de oportunismo.
Y de acuerdo contigo, deben aprender a respetar nuestra libertad de expresión, pero no vale hacernos respetar de cualquier manera.
Constestando a #20
Hay que ser imbecil, como yo, para gastarse 250€ para ir a ver una carrera de f1, pasando calor a las 2 de la tarde y no ver ni un adelantamiento, y no sabiendo si al final la carrera va a ser buena o mala, y si ademas a Alonso lo sacan de la pista en la primera curva (Valencia 2008)
Al menos cuando vas al Bullli sabes que la cena va a ser buena.
#10 En cualquier sociedad, la existencia de una mayoria que controle las reglas y los mecanismos de los que hablas limita y excluye a las minorias. Es una triste manipulación de la idea de la democracia.
Hay derechos que no deberian ser ni estar prohibidos. El derecho a opinar es uno de ellos. Y que yo crea, es el único objetivo de esta pasada consulta.
#9#10 Para mi el único límite inviolable a la hora de pedir la opinión al pueblo es la Declaración Universal de los Derechos Humanos. De todas las propuestas que #9 menciona las cuatro primeras van directamente contra los derechos fundamentales del hombre y la última puede ser una decisión acertada o no, pero en cualquier caso sigo opinando que la decisión debería estar en manos del pueblo, esa es la única esencia de la democracia. Me parece terrible que la voluntad de los intereses políticos prevalezca sobre la primera y más aún cuando los políticos que tenemos son tan mediocres.
#10 Pues sí, efectivamente opino que se debería respetar cualquier decisión del pueblo que respete escrupulosamente los mencionados derechos fundamentales, y no veo en qué los vulnera esta consulta no vinculante. Lo que nos impide entendernos es que tú consideras que una legislación concreta, hija de un determinado momento histórico, sigue siendo válida hasta que los políticos decidan los contrario (el estatuto autonómico) y yo en cambio contemplo la posibilidad de que el pueblo decida si esa validez sigue dándose o no, y para ello es necesario una consulta.
Fdo.: un asturiano muy alejado de cualquier nacionalismo.
#76 es que nosotros somos la opinion publica..
si no el hijo, o el primo, o el conocido, van a creer a estos impresentables antes que a los internautas?
- Si realmente ha sido así, si el grupo estaba al corriente de ese "párrafo", y ahora todos dejan a González-Sinde en plan "sálvese quien pueda", ella debería dimitir por puro orgullo al ser utilizada como chivo expiatorio de semejante error colectivo.
- Si realmente el grupo parlamentario no sabía nada de esa reforma hasta que lo han visto en los medios, la ministra debería ser cesada.
Pero probablemente no pase ninguna de las dos cosas y simplemente escurran el bulto como puedan hasta que, en un momento de calma y aprovechando alguna reforma de gobierno, ella sea sustituida sin hacer ruido.
#59 debate, que debate?
si son unos hablando consigo mismos el unico debate, la ministra de cultura, y la sgae.
donde entramos nosotros los ciudadanos? en ningun lado.
Esto es como cuando se toma una decision pesima, hay huelga general, y se queman neumaticos para parar el trafico, pues no, no es representantivo, es un sintoma y una reaccion normal pero eso no quiere decir que todos los que pensamos de una manera o nos oponemos actuemos saltandonos la ley, aunque el hecho de que unos esten dispuestos a saltarse la ley por oponerse a una ley que se impone sin dialogo alguno, tampoco esta mal precisamente. Por que si la ley se hace para los de arriba, que le den por culo a la ley.
Si hay que debatir con quien no escucha, prefiero que no se debata sinceramente, para que nos den unas migajas y que nos conformemos prefiero que no nos den nada y que nos movilizemos y luchemos.
jajaja 
#2 Ha hecho una crítica descarnada a las declaraciones de un cargo socialita que ejerce de ministro de trabajo del gobierno (ojo, legítimo) socialista.
Si no te gusta, le rebates, pero lo del "PP peor", como que aquí no viene a cuento en absoluto. ¿Y si #2 es comunista o anarquista (conste que no tengo ni idea)? Lo que él ha dicho seguiría cuadrando por completo, y aunque sea del PP cuadra, mientras que la tuya es una salida de pata de banco. Sorry.