#13#9 Los vikingos y los españoles en américa fue posible por una tecnologia muy superior a la Maya, que aparte de no conocer la rueda ni tener caballos, y mucho menos barcos con capacidad oceanica, estaban taponados al norte por tribus que no habrian dejado pasar una migración. Sencillamente, fueron absorbidos por otras culturas en el momento que su organizacion política se fue a pique.
#92 Ya vi que lo entendiste, no era una lista de los que no habían entendido, solo te quería mostrar como lo entiendo yo sin tener que usar las 100 puertas.
#84 y #86 No me metais en la lista de los que no lo entienden que si lo he entendido. Si no mirad lo que digo en #62.
Lo que digo en #66 es que habitualmente un problema se entiende mejor cuando se simplifica. Y en este caso es al contrario.
Y aún hay gente diciendo que no se lo cree, que la probabilidad es 1/2...
#4#9#16#49#58#66 Yo lo veo así, eliges la A, la probabilidad de que esté en la A es 1/3, la probabilidad de que esté en B o C es 2/3, el presentador te da la posibilidad de cambiar tu opción (A) por la opción (B + C), que se quite la cabra antes de darte a elegir o después de que tu elijas es completamente irrelevante, porque el presentador sabe dónde está la cabra.
O haciendo un árbol, que no es tan complicado, tienes 3 opciones iniciales (En realidad es la misma pero no quiero dejar nada suelto):
Opcion 1
cabra - cabra - coche.
- Si eliges A y cambias ganas
- Si eliges B y cambias ganas
- Si eliges C y cambias pierdes
Opcion 2
coche - cabra - cabra
- Si eliges A y cambias pierdes
- Si eliges B y cambias ganas
- Si eliges C y cambias ganas
Opcion 3
cabra - coche - cabra
- Si eliges A y cambias ganas
- Si eliges B y cambias pierdes
- Si eliges C y cambias ganas
Probabilidades de ganar cambiando: 6/9 o 2/3 (No cambiando por tanto 3/9 o 1/3, podéis hacer lo mismo sin cambiar y lo veréis si no os queda claro)
#2#3#4#4#9#16#49#58#66no lo entiende?
Muy facil:
1- La intuicion dice que si el presentador tiene la opcion de decidir si abre la siguiente puerta y tu elijes una cabra , el no la abrira y habras perdido.
2-Si abre la puerta, entonces es que seguro he acertado, con lo cual ¿para que voy a cambiar?
*Aqui viene la diferencia, el presentador siempre tiene que abrir una mala. Despues de tu elección. entonces es cuando hay que echar cuentas:
Hay 3 opciones, Cabra 1,Cabra 2 y Coche.
a-Elijo Coche, el presentador coje una cabra y me hace perder si cambio por que deja la otra cabra. (no merece cambiar)
b-Elijo cabra 1, el presentador me va a separar el coche.
c-Elijo cabra 2, el presentador, vuelve a separarme el coche...
Esto significa que probabilisticamente, dentro de las 3 posibilidades, si no cambio pierdo en 2 de las 3, si cambio, gano 2 de las 3....
Es por esto por lo que estadisticamente interesa cambiar.
Yo no vendo motos. Yo digo lo que pienso. Y es lo que he dicho en #2.
Porque me parece que tú ni te has leído las críticas a los cultivos genéticamente modificados.
Lo que te parezca a ti me resulta completamente irrelevante cuando se trata de mi persona, porque tú, al igual que el resto de meneantes, no me conoces personalmente y no tienes ni pajolera idea de quien soy o lo que conozco. Llevo informándome acerca de los transgénicos desde antes de que fuera la comidilla del patio de vecinas que parece este agregador de noticias algunas veces, es decir, unos cuantos años. Incluso he realizado varias acciones reivindicativas con colectivos y ONG's que estan en contra de ciertos aspectos de los OGM. Y te diré algo: estoy totalmente en contra de las patentes de organismos modificados genéticamente, pero no de la investigación y utilización de los mismos. A la humanidad ya le tocó pasar por una Edad Media y no me da la gana de pasar por otra por cuatro ignorantes acientíficos que no tienen ni la más remota idea de lo que es un gen.
Sobre todo los de Monsanto que lo único que sirven es para vender más herbicida.
#69
Cuando se te corrompe el indice de paquetes.
Introducir un módulo el la lista black-list.
Cuando al instalar algo (drivers, kernel, firmware), el grub no arranca directamente linux y te aparece el prompt de grub.
"1 Linux tiene desde hace décadas unos entornos gráfico en el que se puede hacer de todo sin usar la línea de comandos."
Eso no se lo cree ningun usuario de Linux... si lo usas para trabajar, ocio, etc.. (lo normal vamos, no solo para ver el correo) te toca usar la linea de comandos al menos una vez al mes.
#2 Ya te digo. Por ejemplo, por 20 millones, en Cantabria, le prestan 25.000 hectáreas a petroleras americanas que, trabajando con empresas tapaderas nacionales, durante 5 años se va a dedicar a taladrar parajes naturales de gran belleza e inyectar productos cancerígenos y venenosos en acuíferos subterráneos que frecuentemente acaban en el consumo animal y humano. Y todo ello con la connivencia de los gobernantes y las medidas "de risa" pertinentes en caso de problemas: www.meneame.net/c/9579351
#58 La eliminación de los partidos regionalistas le daría sentido al senado, mientras esos partidos puedan usar el congreso para sus reivindicaciones el senado carecerá de utilidad.
#6#7#26 No es mentira. Yo vivo aqui y precisamente estudio en California y te lo confirmo, hace un a;o un hombre se puso a disparar en mi campus ( www.uci.edu/features/2009/09/feature_campusshooting_090913.php ) y hay todo un dispositivo montado para estos casos en colegios, institutos y universidades. En mi estado esta prohibido llevar armas a la vista, igual creo que en Espa;a existe mucho desconocimiento sobre las razones que llevaron a los EEUU a poner en su constitucion el derecho a portar armas.
Mi opinion es que hay un miedo bastante idiota a llamar a las cosas por su nombre y educar a los crios sobre las armas. En lugar de poder hablar de ello en un sitio abierto como un colegio con tus compa;eros y profesores, los padres adoctrinan a sus hijos sobre lo que ellos creen. No se porque el gobierno tiene tanto miedo a educar sobre esto igual que se hace sobre seguridad vial, por ejemplo. En canada la regulacion sobre armas es mas permisiva que en muchos estados de EEUU y ellos no tienen este tipo de sucesos por suerte, y creo que la clave es precisamente la educacion.
Tambien seguro que esto tiene que ver con desequilibrios mentales y cosas por el estilo mas que con una sociedad enferma (valiente afirmacion que hacen muchos por aqui). Si estas tarado y para conseguir una pistola no tienes mucho problema.. pasan estas cosas.
Yo estoy a favor solo de mantenerlas en casa para las razones que comulga la constitucion, defensa propia en caso de allanamiento de morada o como una manera de plantar cara al gobierno/ejercito en caso de golpe de estado o abuso de poder.
#36 No. ¿Crees que no se distribuye la riqueza? ¿Para que tenemos entonces los impuestos progresivos? ¿Porqué existe el fondo de compensación territorial? ¿Usan los ricos carreteras distintas? ¿Tenemos aeropuertos para ricos y pobres? ¿Los Cercanías son distintos si pasan por Getafe o por Las Rozas? ¿Las becas?
Si se distribuye la riqueza. Otra cosa es que nos guste o no como se distribuye. ¿La distribución de la riqueza en un bien concreto se considera incumplimiento del artículo?
Y respecto a la aplicación de la Ley. ¿Aplicamos algunos preceptos del Código Civil como se aplicaban en 1901?
#36 Tanto el caso de la ordenanza de octavillas como el art. 128 se resumen en lo mismo: flexibilidad (algo necesario para que las cosas funcionen, con rigidez extrema pegada a la letra de la ley esto sería un caos).
#32 Yo no sé si no me explico. Artículo 18. Sección 1º, Capítulo II, Título I de la CE. Derecho fundamental. Susceptible de amparo. Aplicación directa por parte de los Tribunales. Existencia de procedimiento sumario (rápido) para su protección.
Artículo 128.1. Instrucción al legislador. No susceptible de titularidad pública. No susceptible de amparo. En cualquier caso, posibilidad de recurso de inconstitucionalidad por parte de los legitimados.
Yo no he dicho que la CE tenga carácter orientativo. Digo que DETERMINADOS PRECEPTOS tienen carácter orientativo que es distinto. El Rey no puede salirse de las funciones previstas en el art. 62. Las inmunidades parlamentarias están recogidas en el Título III y la ley no las puede modificar. El Gobierno está regulado en el Título IV. El Poder Judicial en el VI y se realiza en ellos una regulación mínima que no puede ser contradicha por las Leyes de desarrollo.
Pero en cuanto a los DERECHOS (título I) establece el artículo 53 los distintos grados de protección. Respecto a los principios rectores dice que 3. El reconocimiento, el respeto y la protección de los principios reconocidos en el Capítulo III, informará la legislación positiva, la práctica judicial y la actuación de los poderes públicos. Sólo podrán ser alegados ante la Jurisdicción ordinaria de acuerdo con lo que dispongan las Leyes que los desarrollen. Es decir, que si la Ley de Patrimonio Artístico vulnera el precepto, es cuando se puede alegar, el problema está en que se cumple con la promulgación de esa Ley y por ello se dice que son meras declaraciones de intenciones, porque con su regulación ya están protegidos.
Y si sabes más que Manuel Aragón (que fue quien me dio clase sobre este tema y guardo sus apuntes como oro en paño) mañana te presento como Catedrático de Derecho Constitucional de la UAM.
#32 - "¿De verdad estás diciendo que la constitución sólo tiene carácter orientativo?"
No.
La Constitución tiene valor normativo.
Ahora bien, en determinadas secciones (como por ejemplo la de Principios Rectores de la Política Social y Económica) lo que se enuncian son meras directrices, es decir objetivos a conseguir "en la medida de lo posible" (ej. al hacer una Ley, el legislador debe tratar de dar cumplimiento a esos principios en la medida de lo posible, por ejemplo, regulando un sistema de VPO en una ley sobre el suelo).
Fíjate en el art. 53.3, que dice que "Sólo podrán ser alegados [lo enunciado en esa sección] ante la Jurisdicción ordinaria de acuerdo con lo que dispongan las Leyes que los desarrollen".
#18 Son principios orientadores. Gracias a esos principios (te copio aplicaciones prácticas de alguno de ellos):
1. Los hijos matrimoniales son iguales que los extramatrimoniales. Antes sólo podían heredar los primeros.
2. Tienes una Ley de Protección de Riesgos Laborales y meten al trullo al empresario que se las salta por el forro (art.316 o 317 del CP no me acuerdo del número)
3. No veo que hayan quitado el paro y la sanidad en mayor o menor medida sigue cubierta en su mayor parte por el Estado.
4. El coste de acceso a museos, teatros,..., está garantizado. Hay muchos museos gratuitos y teatros municipales o subvencionados por las CCAA y ayuntamientos a un precio más bajo.
5. Creo que hay un Capítulo en el CP dedicado al medio ambiente y a la protección del mismo, así como a la fauna y la flora, al igual que pasa con el patrimonio estatal.
6. Las VPO y determinados sistemas de las CCAA. Por ejemplo el IVIMA tiene sistemas específicos para mujeres maltratadas, minusválidos, personas con riesgo de exclusión social,...
7. Creo que hay colegios y actividades específicas y de apoyo a los minusválidos.
8. Las pensiones y los centros de mayores ¿existen no?
9. Existe una ley de protección de consumidores y usuarios, una Ley de Condiciones Generales de Contratación...
Como ves, no se pueden reclamar per se estos derechos, pero a la hora de regular una determinada materia se suelen tener en cuenta. Ahora puedes seguir limpiándote.
#15 Esa inclusión se hizo para contrarrestar el derecho a la propiedad privada y a la libertad de empresa. Se incluyó esa cláusula para que la política económica pudiere ser flexible.
#16 Eso es de cajon. Es la relacion directa y exclusiva con "ley antitabaco" lo que no me queda tan claro.
Lo digo porque aqui (UK) lo prohibieron en 2007 y los resultados no fueron tan espectaculares.
Esto es de Junio 2010
-At least 1,200 heart attacks prevented' in the year after the smoking ban was introduced
-There are 230,000 heart attacks each year, of which 123,000 are in adults younger than 75.
-Previous studies have shown reductions in the number of heart attacks of 14 to 17 per cent after bans were introduced in Scotland and Northern Ireland.
#16 Pues a mi no me mola nada que haya elecciones costeadas con mi dinero para pagar a otro politico durante 4 años con mi dinero, menos aun cuando los politicos se meten por el dinero y se buscan jubilarse costeado con mi dinero. Por el contrario, la realeza tiene un sistema que hace que el conde lequio pueda reinar antes que el follonero, con lo que demuestra que no es un buen sistema... es dificil, pero como he dicho reduciria la familia real a 4 personas.
#16 --31580-- 
