edición general
85 meneos
334 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
«Washington se prepara para un conflicto militar contra el resto del mundo y necesita a su lado a la U.E.»

«Washington se prepara para un conflicto militar contra el resto del mundo y necesita a su lado a la U.E.»

«La prioridad americana para Europa […] era separar a Alemania de Rusia e impedir la integración de la Unión Europea en el conglomerado geoeconómico euroasiático cuya principal fuerza motriz está en Pekín. China es el primer socio comercial de la UE. Rusia era su principal socio energético. Estados Unidos está rompiendo ambas relaciones. Lo de Rusia ya se ha conseguido y en el mejor de los casos la ruptura durará algunas décadas. Lo de China es más difícil, pero también avanza. El resultado está siendo la subordinación de la UE a EEUU».

| etiquetas: estados unidos , conflicto militar , unión europea
"en términos puramente prácticos, un país de nueve millones de habitantes, sin recursos naturales"
Con gaza gana costa y reservas de gas, con el sur de libano gana una frontera fisica ademas del caudal de agua dulce del Latani. Entre otras cosas es una guerra de exterminio por el territorio y sus recursos.
#7 El Líbano también tiene gas
#10 Todo a su tiempo y en su justo lugar, ahora estamos con el sur de libano y el norte vendra mas tarde; Todo esta pensado, para joder las relaciones comerciales con la libia actual ya hay planes en curso.
Cuando los buenos judios tengan agua y esten montando infraestructura ya sera tiempo de decir que libano es el eje del mal, ponerles un bloqueo comercial completo para que europa desaparezca del todo como entidad autonoma y luego ya se abre la veda del saqueo gasistico.
#7 No veamos lo que está ocurriendo en oriente próximo como una "guerra local", porque no es una guerra local, son los prolegómenos de la 3ª GM.

Para poder poner una o varias bases militares americanas en Irán, es necesario tener el control absoluto del "Gran lsrael", que se encuentra entre el Bósforo, Ormuz y Suéz y entonces, solo entonces USA podrá atacar directamente a Rusia.
#15 Si el objetivo es ir a por Rusia (que no lo dudo, es uno de ellos seguro) hay algo que no me cuadra de tu argumentación: ¿Teniendo bases en Turquía para qué necesitan las de Irán?
#38 por tres motivos:
1. Iran, el Caspio y Rusia forman una línea que va desde el círculo polar Ártico hasta el Indico (eje estratégico que divide el mundo)
2. El Volga navegable y el Ural desembocan en el Caspio, que es un lago salino de 371 900 km², con sus puertos y tráfico interno muy importantes.
3. Rusia e Irán tienen acuerdos y pactos y el más débil de los dos es Irán.
Y una bola extra, el pacto de seguridad y cooperación aérea de Shangái en el que participa China y garantiza la "seguridad aérea en Asia", en el que los Lluesei no participan.
#7 Ese gas ya lo tenían. Solo había que ir a buscarlo. No hacía falta arrasar Gaza.
La UE siempre ha estado subordinada a los dictados de EEUU.
Solo que las últimas décadas algunos en europa llegaron a olvidarlo y creer que eran soberanos.

El amo los a vuelto a llevar al redil
#3 El día que se vuelvan las tornas, y seamos nosotros los que pidamos clemencia y humanidad -y ese día puede llegar- , nos recordarán que en el genocidio de Gaza, Europa miró hacia otro lado.
#20 Si solo hubiera mirado para otro lado.
#20 Europa y el resto del mundo. La posición Europea da asco, pero es que ningún bloque poderoso hace nada: Israel tiene como segundo socio comercial a China y comercia sin restricciones con Rusia.
Mucha nanifa, palabras...  oero no hay más presión para detener el genocidio.
Como todos los imperios que se precian, morirán matando. Y nosotros estamos en el lugar equivocado. 
#1 El verdadero otro lado es Gaza, Líbano, Siria, Yemen o Irán. Sin mencionar a Corea del Norte que es más un outsider.
#1 Definitivamente, no todos los imperios mueren de la misma manera. Algunos son destruidos por potencias extranjeras atacándolos desde dentro hacia fuera (España), fragmentados y humillados. Otros, como Inglaterra, parecen morir solos, sin darse cuenta de que ya no lo son. Y otros, como Estados Unidos, son superados por sus rivales.
Uno de los principales aliados económicos de EEUU en la actualidad es China. Aunque lleven años con un tira y afloja, ambos se necesitan mutuamente. Así que el tema es bastante más complejo que como se plantea en el artículo.
#2 Bendita globalización, donde los poderosos ganan más dinero con la paz que con la guerra. No todo iba a ser malo.
#4 en absoluto, EEUU es quien es precisamente por la guerra. Sin sus armas no pueden imponer el dólar, y sin el dolar en lo alto y dominando caen al abismo. Por eso hacen lo que hacen y montan guerras a cualquiera que quiera ser soberano.
#26 Y no olvidemos que los mayores avances en poder global de EEUU se dio por ambas Guerras Mundiales. Fue el único de los países industrializados que no fue atacado en su territorio nacional por ningún enemigo (no, lo de Hawaii no cuenta).
Francia, Alemania, Italia, la URSS, China y Japón tuvieron sus bases industriales destruidas en su casi totalidad. La de Estados Unidos no solo no se tocó, sino que creció exponencialmente para servir las necesidades de sus aliados (y aprovecharse económicamente de ello, por supuesto).
#2 A propósito --> En Julio 2024, China exportó principalmente a Estados Unidos ($45,7MM), Hong Kong ($24,4MM), Vietnam ($13,4MM), Japón ($12,2MM), y Corea del Sur ($11,8MM), e importó principalmente desde Chinese Taipéi ($19,3MM), Corea del Sur ($15,6MM), Estados Unidos ($14,9MM), Japón ($12,7MM), y Australia ($11,7MM).
#6 Si, si ... pero quieren acabar con ella ...
#2 Donde dices "aliado" quizá deberías decir "cliente".
Buena paja mental.

Que rule el porro
Mis felicitaciones #0 por ser tan valiente.Lo leí el otro día y me reserve por los escorpiones al acecho de todo el que escapa al tostón oficial.¡Y encima una entrevista a Poch en el mundo obrero!.Les has roto los fusibles.
¡Europa debe despertar!
#12 Me resulta mas interesante que los chinos, iraníes, norcoreanos y rusos despierten.
¿Separar Alemania democrática de Rusia fascista dirigida por Putler? xD xD xD xD xD xD
#9 Si votar cada 4 años a gente que no te hace caso es democracia, ver una peli porno es follar.
#23 Te recuerdo que en este sitio no gusta que se hable bien de Franco.
#28 ¿He hablado de Franco?
#30 Es que a los admiradores de las dictaduras y que sois contrarios a la democracia os meto siempre en el mismo saco, porque juntitos estáis muy cómodos. Lo de votar o tener libertades os da alergia.
#31 No has entendido mi frase, niña.

He dicho que solo votar no es democracia, no he dicho que no se tenga que votar.

Deberías volver al colegio para entender conversaciones de adulto.
#36 En uno estoy y trato críos de tu edad, que llevan las carpetas con símbolos anacrónicos o antisistema y a los que se les debe enseñar a hablar claro para no parecer por ejemplo antidemócratas o antilibertades, como tú.
Ahora busca un dictador que no te ensucie para hablar bien de él sin que se te note.
Para EE.UU dinamitar una posible relación comercial euroásiatica fluida es el principal de sus objetivos.
Una buena relación continental UE-China-Rusia al margen de la talasocrática hegemonía de EE.UU es su mayor pesadilla.
El perro siempre sigue a su amo...
A mí me da que la relación con China se puede ir al carajo sin intervención alguna por parte de los usanos: www.meneame.net/m/actualidad/pedidos-fabrica-alemania-hunden-5-8-mayor
Hola Margarita, estás aquí..? Cuenta cuenta. :hug: :hug:
Jasjaja, si, ahora vas a ser profe.
Y yo millonario.
Si es que...
Pues no vamos a ganar.
Uno no entra en guerra con su deudor ni con su fiador.
Votaría flipado si hubiese ése voto.
#33 Poco sabes de historia.
¿Otra vez el EJPERTO putinejo este que decía que Rusia nunca invadiría Ucrania?

Dejad de enviar mierda por favor.
comentarios cerrados

menéame