Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
'Joker: Folie à Deux' es un fracaso comercial y Warner quiere acabar con el paso de la película por salas de cine. La secuela de Todd Phillips deja un agujero de 200 millones en la compañía.
|
etiquetas: joker 2 , warner , fracaso
Como fan del señor de los anillos, la primera trilogía se grabó en el momento Justo de la historia del cine, ni mucha ni poco CGI
En fin, para gustos los colores
Algo parecido le pasó a Furiosa. La película está bien y es lo que se espera de una película de Madrid Max, pero no te puedes gastar todo lo que recaudo la anterior de la saga en hacer una precuela, nueve años más tarde con plataformas digitales compitiendo sun más con el cine.
Y a esta le pasa algo aún peor. No puedes hacer una secuela, de otro género y gastarte muchísimo… » ver todo el comentario
Aunque en contra de la opinión mayoritaria, para mí el problema de Furiosa no es que sea muy larga, sino que le faltan al menos dos horas de metraje
Mención aparte merece la escena del caballo, donde los efectos visuales son tan evidentes que te sacan de la inmersión.
Lo que a ti te pasó con Furiosa a mí me pasó con el último remake de Furia de Titanes.
Para comparar, las TRES películas de El Señor de los Anillos de Jackson costaron (Sin publicidad) menos de 300 millones. Versión extendida y todo.
Si te gastas 200 o 300 millones en una secuela random, o peor, una peli capricho de Zack Snyder, las probabilidades de recuperar el dinero son muy escasas.
PD: había borrado de mi mente esa aberración que es Revell Moon. Me acabo de acordar de que eso existe
Y segundo: no puedes gastarte 200 millones en una peli-nicho. La primera recaudó lo que recaudó por la alineación de astros que la convirtió en la peli-acontecimiento del momento, la peli… » ver todo el comentario
No sé si será porque están priorizando las plataformas digitales sobre las salas de cine.
Pero sacan basura.
#6 Ni se te ocurra ver Joker 2, es tan mala que hasta se carga la primera.
Así, por ejemplo, a la de aliens, (a mi no me gustó, aunque me parece "visible") le ha ido bien. y a Bitelchus también.
Cómo estará Hollywood para haber sacado una segunda parte de esto?
Es una combinación de ambos, porque buenas pelis o con ciertos seguidores si sacan taquilla.
Barbie $128–145 million - $1.446 million
Deadpool vs Wolverine $200 million - $1.335 million
Alien: Romulus $80 million - $350 million
Cuando hacen cosas que realmente si quiere la gente los cines se llenan, como los ejemplos que pone #8. Pero oye, es su dinero y pueden hacer con él lo que les de la gana, igual que sus potenciales clientes con el suyo.
El problema es que estamos en una época en que los ejecutivos de las productoras son alérgicos a los riesgos, con lo que al ver algo así seguro que la próxima vez le dan rápido la patada al director les diga que tiene un guion muy personal para una secuela.
Es tan mala que hasta jode la primera. Dudo mucho que esto haya pasado por las clásicas proyecciones de prueba para el público
Hace dos años tuvimos The Batman, sin Nolan ni Christian Bale y es una película oscura y magnífica.
Cuando la primera parte de Joker era tan buena este giro en el estilo es incomprensible y un error, no se sabe en qué estarían pensando.
Lo peor es que es una película construida de base para traicionar la primera.
Y no puedo deciros mucho más sin hacer spoilers, aunque esta m***** bien se merece unos cuantos spoilers.
¡A QUIEN COÑO SE LE OCURRIÓ LA MARAVILLOSA IDEA DE HACE UN PUTO JOKER MUSICAL!
Y no tengo más que añadir
Mejor tatuarse unas croquetas, que esas te van a gustar toda la vida.
Las películas tienen 2-3 meses de exposición en cines, y luego pasan a streaming.
Ni 25 días van a pasar, y quien va a pagar por ver esto en el cine si en 10 días la tiene "gratis" en la subscripción de la plataforma de turno?
La película ha sido un fracaso, del palo de aquella que hicieron sobre Harley queen, aves de presa.
Es más, normalmente planean para recuperarlo con la taquilla de Estados Unidos solamente. El resto del mundo es un error de redondeo. No es que no sea dinero, pero no cuentan con ello a la hora de pensar en los beneficios. Eso más bien es cosa de las distribuidoras europeas.
Aquí las películas duran más en cartel, pero ponte en el pellejo del dueño de la sala cuando le dicen que una película que ha programado para tres o cuatro semanas va a ir a plataformas a las dos semanas.