"... y los usuarios las venden por menos de lo que pagaron .."
Salvo objetos de colección, lo normal es que un producto electrónico se deprecie en cuando sale de la caja, no hablemos si este es de producción masiva.
No entiendo la necesidad de mencionar que se vende un objeto de segunda mano a menor precio (Algo común en productos apple con un mercado secundario importante), más allá del toque claramente amarillista de la noticia. Aunque por supuesto la VR de uso generalizado siguen siendo una quimera con la tecnología actual
#4Salvo objetos de colección, lo normal es que un producto electrónico se deprecie en cuando sale de la caja, no hablemos si este es de producción masiva.
Toda la razon, quizas el editor queria referirse a que los productos Apple pierden muy poco valor en el mercado de segunda mano y en este caso un producto practicamente recien salido perder un tercio de su precio en la venta de segunda mano no sea normal.
Es una pena. Yo tengo unas gafas VR (mucho más baratas, eso sí) y son una pasada para simuladores de vuelo.
Por otro lado, también soy consciente de sus problemas como el peso, el calor que producen, sus limitaciones en la visión, el tema de los ojos (distancia interpupilar, graduación de la vista, etc) y entiendo que para mucha gente sea un coñazo.
Lo que no veo es es el llevarlas por la calle. Si bastante gilipollas pareces ya usándolas en casa, no hace falta preguntarlo fuera.
#9 Eso no es así. Aunque hubo vídeos de usuarios mostrando que los menús se quedaban anclados en el entorno y no seguían al usuario mientras caminaba, la razón era que no habían activado el modo tránsito, que sí permite que la interface acompañe al usuario.
Aunque con modo movimiento o no ... no lo veo para andar por la calle. Sí lo veo para temas de enseñanza o mantenimiento de chismes grandes como motores de barcos, aviones ... puedes tener al pavo moviéndose por dentro y viendo que es cada cosa o con alguien a distancia ayudándole. Y dependiendo de la latencia, incluso para manejar aviones (por ejemplo sería capaz de "ver" a través del fuselaje)
Pero ninguno vio que ese cacharro es imposible tenerlo puesto más de 10 minutos sin que te moleste???
Igual es que las pruebas las hicieron miembros de su secta de la manzana a los que solo les importa aparentar y se falseo el control de calidad si no no puedo entenderlo
#2 yo tengo unas meta quest y las puedo usar bastante más de 10 minutos porque tiene una tira que va por arriba de la cabeza que libera bastante presión en la parte de atrás, además de que son muy ligeras. Si llevas gafas, también tiene un adaptador para que se aleje un poco de la cara y así poder usarla con tus gafas puestas. Tiene juegos muy chulos y otros son una mierda pinchada en un palo o que el pedo que llegas a pillar es impresionante. Al Horizons, que es como un second life, ni siquiera he entrado y no creo que llegue a entrar nunca.
#30 Compré una "montura" en Amazon por 20€ y lo llevé a la óptica para que me montaran los cristales ahí. La "montura" eran dos arcos que se encajaban en el visor y luego los cristales se aguantan imantados por lo que si tienes que dejarlos a alguien o desmontarlo para limpiarlos se van con más facilidad, pero en ningún momento se me han caído.
También te digo que fue más caro que lo que sale en esa web, porque además de los cristales me cobraron el servicio de "taller… » ver todo el comentario
Bro ¿Y todas las NFTs que he comprado, bro? Nada, bro, a las mandangas virtuales se viene llorado, ahora a hacer burpees y.... ¿Quieres una Vision Pro?... No, bro ¿Llorar, yo, bro? Es algo que se me ha metido en el ojo, bro ¿Me ves cara de fucking Bambi, bro?
A ver, lo de que las venden por menos de lo que pagaron me resulta sospechoso, más que nada porque pueden devolverlas a Apple.
Además, Apple ha anunciado que el % de retención es mayor que el de iphone y ipads.
Dicho esto parece que han disminuido el ritmo de fabricación, pero no está claro si es por prespectivas de venta (recordad que todavía se venden únicamente en EE.UU.) o por falta de monitores de Sony (se ve que son muy complicados de fabricar).
Estoy desactualizado con ellas, pero en tiempos las HTC vive y las Oculus eran muy buenas a una fracción del precio.
No será más bien eso último, 4000€ureles por algo que puedes conseguir por tres veces menos?
#10 depende, hubo una época en la que los Mac mini costaban 500€ que no tenían competencia si buscabas algo barato, frío y silencioso que funcionase bien. Pero esa época pasó hace mucho...
"los usuarios las venden por menos de lo que pagaron"... igual pensaban que por llevar una manzanita eran una obra de arte que alcanzaría revalorizaciones de infarto!!!!
Uno de esos influencers yankis al que se la regalaron hizo un análisis pormenorizado del aparato, sus pros y sus contras y todo lo demás, al final vino a decir que bien, buen aparato, muy caro, pero buen aparato pero ¿p'a qué? sin una app killer de esas es un juguete muy caro y punto.
Los vendehumos dicen que esto es una campaña de clickbait inventada. Ah, y que lleva una evolución de ventas igual que la del iphone en sus inicios . Muy graciosos esos gráficos comparativos de churras y merinas, ya no saben que chorrada inventarse para defender su libro .
Salvo objetos de colección, lo normal es que un producto electrónico se deprecie en cuando sale de la caja, no hablemos si este es de producción masiva.
No entiendo la necesidad de mencionar que se vende un objeto de segunda mano a menor precio (Algo común en productos apple con un mercado secundario importante), más allá del toque claramente amarillista de la noticia. Aunque por supuesto la VR de uso generalizado siguen siendo una quimera con la tecnología actual
Toda la razon, quizas el editor queria referirse a que los productos Apple pierden muy poco valor en el mercado de segunda mano y en este caso un producto practicamente recien salido perder un tercio de su precio en la venta de segunda mano no sea normal.
Por otro lado, también soy consciente de sus problemas como el peso, el calor que producen, sus limitaciones en la visión, el tema de los ojos (distancia interpupilar, graduación de la vista, etc) y entiendo que para mucha gente sea un coñazo.
Lo que no veo es es el llevarlas por la calle. Si bastante gilipollas pareces ya usándolas en casa, no hace falta preguntarlo fuera.
Según #12 mala configuración.
Me la envaino y con total humildad me desdigo, ¡perdón! Efectivamente, no se puede caminar manteniendo las ventanas "ancladas": www.tiktok.com/@charlasios/video/7333808537862229291
Había leído que el problema era el no activar ese modo viaje, pero por lo vistro el modo en cuestión no sirve para eso.
No pasa nada.
Aunque con modo movimiento o no ... no lo veo para andar por la calle. Sí lo veo para temas de enseñanza o mantenimiento de chismes grandes como motores de barcos, aviones ... puedes tener al pavo moviéndose por dentro y viendo que es cada cosa o con alguien a distancia ayudándole. Y dependiendo de la latencia, incluso para manejar aviones (por ejemplo sería capaz de "ver" a través del fuselaje)
Por otro lado ¿quien coño quiere llevar las gafas por la calle?
Igual es que las pruebas las hicieron miembros de su secta de la manzana a los que solo les importa aparentar y se falseo el control de calidad si no no puedo entenderlo
Y prácticamente cada día desde que me las compre en octubre.
También te digo que fue más caro que lo que sale en esa web, porque además de los cristales me cobraron el servicio de "taller… » ver todo el comentario
Además, Apple ha anunciado que el % de retención es mayor que el de iphone y ipads.
Dicho esto parece que han disminuido el ritmo de fabricación, pero no está claro si es por prespectivas de venta (recordad que todavía se venden únicamente en EE.UU.) o por falta de monitores de Sony (se ve que son muy complicados de fabricar).
Dicho esto, 7.500 por unas gafas que no… » ver todo el comentario
No será más bien eso último, 4000€ureles por algo que puedes conseguir por tres veces menos?