edición general
13 meneos
70 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

El único muerto por el ataque de Irán a Israel es un palestino de Gaza

Los más de 180 cohetes y misiles lógicamente también sobrevolaron Cisjordania, ya no pegada, sino intrincada en medio de Israel. Allí no hay refugios aéreos y un trabajador de la Franja que estaba en Jericó recibió uno de los impactos.

| etiquetas: israel , iran , gaza , cisjordania , misiles , líbano , hizbulá , palestina
10 3 10 K 20 actualidad
37 comentarios
10 3 10 K 20 actualidad
Comentarios destacados:        
#6 txepel
Si Israel no publica sus bajas en la operación de Gaza, ¿por qué me tengo que creer sus 0 muertos en el bombardeo iraní?
6 K 68
Enésimo_strike #31 Enésimo_strike
#6 claro que las publica. Lo que pasa es que pones una mentira para excusarte de no querer creerte las consecuencias personales de este ataque.
0 K 11
#33 txepel
#31 The Israeli military's reluctance to disclose the number of wounded soldiers further adds to suspicions of underreporting.

Unlike in past wars, the Israeli military had refused to make any statement about the number of wounded in Gaza. This finally changed on 10 December, just before Haaretz planned to publish its report on the number of soldier casualties based instead on hospital sources.

Haaretz noted “a considerable and unexplained gap between the data reported by the military and

…   » ver todo el comentario
0 K 11
Torrezzno #3 Torrezzno
#2 Ese es el video, lo estaba intentando encontrar. Real parece la verdad. Lo que me resulta es increible la mala suerte que se puede tener
0 K 8
Projectsombra #8 Projectsombra
#2 Lo es : x.com/nachomdeo/status/1841187545519919553
También el pobre tuvo mala suerte.
3 K 48
Don_Pixote #20 Don_Pixote
#11 viendo el video del “after match” del #8 parece que no es fake

O es un montaje muy bueno
0 K 8
#22 ddomingo
#20 La verdad es tenía muy claro que era un fake. Pero una vez visto el otro ya no estoy tan seguro.
0 K 10
Projectsombra #23 Projectsombra
#20 No,no montaje nada , ahí otro en los que los palestinos cogen el misil lo levantan y festejan pasando olímpicamente del muerto.
0 K 6
#11 ddomingo
#2 Con el palillo en la boca huele a fake que tira para atrás.
2 K 41
txillo #4 txillo
Resumen: Irán ataca una base militar de Israel, supuestamente la daña gravemente y destruye algunos cazas de combate israelíes F35. Todo esto supuestamente porque es lo que he leído pero a saber. Y el único fallecido es un civil al que le cae encima un trozo de misil que fue derribado por los sistemas defensivos de Israel.
3 K 53
Torrezzno #7 Torrezzno
#4 Visto asi el sistema de defensa ha funcionado a la perfección :troll: :troll:
0 K 8
Projectsombra #9 Projectsombra
#7 Teniendo en cuenta que los daños han sido mínimos y el único fallecido a sido un pobre palestino inocente pues si.
2 K 25
#10 oricha_2
#7 Hablo desde la barra del bar, como buen cuñado que soy, con el codo apoyado , quinto de cerveza en la mano y palillo en la boca.
 
Por lo que he leído, el Iron Dome (el sistema anti misiles de Israel) está principalmente preparado para interceptar misiles de baja cota (los que suelen recibir en Israel), pero también puede interceptar misiles balísticos ( no es su "especialidad")

EL Iron Dome calcula la trayectoria, y sabe con antelación donde va a caer ese misil, si en una zona…   » ver todo el comentario
0 K 7
#14 ddomingo
#10 Como todos los sistemas antiaéreos el israelí está compuesto por capas que se superponen. El Iron dome es como le llaman al sistema pensado para interceptar cohetes y pequeños proyectiles cuando ya están muy cerca. Tiene un alcance de unos 40 km y su munición no es "excesivamente" cara. Pero este no vale para misiles como tal. Para esos está la Honda de David, que es algo similar a los patriots o a los s400 rusos. Ahí cada munición si que vale una pasta y tiene un rango de unos 300km.
1 K 21
#24 oricha_2
#14 Lo que mas o menos se tiene claro, es que los daños personales han sido pocos (mas bajas han causado dos tíos con M16 en el tranvía de Jerusalen).
 
Otra cosa, son los daños materiales.
 
 
 
Y ver el motivo, si Iran solo quiere dar un susto, o si no tiene capacidad de lanzar misiles con precisión suficiente.
 
Los analistas lo dirán.
0 K 7
#26 ddomingo
#24 Supongo que es algo premeditado. Están repitiendo la estrategia del último ataque. Mas que un ataque es intentar dar un toque, sacar la navaja aunque no sea para clavarla. Quieren algo espectacular, que levante el pánico y obligue a Israel a tenerles en cuenta pero que a la vez no sea lo suficientemente grande en sus consecuencias para justificar que Israel les declare la guerra y EEUU les apoye.

Irán de ningún modo quiere una guerra directa. Sabe que lo primero en caer serían sus…   » ver todo el comentario
1 K 21
#27 oricha_2
#26 Ayer leía (ahora soy un experto en conflictos en Oriente Medio ... hace unos meses era experto en el conflicto de Ucrania) que el 96% de las exportaciones de petróleo de Iran pasan por la pequeña isla de Kharg.
 
Un pequeño ataque a esa isla, y se le acaba la financiación a Irán (yo por si acaso, voy llenando el deposito de mi coche).
 
Y el ataque de ayer con misiles balísticos con carga convencional, es un "casus belli" para que Israel arrase con todo el programa nuclear iraní, con el pretexto de que igual que esos misiles balísticos llevaban carga convencional, igual pueden llevar carga nuclear).
 
El tiempo nos dirá.
0 K 7
#28 ddomingo *
#27 Si claro que es un causus belis de libro. Pero no hay voluntad política de hacer esa guerra. Ni por parte de Irán ni por parte de Israel. Israel también lanzo un misil sobre Iran para matar a un fulano. Eso era "causus belis". Iran lanzó 100 misiles a Israel como represaria, eso también era "causus belis", ahora le ha lanzado 200 lo cual también es "causus belis".

Pero Irán lo hace midiendo mucho, intentando que la amenaza sea muy…   » ver todo el comentario
0 K 10
#37 SpeakerBR
#27 ¿Tu te crees que van a cerrar el grifo del petroleo a un mes de las elecciones USA?

Bueno, yo ya no me sorprendo de nada.
0 K 7
Don_Pixote #18 Don_Pixote
#10 tu crees que cuando tienen una alerta área en Israel dejan los F-35 a cubierto o sin despegar?

Hasta los rusos han aprendido la lección con Ucrania
1 K 19
#19 oricha_2
#18 Me da igual lo que diga Iran o Israel ... Ucrania o Rusia ...

Si hay daños visibles, dentro de poco las imágenes de los satélites estarán circulando .
 
 
1 K 14
Projectsombra #12 Projectsombra
#4 Lo del F 35 me suena como el f35 derivado sobre irán con una bomba nuclear, las bases estaban en alerta máxima así que todos los aviones debieron despegar de inmediato y si no podían están resguardados en hangares reforzados completamente cerrados perfectamente capaces de soportar el impacto.
1 K 17
Alakrán_ #15 Alakrán_
#12 Lo de los F35 destruidos es difícilmente creíble.
2 K 33
Enésimo_strike #29 Enésimo_strike
#4 soy Batman.

Lo has leído, tiene credibilidad supuestamente.
0 K 11
#5 Bravok1 *
Muy creible, si. Nos llaman gilipollas a la cara los medios occidentales con su propaganda ridícula.
4 K 48
silver_hoodlum #13 silver_hoodlum
La razon por la que no hubo muchas victimas en "Israel" es porque:
1. Los iranies avisaron con antelacion via terceros a USA y Rusia del ataque para que el estado judio genocida pudiera vaciar sus bases militares.
2. Iran no ataco civiles como hacen los del estado judio para evitar una escalada belica.
2 K 35
Torrezzno #16 Torrezzno
#13 como que no atacó civiles, si cayeron bombas por todo el país y alrededores. Si no ha habido bajas es porque la mayoría estaba en refugios antiaereos
2 K 8
silver_hoodlum #25 silver_hoodlum
#16 eso es porque muchas de las instalaciones militares del estado judio estan en zonas densamente pobladas, mira donde esta el cuartel general del Mossad, te suena lo de "Khamas se pone sus bases en territorio civil? " Cada acusacion es una confesion
0 K 10
Torrezzno #1 Torrezzno *
Ese fue el que le cayo en la cabeza? Es lo mas raro/curioso que he visto en mucho tiempo
1 K 22
Enésimo_strike #30 Enésimo_strike
Eso no parece un misil derribado, parece una fase del cohete que se desacopla en vuelo.
0 K 11
#32 unaiur *
#30 Por el ángulo en que cae el misil (muy vertical) parece que algo lo paró en seco. Pero también está muy entero… quién sabe!
0 K 6
Enésimo_strike #34 Enésimo_strike *
#32 esto es un misil de los que les han lanzado, en la punta hay una sección con aletas, lo que va detrás es lo que le cae al hombre del vídeo.

(Ver siguiente mensaje)  media
0 K 11
Enésimo_strike #35 Enésimo_strike
#34 esto es la ojiva en sí sin la sección que se desacopla  media
0 K 11
#36 unaiur
#34 Sé que es el propulsor del cohete, pero cae en horizontal con una trayectoria casi vertical. Como si algo lo hubiese parado en seco.
0 K 6
#17 ddomingo
:shit: Iran lanza 180 MISILES y mata a un palestino!!
0 K 10
#21 Sacapuntas
Eso sí se puede llamar daño colateral.
0 K 8

menéame