edición general
33 meneos
189 clics
La UEFA abre expediente contra Rodri y Morata por actos ocurridos durante la celebración de la Eurocopa

La UEFA abre expediente contra Rodri y Morata por actos ocurridos durante la celebración de la Eurocopa

Gibraltar había trasladado una queja formal a UEFA por unas alusiones "enormemente ofensivas"

| etiquetas: uefa , morata , rodri , gibraltar , expediente
Cuando la UEFA denuncie a la FIFA por organizar un mundial en Qatar va a ser la hostia...
¿Qué hicieron estos dos "intelectuales" que ha molestado tanto a la UEFA?
#8 Pues estában tranquilamente separando fútbol de política y mezclando combinados nacionales cuando gritaron Gibraltar español tan alto como antes del vuelo de carrero blanco. Chiquilladas.
#9 Joder, debe ser por ser del norte pero jamás había escuchado a nadie hablar de Gibraltar. Imagino que no me muevo en los círculos adecuados.
#17 Yo siempre digo “¡Gibraltar español” en homenaje a Usillos del Milagro de P. Tinto, cuando estoy viendo por qué no funciona un cacharro estropeado .
#9 mezclando combinados nacionales

Brandy y anís. El clásico sol y sombra.
#21 misa, coca y puticlus
#22 El orden si afecta al resultado... Coca-->puticlub's--> y después, misa y confesión. Así en bucle, lo que llaman el circulo virtuoso todo lo malo queda perdonado después de la confesión y vuelta a empezar :-D
#9 y eso que el Rodri juega en Inglaterra y creo que nunca lo gritó en ningún partido con el man city xD xD xD
#24 Le esperará una cálida bienvenida en el próximo entrenamiento.
¡Qué mal ganar tienen algunos!
#14 No creo que vayas a encontrar mucho razonamiento en alguien capaz de enarbolar el clásico argumento falaz de patriotita que lleva a concluir que Ceuta es portuguesa :shit:
#14 ¿Se llamaba Marruecos?
#23 Entonces coincidimos en que no se llamaba Marruecos entiendo...
#26 Loquere proprie, barbara
#34 y España se creó en el 78, no te jodes.
#35 Si tu lo dices...
#37 no lo digo yo, simplemente estoy utilizando tu propia lógica.
#18 Pues no te sabria decir. Aun asi, Gibraltar castellanoleones!
#19 Gibraltar romano, es el único gobierno legítimo que reconozco, lo demás traidores y bárbaros.
#25 Romano fue. Pero si volviese a serlo nos tocaria a todos estar gobernados por la extrema derecha y eso no me termina de convencer...
#25
Gibraltar Tarteso y punto. Los romanos como los anglosajones unos piratas. :-D
Tendrá que invitar a los barandas de la UEFA al próximo congreso de geógrafos.
#2 España no es un término geográfico.
#5 Hispania o península ibérica corresponde geográficamente a España.
No comparto el patriotismo Español de los últimos siglos ni las monarquías que firmaron los acuerdos, pero evidentemente Gibraltar está en la actual España y bastante lejos de Inglaterra.
#39 Edito porque aun no había leído el siguiente comentario.
#2 Si te basas en la geografía para determinar que Gibraltar es de España y no tienes en cuenta el Tratado de Utrech, entonces aceptaras que Ceuta y Melilla son de Marruecos porque están en su territorio geográficamente.
#6 La sutil diferencia entre uno y otro caso es que antes del Tratado de Utrech Gibraltar si era español y, sin embargo, Ceuta y Melilla jamas han sido marroquies.
#10
Si no me equivoco pertenecían al reino de Castilla y León.
#12 Ceuta y Melilla dices? De ser asi, lo que digo es que no eran marroquies, no de quien eran.
#15 tb, pero me refiero a Gibraltar
#10 ¿Y España antes de ser España era España o una entidad política que unía los dos lados del estrecho bajo un gobierno islámico?
#10 #10 Ceuta y Melilla fueron marroquies bajo las dinastías Idrisi, Almorávide y Almohade. Marruecos es soberano desde que se independizó del califato Abbasida primero y Otomano después. De hecho fue el único país árabe que nunca cayó bajo el yugo otomano y supo mantener su independencia jurídica desde entonces. Incluso la presencia francesa y española en el siglo XX fueron protectorados que reconocieron y mantuvieron la administración tradicional de Marruecos añadiendo a ella instituciones más modernas gestionadas por el protectorado.
#33 El Reino de Marruecos existe desde 1956.

Ceuta y Melilla habran sido Idrisi, Amoravide y Almohade pero NO han sido marroquis.
#34 Las disnastías idrisí, amorávide y almohades se consideran antecesoras del actual Marruecos del mismo modo que Castilla, Aragón o Navarra se consideran antecesores del actual reino de España.

Decir que Marruecos no decía porque lo colonizaron los europeos desde 1912 a 1957 (poco tiempo, históricamente hablando) es como decir que España no existe por la invasión napoléonica.
#6 Independientemente de si ha pertenecido a Marruecos anteriormente ,si debiera pertecer a algún estado Africano o ser la Andorra Áfricana , personalmente ya que no soy ningún estratega militar a quien pertenezca no me quita el sueño, teniendo en cuenta que peor que con el Sáhara es imposible hacerlo.
Y Carvajal por no saludar debidamente a Pedro ¿no? Fascistas.
estamos tardando en hacerles un bloqueo naval
Así pues, además de la frustración e impotencia de no poder recuperar un territorio ocupado por los británicos, además vamos a ser sancionados por la bocachanclez de dos futbolistas.
Viva Egpaña!!!!!
Que follón con lo de Gibraltar. No hay año que no salga a portada por cualquier chorrada.
comentarios cerrados

menéame