edición general
23 meneos
48 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Ucrania: Los precios de las armas crecen ... hacen falta 800.000 millones para derrotar a Putin [ENG]

Los medios de comunicación occidentales han tendido a centrarse en la generosidad de naciones aliadas como Gran Bretaña y Estados Unidos a la hora de proporcionar a Ucrania las armas y el equipamiento que necesita. Pero, como señala Pikuzo, las decenas de miles de millones de libras de ayuda letal entregadas a Kiev desde febrero de 2022 son sólo una fracción de lo que se necesita para repeler a las fuerzas de Putin, más numerosas y mejor financiadas. "Las armas donadas no son suficientes para nosotros",

| etiquetas: guerra , coste , armas , capitalismo , lacuentaaltontoporfavor
Comentarios destacados:                        
#31 #12 A ver, ya sé que quieres tanto a los ucranianos que te los comerías a todos
Paga mysto!!!!
#4 a mi no me cites para tus tonterías, troll
#4 #11yo pensé que ya estaba en el frente
Una cosa molona del artículo ... pa que luego os quejéis del maromo de Ayuso.

¡todo por la pasta democracia!  media
#6 Hostia, la munición Rusa de 152 más cara que la occidental de 155, ??? podrias pasar el enlace.
#19

Está en el mismo enlace que he enviado. Tampoco le falta lógica, occidente fabrica la 155, no la 152 .. y no puedes meter un 155 en un cañón de 152.

Pincha mejor (hay que editarlo) en el enlace del primer comentario (https:// archive. ph/LHYuK#selection-4267.0-4279.316)
#21 Bueno, creo que Bulgaria y chequia aún produicen 152.
#24

Entonces alguien está haciendo un negocio cojonudo.
#6 Muchas de esas municiones son de producción rusa. Lo que hacen terceros con armas rusas es vender su stock con la comisión correspondiente y margen suficiente para comprar a EEUU sus alternativas.
#25

Vamos, que les meten el margen de los yankis y el suyo propio.

¡Cómo se nota que se preocupan por Ucrania!
Lo que necesita Ucrania es más carne para la picadora, allí parece que están encontrando problemas para reclutar a patriotas que estén dispuestos a dar su vida por Zelenski, Stoltenberg, Black Rock, Vanguard, etc.
Todo el mundo dando cifras en dólares o unidades, pero de los muertos y amputados mejor no hablar... Los ucranianos les importan una mierda, solo quieren joder a Rusia, es lamentable.
#13 Es que Ucrania debe dejarse conquistar como hizo la República española, que en cuanto vio que no podía ganar se rindió.

Me encanta ver como os revienta que Ucrania haya aguantado ante Rusia.
El fascista y criminal de Putin se jode de verdad. Es fantástico.
Como de mal lo debe estar pasando ese cabrón en su palacete acojonado cada día cuando su plan era de conquistar Ucrania en pocos días. xD
#37 A ver, @vonmises, yo no tengo culpa de que tus recursos retóricos sean:

a) Mentir.
b) Mentir.
c) Mentir.
d) whataboutismo.
e) Mentir.
f) Acusar a los demás de lo que tú haces.

¡Hay que ser más original!
#41 Uhmmm, y aún así, esos recursos que me atribuyes parecen más abundantes que los tuyos:

a) exclamar whataboutism
b) usar whataboutism
c) descalificar lo que no te gusta con whataboutism
d) tildar de whataboutism lo que te lleva la contraria
e) bautizar el contexto histórico como whataboutism
#52 Tío, ¿qué quieres que haga si mentir y decir "y tú más" son los dos pilares de tu estrategia retórica? xD

(voz de Gracita Morales) ¡Como me atrevo a responder a los whataboutismos del señoríiiiiiiiiito diciendo que son whataboutismos!
#54 Por querer, si se me permite pedir, estaría bien que aclararas si las referencias que te suelo dar, como la wikipedia, las noticias de reuters y algún que otro profesor de universidad, te sirven siempre, nunca, o sólo cuando te conviene.
#61 Por querer, si se me permite pedir estaría bien que aclararas estás de acuerdo con este referencia de Reuters y del único profesor de universidad al que has citado en tu vida:

En Ucrania, los nacionalistas ganan influencia, y escrutinio (Reuters, 18-03-2014) "Pero Ivan Katchanovski, politólogo de la Universidad de Ottawa que ha estudiado la extrema derecha en Ucrania, discrepó de que

…   » ver todo el comentario
#62 Lo siento, yo me lo pedí antes, cada cosa a su tiempo, a ver si algún día te decides si Katchanovski y Reuters te parecen una fuente suficientemente fiable. De momento, en wikipedia opinan que sí.
#64 xD xD xD xD

¡Llevo semanas pidiendo que respondas a esa pregunta! Y pones todas las excusas posibles para no hacerlo. ¡Qué jeta tienes!

xD xD xD xD
#65 Me temo que la aclaración la pido yo primero.
#66 La aclaración la pedí yo primero. Hace tres puñeteras semanas.

Vas a tener que buscarte otra excusa para no responder. xD
#67 No hombre no, llevo meses en menéame pidiendo que aclares porqué algunas fuentes tan respetables como universidades americanas, la wikipedia, o agencias de noticias te parecen bien o mal a ratos y no ha habido manera.

Vas a tener que buscarte una agenda para apuntarte las fechas
#68 Ya veo que usas la excusa de siempre: mentir.

Mientras tanto, puedes ir respondiendo a lo de Katchanovski, que para eso yo pregunté primero. Hace tres semanas.

xD xD xD
#69 No, uso el motivo de siempre, alumbrar tu hipocresía
#70 No, usas la excusa de siempre: mentir Con el motivo de siempre: defender las atrocidades de tus adorados nazis rusos.
#74 No hay excusa, hay motivación: combatir tu propaganda, señalar tu hipocresía. Es fácil
#75 No, es la excusa de siempre: mentir. Con el motivo de siempre: defender las atrocidades de tus adorados nazis rusos.

Y sigues sin contestar a la pregunta que llevo haciéndote ¡tres semanas! Dado que respetas los juícios de Katchanovski en materias en las que no tiene ni idea, imagino que también darás valor a sus juícios sobre materias en la que es un experto:

www.reuters.com/article/us-ukraine-crisis-farright-insight-idUSBREA2H0 [[En Ucrania, los nacionalistas ganan…   » ver todo el comentario
#97 No hay excusa, hay motivación: combatir tu propaganda, señalar tu hipocresía. Es fácil

La pregunta te la hice yo a ti, y es vital que la contestes para saber si puedo seguir usando mis fuentes como Reuters o el profesor Katchanovski. Recuerda, el antes y el después son importantes en las relaciones causales.
#98 No, no, no, no, no. No hay excusa hasta la que no estés dispuesto a rebajarte para encubrir las atrocidades de tus adorados nazis rusos.

Y, después de tres semanas, sigues sin contestar a mi pregunta. Dado que respetas los juícios de Katchanovski en materias en las que no tiene ni idea, imagino que sí darás valor a sus juícios sobre materias en la que es un experto:

www.reuters.com/article/us-ukraine-crisis-farright-insight-idUSBREA2H0 [[En Ucrania, los nacionalistas…   » ver todo el comentario
#99 No hay excusa, hay motivación: combatir tu propaganda, señalar tu hipocresía. Es fácil

La pregunta te la hice yo a ti, y es vital que la contestes para saber si puedo seguir usando mis fuentes como Reuters o el profesor Katchanovski. Recuerda, el antes y el después son importantes en las relaciones causales.
#64 Si no sabes leer un artículo de wikipedia, puedes decirlo y dejar de enseñarle al mundo tus carencias.

Lee bien lo que pone aquí:

Troieshchyna is an outskirt


Traducción: extrarradio

Conclusión, si quieres tomar Kiev de verdad, no vas con cuatro gatos y te quedas en el extrarradio.

Conclusión a la que hace días que cualquier ser humano con una cabeza de tamaño normal habría llegado sólo pero, tranquilo, que yo te ayudo.
Como el enlace es de pago, podéis usar este otro https:<>//archive<>.ph<>/LHYuK<>#selection-4267.0-4279.316 quitando los "<>"
Me sorprende entre 0 y nada que toda la Putin la haya venido a menear un envío que no pueden leer por ser muro de pago y con microbloggin en las etiquetas. Si, los mismos ultraexquisitos con los envíos que no les gustan, esos mismos.
igual resulta mal negocio pues han mandado a la mierda la confianza mundial, esas cosas se pagan :-|

Que os creéis el ombligo del mundo.. y ya no es así :-|
#39 Resumen de los comentarios de supilapili:

Como StuartMcnight no comenta lo que yo quiero me lo voy a inventar porque igualmente los camaradas de Telegram mysto, pichote y enesimo me lo van a votar positivo desde sus multiples clones. Y ademas como compramos cuentas los @admin no me van a dar el strike por llamarle nazi
#42 Resumen de los comentarios de StuMcAltRight:

Voy a intentar que metan un strike a alguien acusándole falsamente de hacer algo que no es necesariamente motivo de strike. Porque soy así de inteligente.

De las normas de la Comunidad de MNM:

Existen otros términos despectivos como (feminazi, planchabragas, calzonazos, marichulo, facha, pepero, nenaza, comunista, podemita, nazi...) que no se considerarán insulto de forma directa, aunque podrían serlo teniendo en cuenta el contexto de la conversación, si existe intencionalidad de desviar el foco del debate.
#46 Resumen de los comentarios de supilapili:

Como no se leer copio un texto que demuestra lo contrario a lo que pretendo pero no me entero porque en mi camara de eco los camaradas de Telegram mysto, pichote y enesimo me lo van a votar positivo.

Existen otros términos despectivos como (feminazi, planchabragas, calzonazos, marichulo, facha, pepero, nenaza, comunista, podemita, nazi...) que no se considerarán insulto de forma directa, aunque podrían serlo teniendo en cuenta el contexto de la conversación, si existe intencionalidad de desviar el foco del debate.
#48 ¡Pero si el foco del debate es que hay gente en MNM que apoya el intento de genocidio cometido por sus queridos nazis rusos! ¡Y que, cuando se pone eso de relieve, enseguida salta y escribe comentario tras comentario intentando desviar la atención!

xD xD xD
Al final las armas van a acabar en manos de Putin, grupos terroristas, resistencias varias o en la chatarra :-D

Este Volodímir no tiene fondo.
#_8 Acaba de marcarle gol Rumanía a Ucrania. También paga Putin?? :->
#_6 450 pavos un solo proyectil mortero :shit: después los yashin de Hamás apenas cuesta fabricarlos unos 150$

Ya sabemos quién tiene las de ganar solo por el coste de adquisición unitario.
Y con esos 800.000 millones cuantos reclutas compras? O los vamos a tener que poner nosotros también?
Resumen de este envío, y de los comentarios de este envío: Zazis de MNM cabreados porque Ucrania no ha sido destruída. "¿Porque no pueden los ucranianos morirse de una vez?", se preguntan.
#9 igual los que tú llamás zazis somos los menos interesados en que mueran y si quiten los realmente nazis del gobierno :-|
#12 Tú eras el que presumía de canibalismo en cada noticia sobre civiles ucranianos muertos, ¿no?
#20 mira, os choteabais de los rusos muertos, pero no teníais el mismo humor si se hacia con los ukros :-|

Tanto hierro pa unas cosas y tanto cristal pa otras, pero me da igual: lo lleváis de culo :-|
#71 De nosotros, tú eres el único que apoya mandar a los jóvenes rusos a morir. Y además, caníbal.
#12 A ver, ya sé que quieres tanto a los ucranianos que te los comerías a todos
#9 Traducción del comentario de #suppiluliuma:

Estoy cabreado porque aún hay gente que cree que con 800.000 millones más en armas para los ukronazis no se va a lograr la paz y la democracia.
#14 Bueno, tú crees en panfletos que se inventan armas biológicas imaginarias. Quizás no seas el más indicado para hablar.
#22 Mucho me temo que el NYT nunca habló de armas biológicas inventadas, así que sigo siendo una persona indicada para hablar. Al menos más que tu, que te confundes a menudo
#35 TopWar y New York Times son nombres distintos. ¿Eres disléxico aparte de magufo?
#73 En los enlaces pone New York Times, a ver si el disléxico vas a ser tu.
#76 Pero es que NYT no dice las tonterías que tú dices, parece que sólo lo mencionas porque te dé vergüenza "informarte" en RT y TopWar.
#77 NYT dice lo que, literalmente, dicen los artículos. No tiene pérdida. Otra cosa es que tu no tengas el nivel de sentido común promedio de un lector del NYT. Eso es lo que debería darte vergüenza
#78 NYT y tú decís cosas distintas. Sólo usas NYT como escudo después de repetir los bulos de RT y TopWar. Tú definitivamente tienes el nivel de un lector de RT promedio.
#79 No, NYT dice lo que, si tienes dos dedos de frente, puedes leer en sus artículos.

Dado que yo te pongo citas y los enlaces correspondientes a la fuente original, si no entiendes lo que ponen, el problema no está en la cita ni la fuente original, si no en ti.

Si crees que hay bulos, las quejas, al New York Times.

Tu no tienes nivel para ser lector, así en general.
#80 Pones citas del NYT que no dicen lo mismo que tú te inventas. Precisamente por entenderlo, no cuelan tus bulos. Esta estrategia te valdrá con los medio medioneuronales de RT, pero no cuela a cualquiera con más de medio cerebro funcional.
#81 Te repito: La cita del NYT dice exactamente lo que dice, te guste o no.

Precisamente por no entenderlo, o por no estar deacuerdo con lo que dice, estás aquí llorando tus penas y dando la matraca.

Deja de ser tan obtuso, en Ucrania hay una guerra donde mueren civiles, y la guerra no se detuvo durante las votaciones, eso es lo que te dice el NYT.

Si no sabes de qué va esa guerra, el NYT no tiene porqué explicártelo, porque sus redactores ya dan por sentado que lo sabes.

Y si no lo sabes, entra en la wikipedia para compensar tu profundo déficit de conocimiento. Pero no vengas aquí a exhibirlo.
#82 Mejor no hables de profundo déficit de conocimiento y de la wikipedia a la vez. Porque según la wikipedia Rusia perdió la batalla de Kiev, ya sabes, esa batalla que según tú nunca existió.
#83 He de hablar de ello, porque llevas tiempo paseándolo por aquí. La wikipedia es ese sitio donde puedes buscar, con suma facilidad, la definición de guerra del Donbas, esto es, conflicto donde mueren civiles. En el New York Times dan por hecho que sus lectores ya conocen ese hecho, apúntatelo.
#84 Es que si busco en la wikipedia, me sale que mientes. Porque hubo batalla en Kiev, ¿o no?
#85 Es que si buscas en la wikipedia, te sale que llevas varios comentarios enseñándole a menéame que no tienes ni idea de lo que es una guerra civil. Si lo hubieras hecho, la única explicación para que sigas aquí dando la vara es o bien tener una cabeza muy gorda o bien tener otras intenciones poco honrosas.
#86 ¿Tus intenciones para mentir sobre la batalla de Kiev son honrosas?
#87 Si la wikipedia te sirviera de algo, podrías leer que en el artículo titulado "Batalla de Kiev", cuya existencia nunca he negado, y de hecho he afirmado en mis comentarios, dice lo siguiente:

There was no political decision to storm the three-million-strong city; it was a coercive operation to establish peace.


Y la propia wikipedia tiene también otro artículo, cuya existencia tampoco he negado nunca, llamado:

en.wikipedia.org/wiki/2014_Ukrainian_Civil_War


Donde dice "civil war", ya deberías intuír que mueren civiles.
#88 En Kiev no hubo ninguna batalla, luego, no se perdió nada tampoco


Una cosa es la ofensiva del norte de Ucrania, y otra muy distinta que existiera batalla alguna en Kiev.

¿Por qué sigues mintiendo? ¿Cuáles son tus honrosos motivos?
#89 Te vuelvo a repetir, existe un artículo llamado Batalla de Kiev, ningún problema con eso, pero dado que queda claro que los rusos nunca quisieron hacerse con Kiev, y así lo dice el mismo artículo, la batalla no fue por Kiev, ni fue en Kiev. Lo más parecido fue la disputa del aeropuerto y algún pueblo cercano. Lo pone todo en el mismo artículo, no seas tan cabezón

Te vuelvo a recordar:

There was no political decision to storm the three-million-strong city; it was a coercive operation to establish peace.
#90 O sea, que sigues negando la existencia de la batalla de Kiev. ¿Cuáles son tus honrosos motivos para mentir?
#91 Me limito a citar el artículo y los hechos, como siempre:

There was no political decision to storm the three-million-strong city; it was a coercive operation to establish peace.

¿Se ocupó Kiev?

No

¿Era el objetivo ruso?

No

Por tanto, no hubo una batalla por Kiev.Y por supuesto yankis y ukronazis necesitan proclamar que ganaron una batalla, porque no han hecho más que perder durante toda la guerra.
#92 No se ocupó Kiev porque Rusia fue derrotada y se retiró.

Te pongo yo más citas, bonico.


On the morning of 26 February, Russian artillery shelled the city for more than 30 minutes. Concurrently, Ukrainian forces repelled an attack on a power plant in the northeastern neighborhood of Troieshchyna. The attack was suggested to be a Russian attempt to cut Kyiv off from electricity.

During the night, a Russian convoy attempted to set up a temporary base at Syrets Metro,

…   » ver todo el comentario
#93 Magníficas citas, lee atentamente esa parte del artículo que tu mismo estás citando:

There was no political decision to storm the three-million-strong city; it was a coercive operation to establish peace.


Y ahora aplica el sentido común

¿Tiene sentido que Rusia pretenda ocupar una ciudad del tamaño de Kiev?

No

¿Se podía permitir Rusia ocupar una ciudad del tamaño de Kiev mientras estaba centrada en conquistar la mayor parte de territorio posible para crear un pasillo de tierra…   » ver todo el comentario
#94 Ya sé que ésa es la excusa que dio el presidente ruso después de perder la batalla, lo has repetido como treinta veces.

Y por supuesto sigues mintiendo como todos los lectores de RT; Troeschyna y Syrets están respectivamente en los distritos de Desnianskyi y Shevchenkivskyi, ambos en la ciudad de Kiev.

Tu ignorancia es tal que después de haberte enterado hace un par de días de la batalla de Kiev, te has inventado tres excusas distintas:

1. Nunca hubo batalla
2. La batalla no fue en Kiev
3. Ganar la batalla nunca fue el plan

Tienes tantos bulos que ya ni te aclaras.
#95 Que yo sepa la wikipedia no indica que sea una declaración falsa ni una excusa, de hecho concuerda con los hechos que describe el resto del artículo y lo sucedido en el resto del país durante esas fechas

.Troeschyna y Syrets están respectivamente en los distritos de Desnianskyi y Shevchenkivskyi, ambos ciudades dormitorio de la periferia de Kiev. Repasa un poco la wiki y el mapa, que te veo flojo en geografía también

Tu ignorancia tiene una base muy amplia, pero se ve increíblemente reforzada por tu cabezonería y falta de sentido común
#96 Si no sabes señalar Kiev en un mapa, puedes decirlo y dejar de hacer el ridículo.

Troieshchyna is a large neighbourhood of Kyiv, the capital of Ukraine. Troieshchyna is an outskirt located on the city's northern left bank and is administratively part of the Desnianskyi District.


Syrets is a Kyiv Metro station on the Syretsko–Pecherska line. Opened in 2004, it is the northwestern terminus. Traditionally all of the Metro stations in Kyiv were built in several stages including a few stations each (sometimes delivered in various segments).

Aunque quizás tengas aluna motivación para seguir mintiendo.
#14 La paz de Ucrania no es el objetivo, el objetivo es que Rusia quede tan jodida que no más problemas, al menos es el objetivo de la UE y de la OTAN.
#23 El objetivo es que Rusia sea expulsada de todos los territorios ilegalmente ocupados en Ucrania, y que quede tan jodida que no moleste durante medio siglo o mas... acertaste en parte.
#14 Traducción de cualquier comentario de @vonmises

Como los polacos no habían cedido el corredor de Danzig a Alemania y presionaron demasiado, empujaron a Hitler a iniciar la Segunda Guerra Mundial atacándoles. ¿Por qué fue Polonia contra quien comenzó la guerra el 1 de septiembre de 1939? Polonia resultó ser intransigente, y a Hitler no le quedó más remedio que empezar a aplicar sus planes con Polonia.
#32 Como era ese tembleque que te entraba en la lengua cada vez que lees algo que no te gusta.....
ah si: whataboutism
#9 Vives en tu mundo xD
#16 Y tú te has sentido aludido. ¿Por qué será?
#36 Eso lo dices tú, pero la realidad es que pareces un bot tipo chat gpt que siempre dice lo mismo y eres harto repetitivo y faltón.
#43 Efectivamente. No te has sentido aludido en lo más mínimo, por eso has tenido que llamarme "bot tipo chat gpt que siempre dice lo mismo" y "harto repetitivo y faltón".

Nadita de nada, oye. xD
#45 Claro que sí amigo, eres el centro del mundo y todos nos debemos a tí :-|

¿Crees que vives en un mundo tipo el show de Truman o qué? Jajaj
#51 ¡Y, de nuevo, no te has sentido aludido! ¡Por eso sigues respondiendo! ¡Está clarísimo! xD
#53 Te respondo porque me has citado, es simple de entender pero parece que no lo captas.
#55 ¡Y de nuevo no te has sentido aludido! xD
#57 Está clarísimo!! Lo más repetido por los anti vacunas y conspiranoicos en general xD
#59 ¡Y por los que apoyan la invasión de Ucrania, muchos de los cuales también son antivaxxers y/o conspiranoicos! xD
#51 Don't feed the troll
#56 No, es mucho mejor cascarle un negativo para demostrar fehacientemente que tampoco te has sentido aludido. xD
#9 ahora el nuevo argumentario es menospreciar y decir “ vives en tu mundo”

Ya hay uno que lo ha dicho, es como que el argumentario cada vez es más débil
#9 Resumen de los comentarios de supilapili:

"Como los zazis de MNM no escriben lo que yo quiero me lo voy a inventar porque igualmente los camaradas de Telegram mysto, pichote y enesimo me lo van a votar positivo desde sus multiples clones "
#34 Resumen de los comentarios de StuMcAltRight:

Voy a escribir algo molón para que mis amigos de karma 20, incluso los que tienen cuentas de hace un par de meses, voten positivo: Sieg Heil! Heil Putin! ¡¡¡Viva Rusia!!! ¡¡¡Tito Vova, mátalos a todos!!! ¡¡¡Que no quede ni uno!!!

Y después voy a acusar a los demás de hacer lo que yo hago, como mis ídolos de la propaganda rusa.
#9 Toma anda, para meneantes como tú es lo que os hace falta en lugar de andar perdiendo el tiempo aquí:
ildu.com.ua/es



Hay que salvar la democracia ucraniana... ánimo
#38 Efectivamente, ya faltaba la respuesta tipo militante medio de Vox: "si tanto te gustan los inmigrantes, ¿por qué no metes a uno en tu casa?. Así me gusta, reflejando fielmente tus ideas políticas y tu nivel de inteligencia.

Pero vamos a suponer que, a través de ímprobos esfuerzos, consigo bajar a tu nivel y te replico de la misma manera: si estás tan a favor de la paz, ¿por que no vas a manifestarte a la Plaza Roja exigiendo a Putin que se retire de Ucrania?

Hay que contribuír a la paz... ánimo.
Entonces, supongo que reclamarás la expulsión del gobierno ilegalmente establecido en Kiev desde 2014. Por no hablar de Kosovo
Yo creo que saldría mejor que le pagáramos un tributo a Putin, como hacían los reinos de taifas para que los cristianos les dejasen tranquilos en la Edad Media. Nos iba a salir más barato.
definitivamente es un engaño porque la tecnológica primitiva y obsoleta de Rusia le ha llevado a una derrota humillante. Básicamente solo quieren más dinero más para enriquecerse. ¿o no? ¿o todo lo contrario?
Rusia con sus reservas va a pagar una buena parte. :troll:
Poco me parece.
«12

menéame