El Tribunal Constitucional (TC) ha avalado este miércoles la votación de la reforma laboral en el Congreso de los Diputados realizada en febrero de 2022 tras rechazar el recurso del exdiputado del PP Alberto Casero, cuyo error en la votación permitió la aprobación de la norma.
|
etiquetas: tribunal constitucional , avala , votación , reforma laboral , casero , pp 
Pero se hace la vista gorda y aquí no pasa nada.
Cada diputado debería poder votar libremente sin estar coaccionado por lo que diga ningún otro miembro del Congreso de los Diputados. Considerar tránsfuga a quien vota lo que considera oportuno en cada votación es deplorable.
Lo que ocurre todos los días en el Congreso de los Diputados sí es degradación democrática.
1 Artículo 67. 2. Los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo.
Artículo 67. 2. Los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo.
Lo que debería ser fácil es no vulnerar la Constitución Española en el Congreso de los Diputados.
Genial.
Precisamente por eso existe el problema del transfuguismo, porque no se puede legislar contra los diputados transfugas sin vulnerar lo que dice la Constitución.
cc #17
Y existe el reproche social a que voten según consideren oportuno, un reproche que debería generar el rechazo primero de todos los representantes electos y de toda la sociedad en su conjunto.
Es una vergüenza lo que ocurre todos los días en el Congreso de los Diputados con la participación activa de los partidos y la vista gorda de la justicia.
Pero si el diputado se presenta por un partido… » ver todo el comentario
¿Te imaginas a un juez que le sancionase una organización por no sentenciar lo que esa organización decida? ¿Te parecería lógico y respetable que eso ocurriera?
Y lo de los jueces es un disparate. Éstos no entran en una campaña electoral comprometiéndose a actuar según las ideas de sus votantes. Su obligación legal es exactamente la contraria: ser imparciales. Precisamente por eso es tan vergonzosa la actitud de los jueces que actúan por motivaciones políticas, mientras que es lógico que los diputados sí las tengan.
Me viene a la cabeza cuando el PSOE sin Sanchez facilitó el nombramiento de Rajoy en su segundo mandato, los diputados que rompieron la disciplina de voto eran los que estaban cumpliendo las promesas del partido
Y, exactamente por eso, afirmar que se está incumpliendo la Constitución respecto al mandato imperativo sigue siendo falso, que es a lo que yo estaba respondiendo.
Es como poner en la Constitución que todo español tiene derecho a casoplón, barquito
y orgasmo diario. El derecho lo tienes sin "apuntarlo" en la Constitución.El sistema te pregunta qué quieres votar y te pide que confirmes que has votado correctamente y no por error. Es absurdo repreguntar si está seguro de que está seguro de que ha votado correctamente y si está seguro de que está seguro de que está seguro y si...
El tipo votó lo que quiso votar, si no se enteró de lo que votaba porque estaba en babia o luego cambió de opinión por presiones de su partido es su problema y el voto ya está dado y confirmado. Se siente.
Creo que no has entendido mi comentario... Con este otro a lo mejor #6
Una cosa es no cumplir la doctrina de partido, que es lo que estaba contestando a quien me dirigía y que entiendo que los partidos sancionen a quien la incumple, y otra ser gilipollas y equivocarte votando.
Mi primer párrafo va en respuesta a tu comentario sobre la disciplina de partido. El resto es sobre la noticia, no tiene relación con tu comentario.
Cómo decía, en muchas ocasiones el partido termina votando lo contrario de lo que prometió antes de las elecciones porque patatas (básicamente porque no le interesa que lo saque adelante el otro partido o porque lo prometió sólo por quedar bien aunque argumenten cosas como que ellos lo harían mejor). ¿En esos casos también deben respetar la disciplina de partido? Por ejemplo, en el primer gobierno de RAjoy ganaron las elecciones prometiendo bajar los impuestos, luego los subieron y ningún político del PP votó en contra de reirse de sus votantes.
Eso es problema de sus votantes, si no son capaces de reconocer que se han meado encima de ellos y dejar de votarles son ellos los que tienen el problema.
La disciplina de voto es tan mierda como lo son los programas electorales.
Exigir que alguien renuncie a su escaño por que se ha cambiado el programa electoral a media legislatura es una burrada.
Todo lo contrario de lo que dice la Constitución, pero volverás a salir con la estupidez de "Welcome to the real world, Neo."
Cuando los partidos políticos se comportan como empresas y tratan a sus propios afiliados y miembros parlamentarios como empleados prescindibles igual es que tenemos un grave problema. Y que esos partidos no respetan el programa que ofrecieron a los ciudadanos que les votaron y encima exigen disciplina de voto a sus representantes parlamentarios en contra de la legislación no es un problema?
En todo caso dejo el partido, pero no el escaño, que se jodan.
Algunos tenéis una mierda de concepto de democracia y legalidad que es esperpéntico.
La democracia es ese sistema capaz de llevar a la humanidad a crear bombas atómicas y destruir a cientos de miles de seres humanos con ellas. O de explotar continentes con mano de obra esclava con el neocolonialismo del siglo XXI. Eso es la realidad, no lo que tú tengas en la cabeza. Y sí, welcome to the real world, Neo.
En serio esto se merece un strike?
Silenciado 1 semana y después karma 5.4
Casi 8 dias expulsado por esto.
Moderadores mis cojones.
Obviamente si ese fuera el escenario normal en el Congreso de los Diputados las negociaciones se harían de forma distinta. Y claro que debe aplicar a todos por igual, claro que todos deben cumplir la Constitución Española.
Los riesgos que citas no desaparecen con la disciplina de voto, solo cambian de sitio. Lo que describes debería ser delito ya se haga a nivel individual o colectivo y para nada es una justificación para una disciplina de voto que jamás debió existir.
El que quiera votar lo que le salga de los cojones en cualquier momento lo tiene fácil: se monta un partido, aunque sea uno instrumental para sacar un escaño, y después ya… » ver todo el comentario
Vale para casi cualquier acción del Partido Podrido en contra del gobierno.
Lo del voto a la derecha en este pais es lo más reaccionario y cerril que existe.
Bueno. Dáselo a #2 que es el que aporta...
Este recurso ha sido puro postureo
Hablando de karma, a ver si me votáis positivo leñe
- Era mi primer día (si no el primero, el único qum acudí a trabajar)
- Estaba borracho
¿Y si quería votar Sí y luego se sintió presionado y alegó que se había equivocado? Me parece que es una buena decisión del tribunal. No nos podemos tomar las votaciones en el Congreso como si fueran de chufla.
¿Para que necesitamos un congreso si los diputados votan siempre en grupo? Para nada, para eso se monta una reunión de portavoces de partidos y que cada voto valga por el porcentaje de diputados y tienes el mismo resultado.