edición general
14 meneos
67 clics

Un tratamiento en el feto salva la vida de una niña cuyas dos hermanas ya habían muerto por la misma enfermedad letal

Los padres de la pequeña, religiosos, decidieron tener otro embarazo natural pese a saber que ambos portaban mutaciones genéticas muy graves. Ambos eran portadores de una mutación rarísima que, si coincide en ambos padres, hace que sus hijos sufran una enfermedad letal y mueran antes de cumplir los dos años. La maldición de las tres niñas es la enfermedad de Pompe, un trastorno genético muy raro.

| etiquetas: enfermedad de pompe , selección de embriones
Los padres de la pequeña, religiosos, decidieron tener otro embarazo natural pese a saber que ambos portaban mutaciones genéticas muy graves. Ambos eran portadores de una mutación rarísima que, si coincide en ambos padres, hace que sus hijos sufran una enfermedad letal y mueran antes de cumplir los dos años.

Han condenado a una niña a morir en la adolescencia, con mucha suerte, en vez de a los dos años por la mierda de la religión y su puto egoísmo.

El padre de Ayla ha celebrado

…   » ver todo el comentario
#1 Han condenado a una niña a morir en la adolescencia, con mucha suerte, en vez de a los dos años por la mierda de la religión y su puto egoísmo.

Bueno, hay muchas formas de ver las cosas y muchos aspectos éticos a valorar. A mí me parece que, más bien le han dado la oportunidad que no tuvieron sus hermanas, que murieron sin nacer.
Los padres tienen unas determinadas ideas y esta era, como mínimo, la tercera vez que intentaban tener descendencia. ¿Se prohibe a estos padres tener…   » ver todo el comentario
#5 estoy plenamente a favor del avance científico.
Y también a favor de usarlo, y eso significa elegir a los que no tiene problemas potenciales para profesiones de riesgo. Podría ser profesor, psicólogo, abogado, cosas vacías que no requieren más de medio cerebro y por supuesto ninguna forma física.

Y lo que han hecho, sin ver el detalle es una estupidez. No se puede condenar a alguien a no tener una vida plena. Esa chica no pasará de la adolescencia. Desde el punto de vista evolutivo no tiene ningún sentido.
#7 Desde el punto de vista evolutivo no tienen sentido muchos de los tratamientos que hacemos a nuestros seres queridos. Desde el punto de vista humano, sí que lo tiene.
#8 en este caso lo más humano es que muera.
#9
en este caso lo más humano es que muera.

¿Y lo sabes por... mmmmm...???? ¿te lo dijo ella, sus padres, su médico, los libros que has leído a cerca de la enfermedad de Pompe?¿Sabes qué tipo tiene? ¿O cuánta enzima? ¿Has leído los casos que llegan a adultos? ¿Sabes tú, ilustre meneante, los efectos que puede tener el tratamiento aplicado en esta fase tan temprana? Yo aluncino contigo ¿dejamos de buscar remedios para enfermedades mortales y dejamos morir a todos los que tengan una…   » ver todo el comentario
#10 blah blah blah y más blah.

Esa niña nace porque sus padres son unos fanáticos religiosos. Que sí, que a la ciencia le va muy bien tener cobayas para ensayar nuevas terapias, no lo niego. Y tampoco niego la necesidad de mejorar la medicina en general y la medicina genètica en particular.

Pero a esa niña la han condenado a no vivir plenamente. Yo no podría vivir con ello. Es sencillo.
#11

Esa niña nace porque sus padres son unos fanáticos religiosos.

Esa niña nace porque 2 personas que han decidido que quieren tener descendencia hacen lo que hacemos los humanos para tener hijos.
Y algunos humanos, al ver que esto es inevitable, hacemos con eso lo que hacemos los humanos: ayudar a que esos que nacen tengan la mejor vida posible. Intentar paliar el sufrimiento es algo muy humano.
Si los humanos abandonáramos a los que sufren a su suerte, nuestra esperanza de vida y…   » ver todo el comentario
#12 Me he confundido al enlazar el artículo que quería poner. Es éste:

www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&
#12 que pesadilla con la idiotez esa de que las ideas se deben respetar. Ni todas las ideas se deben respetar ni mucho menos todas son respetables.

Esa niña, desde cualquier punto de vista razonable no debería haber nacido, por tanto todo lo demás sobra.

Y yo estoy muy a favor de la experimentación con humanos, sin problemas.
#14 Esa niña, desde cualquier punto de vista razonable no debería haber nacido, por tanto todo lo demás sobra.

Lo que tú dígas, pero esa niña HA NACIDO, así que no se merece una tortura porque tú no estés de acuerdo con sus padres y pretendas castigar a sus padres con el sufrimiento de sus hijos. Se merece la mejor vida que le pueda dar la sociedad avanzada en la que ha nacido. Y me alegro que ese equipo sanitario y la sociedad en que vive esté haciendo todo lo posible para dárselo.…   » ver todo el comentario
#15 sí lo decido. Las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene uno y algunos huelen mal.

Yo respeto lo que decido respetar, es sencillo. Y hace la vida mucho más fácil.

Y sí, ha nacido pero es un error.
#16
sí lo decido. Las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene uno y algunos huelen mal.

Esta niña ha nacido (=tu no decides, opinas)
Toulouse-Lautrec, por jemplo, no hubiera nacido si tu decidieras, pero ahí estan sus obras (=tu no decides, opinas).
Todos los niños con enfermedades genéticas que se están gestando no hubieran nacido si tu decidieras (=tu no decides, opinas).

Tu "opinas", pero no "decides" en estos casos: no lo has hecho ni en el caso de…   » ver todo el comentario
#17 yo prefiero ver la genética como la capacidad de mejorar la especie. No desde un punto de vista racial, por supuesto, pero sí desde el punto de vista de eliminar anomalías.

Yo tampoco soy perfecto, con mis criterio probablemente no hubiera nacido, pero a nadie le hubiera importado. No somos tan importantes.

Y no, para bien o para mal no decido. El mundo sería un lugar diferente.
#18

yo prefiero ver la genética como la capacidad de mejorar la especie. No desde un punto de vista racial, por supuesto, pero sí desde el punto de vista de eliminar anomalías.

Y yo, la genética como la capacidad de mejorar la especie, así en general :-)

Pero eso de "eliminar anomalías" puede ser peligroso:
-- según quién decida qué es lo anómalo (¿Y si alguien decide que ser diabético tipo I es anómalo? ¿o que ser pelirrojo es lo anómalo? ¿o que ser indígena lo…   » ver todo el comentario
#19 de nada, un placer.
#1 Ha sido un milagro del señor, alabado sea!
Menudos hijos de la gran puta egoístas, imbéciles, iletrados, garrulos, psicópatas y asesinos.
#2 religión, la palabra clave es religión, el problema que les ha convertido en todo eso
La única cuestión a considerar es que, hace 1.000 años los humanos con enfermedades complicadas no sobrevivían y no tenían descendencia. Y actualmente sobreviven los humanos con todo tipo de alergias y enfermedades, lo cual supone que cada vez tendremos más humanos enfermos que hereden esa "debilidad genética". La medicina tendrá que correr más todavía de lo que ha estado mejorando hasta ahora.
comentarios cerrados

menéame