Ella decidió celebrar el juicio a puerta abierta, contradiciendo las indicaciones habituales de los tribunales para proteger a las afectadas, pero preguntas y comentarios han sobrepasado su paciencia y muestran hasta dónde puede llegar la revictimización hacia quienes sufren violencia sexual
|
etiquetas: violencia sexual , gisele pelicot , victimas , dar la cara
"Depuis que je suis arrivée dans cette salle d'audience, je me sens humiliée. On me traite d'alcoolique, que je me mette dans un état d'ébriété tel que je suis complice de monsieur Pelicot"
Así que el juez debería controlarse y los abogados deberían ser advertidos e incluso sancionados. Es que este caso da más asco de lo normal.
Es duro, pero es la vida.
Imaginate que, en otro caso, estaban los dos compinchandos para grabar a gente haciendo aberraciones y luego extorsionarlos. Tendras que preguntar.
Es lo mismo que justificar una violación por llevar minifalda
No obstante, mantengo que ser exhibicionista tampoco es óbice para que el consentimiento deje de ser necesario y no veo razonamiento lógico alguno que pueda llevar a esa conclusión.
Es como si a ti te abren la cabeza para robarte el dinero y te preguntan si te gusta ir por la calle sacando dinero de los cajeros (insinuando que vas provocando a los ladrones).
Respecto al trabajo del abogado defensor: Viviendo en La Haya, hace un año conocí a una abogada defensora que llevaba un caso en la corte penal internacional. Estuvimos hablando sobre su trabajo y demás, y lo que me contó… » ver todo el comentario
No tienes un colegui abogado en La Haya? Pues chico, infórmate.
Pues eso
Pd: el marido y los otros que se pudran en la cárcel.
"Depuis que je suis arrivée dans cette salle d'audience, je me sens humiliée. On me traite d'alcoolique, que je me mette dans un état d'ébriété tel que je suis complice de monsieur Pelicot"
Así que el juez debería controlarse y los abogados deberían ser advertidos e incluso sancionados. Es que este caso da más asco de lo normal.
- ¿Si soy alcohòlica? Pues no, señor abogado.
- ¿Tengo inclinaciones exhibicionistas? Pues tampoco.
Son preguntas, no afirmaciones de nadie, y si tanto le molesta que se… » ver todo el comentario
La noticia es de una semana o dos. Hugo Mallo creo que era el futbolista.
Esto es un juicio, y tendran que examinar que ha pasado porque hasta que haya pasado el juicio no hay "verdad".
Los de eldiario.es también defendían el derecho de Charlie Hebdo a reírse de todo sin censura, pero ahora la portada de la que hablan está muy mal.
Periodismo barato de trinchera.
Es un JUICIO. Se trata de esclarecer los hechos, lo cual conlleva atender todas las hipotesis posibles, entre las cuales está, por supuesto, que la víctima no sea realmente una víctima.
Y atender a esa hipotesis no es revictimizar. Sería revictimizar si una vez demostrado que es una víctima la culpáramos de alguna manera por lo… » ver todo el comentario
Pero sí, hay que considerar todas las hipótesis. Si no, ¿para que narices se hace el juicio? ¿para hacer teatro con el veredicto decidido de antemano?, que parece que muchos aquí es lo que quieren. Eso sí, a la vez exigiendo a la vez que no se trate de llevar a engaño al jurado/juez medicante información manipulada (como el hecho de sugerir que el naturismo es un fetiche exhicionista).
¿Me conoces de algo?
Jajajaja