La corte de garantías argumenta que así restituye la verdadera naturaleza de esta situación que quebró la sentencia del propio tribunal al declararla inconstitucional
rectifica su criterio de 2021 para establecer que el estado de alarma es suficiente para imponer medidas como las utilizadas por el Gobierno durante la crisis del coronavirus al entender que limitaron pero no suspendieron derechos fundamentales de la población
#1 Lo de la banda de peperos en el Constitucional de esa época era dierectamente de prevaricación y cárcel .... ¿os acordais cuando paralizaron hasta una votacion en el congreso de los diputados (amordazaron la democracia) por una preventiva del PP? ... lo recuerdo porque me conozco la memoria depez de algunos.
Todo lo que toca el PP se pudre ...y es una afirmacion literal.
#2 Gracias a Dios ha llegado Sanchez a limpiar y poner a los suyos. Modificar el delito de malversacion de caudales públicos para hacerlo mas inefectivo, y usar el constitucional para "amnistiar" por la puerta de atrás a los socialistas de los EREs es una gran tranquilidad para España, y una prioridad para los españoles.
#5 Ninguna de las cosas que mencionas era una prioridad, desde luego.
Pero sí era una prioridad que, en caso de que haya otra pandemia, el gobierno no tenga las manos atadas para tomar medidas que pueden salvar miles de vidas.
Al menos en eso espero que estemos de acuerdo.
#5 eres de los pandereta que golpearon el coche de Sánchez, yo no estoy con el, pero si algo que hicieron todos los países, algo que es una crisis la denuncias... y ahora que ellos niegan todo lo relacionado cambio climático vosotros que?... pensad antes de meter la política incluso.. es penoso el "patriotismo" que hay
#1 Como no entiendo de leyes y leo que cinco jueces afines a la derecha ahondarán y concurrirán en el recurso es:
Que para mí la derecha le da igual lo que pasó y pasará que no puedes restringir la libre circulación de personas aunque tengan el évola o sean radioactivas.
Que esos jueces tienen claro que no y el principio de proporcionalidad es según el viento que sople. Puede que durante la pandemia del 2020 impedir la propagación del virus y colapsar las urgencias de todo el país, no es… » ver todo el comentario
#6 no, si no dijesen que no se pudiese restringir esa libertad, simplemente dijeron (la mitad +1 de ellos, curiosamente los elegidos por el PP) que de hacerlo hubiese sido más adecuado declarando un estado de excepción, más restrictivo aún. Esa estupidez al parecer la hicieron para que calara el mensaje de supuesta inconstitucionalidad, y veo que lo han logrado ampliamente, porque no es la primera vez que tengo esta conversación
#1 Es que ese día mearon fuera del tiesto todo lo que pudieron. Consiguieron volver inútil el estado de alarma, pese a que la propia ley decía que serviría para crisis sanitarias.
Jajaajajaajajajajaja. Vox lo quita Vox lo da. Vaya panda. Ellos mismos rectifican su propia reclamacion del Estado de Alarma. Vaya tela.
Cachis yo que me habia echo ilusiones de poder ver mas patadas en la puerta a las fiestas ilegales con el Estado de Excepcion, que puede limitar ese derecho fundamental.
¿Esto quiere decir que han corregido el motivo por el cual no se ordenó el estado de alarma el día 29?
Es decir, si volvemos a tener un evento similar ahora el gobierno puede dejar de tener miedo de las consecuencias de intervenir o al menos eso es lo que interpreto viendo esto.
La ley que declararon anticonstitucional cuando JC Campo era ministro de justicia, ahora el propio JC la aprueba siendo ponte del TC. O sea, avala su propia ley aprovechando otra cuestión que apenas tiene que ver. Pero, eso sí, la culpa es de vox, del PP...
rectifica su criterio de 2021 para establecer que el estado de alarma es suficiente para imponer medidas como las utilizadas por el Gobierno durante la crisis del coronavirus al entender que limitaron pero no suspendieron derechos fundamentales de la población
Vuelve la cordura.
Todo lo que toca el PP se pudre ...y es una afirmacion literal.
Pero sí era una prioridad que, en caso de que haya otra pandemia, el gobierno no tenga las manos atadas para tomar medidas que pueden salvar miles de vidas.
Al menos en eso espero que estemos de acuerdo.
Que para mí la derecha le da igual lo que pasó y pasará que no puedes restringir la libre circulación de personas aunque tengan el évola o sean radioactivas.
Que esos jueces tienen claro que no y el principio de proporcionalidad es según el viento que sople. Puede que durante la pandemia del 2020 impedir la propagación del virus y colapsar las urgencias de todo el país, no es… » ver todo el comentario
Como esas dos facciones controlan la carrera judicial, los que más prosperan son los afines.
Cachis yo que me habia echo ilusiones de poder ver mas patadas en la puerta a las fiestas ilegales con el Estado de Excepcion, que puede limitar ese derecho fundamental.
Es decir, si volvemos a tener un evento similar ahora el gobierno puede dejar de tener miedo de las consecuencias de intervenir o al menos eso es lo que interpreto viendo esto.
Vaya panda de hijos de puta se fueron a juntar en la C Valenciana.