edición general
31 meneos
60 clics

Suspendida por un ataque de pánico la declaración de la becaria mexicana que denunció a Nacho Cano

La declaración de Lesly Guadalupe como denunciante/perjudicada iba a ser la primera de la joven y la primera comparecencia relevante en la causa. Los 17 estudiantes mexicanos becados que iban a declarar como testigos en agosto finalmente no lo hicieron porque no se consiguió citar a una de las investigadas, Roxana Drexel, lo que impedía que pueda garantizarse la posibilidad de contradicción entre las partes, como establece la ley. La defensa argumentaba que la becaria chantajeaba a Cano, cosa que la jueza rechazó incorporar.

| etiquetas: nacho cano , juicio , malinche , becarios
No se. Todo este asunto está tomando un giro que hace dudar ya de todos en ambas partes. El otro día ya le dieron la razón a Nacho Cano por un tema de contratos. Ahora esta no se presenta por un ataque de pánico. Menuda excusa que quieres que te diga...
#1 Te ofrezco 6000 euros para que desaparezcas y no declares, y de paso presento una denuncia a la jueza para decirte que como pidas más al final no recibes nada....
La chica ve que o coge los 6000 o al final se va sin nada, porque irse ya se han ido. Los han echado, mejor dicho.

Quieren inmigrantes calladitos y explotados, porque sino los amenazan con largarlos. En este caso le ha salido rana, pero ¿cuanto llevaba ganado explotando?
Y ¿a cuantos no les pillan y siguen explotando?
#2 porque irse ya se han ido. Los han echado, mejor dicho. Quieren inmigrantes calladitos y explotados, porque sino los amenazan con largarlos

Ni eran inmigrantes ni "los han echado", vinieron aquí temporalmente para prepararse.

La versión mexicana del musical se estrena dentro de seis meses, con un equipo totalmente diferente de la versión española, que de momento va a seguir en los escenarios durante el próximo año. Son los bailares principales de la versión del musical que se estrenará en Mexico en marzo del año que viene. Se pasaron varios meses en España formándose para actuar en la mexicana.
#7 Que casualidad, hombre.
Por eso lo ha admitido a trámite la jueza y va a ver si eran unos trabajadores más o no lo eran.
Llámame loco, pero si no hay documentos en México donde se vea que se preparaba ese estreno antes de traerse a los "estudiantes" lo mismo es que se lo han inventado para salvarse cuando los han pillado.
Nada que no se pueda demostrar en un juicio ¿no?
#12 Por eso lo ha admitido a trámite la jueza y va a ver si eran unos trabajadores más o no lo eran.

¿Y cual era su trabajo? Porque el musical en España tiene su propio equipo de bailarines, y no eran ellos. Si se supone que no se estaban formando, sino trabajando, ¿en que consistía el trabajo, exactamente? :roll:
#21 Pues eso verá la jueza, digo yo. Si tan claro fuera ¿por qué lo ha admitido a trámite?
#25 Ahhh, que lo tiene que ver la jueza.

Docenas de noticias sobre Nacho Cano y la "explotación laboral"... y resulta que todavía no se sabe en que consistía esa explotación laboral. Vamos, ni siquiera que es lo que hacían laboralmente. Vete tu a saber, igual recogían aceitunas, ¿no?. Está todavía pendiente de que lo averigue la jueza.

Pues vale.
#21
Los que defendían a Nacho dijeron en la tele q luego después de bailar trabajaban en el bar unas horas. En el bar no se hacen prácticas de baile, sabes?
#40 Eso se tendrá que ver con el dueño del bar donde se sacaban un dinero extra.
#42

Detallaban sus funciones como becarios, lo cual incluía trabajar unas horas en el bar.

Se tendrá que ver con quien se tenga q ver, q lo mismo tb es Nacho Cano y no el del bar.
#21 Eran extras o figurantes, lo cual también es un trabajo.

www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2023-15124

okdiario.com/sucesos/justicia-dicta-que-becarios-nacho-cano-no-estaban

Aunque por lo visto, luego echaban una mano en todo lo que el señor Cano, decidía que era necesario para su "aprendizaje"
#7 Eran meros turistas (estancia máxima de 90 días)
#2 Entonces lo que quería la chica es pasta, no justícia. Interesante. Lo dicho, esto está tomando un giro que no esperaba.
#16 No me has querido entender.
Yo digo que los que le han ofrecido la pasta son los abogados de Cano, y a la vez la han denunciado cuando estaban en tratos con ella, para que no pidiera más.
#2 Lo has leido mal: "los mensajes que aportó la defensa del artista para probar un posible chantaje por parte de la becaria mexicana, en los que ésta avisaba de que podía demandar a los productores y para evitarlo solicitaba 6.000 euros y una carta de recomendación".

Era ella la que exigía los 6.000 euros, no Cano quien los ofreció. Al menos según los mensajes.
#24 No, me has leido mal tu a mi.
Lo que digo es que los abogados le hacen una oferta, y cuando ella responde presentan esos mensajes como si la que lo ha empezado todo es la becaria, cuando los que lo hicieron fueron ellos.
Y que, por eso, no se ha admitido a trámite, por "irrelevante"
#26 Pero eso es una paja mental tuya.

No se ha admitido como relevante porque un caso de chantaje poco o nada tiene que ver con una causa de trabajo e inmigración. No hay correlación entre que Cano se traiga a estos becarios para hacer algo que no es una beca y de forma irregular, conque a posteriori una de las becarias te chantajee para que esto no salga a la luz.

Si Cano quiere acusar a la chica de chantaje podrá presentar esos mensajes en una causa de chantaje, pero no en esta.
#24 pero eso es. Otro tipo de delito ajeno al del propuo caso de Ortega Nacho Cano.
#1 ¿No habían venido como turistas? Entonces ¿Qué hacen trabajando?
¿No hay un poco de incongruencia en todo?
La justicia huele a muerto, y mucho.
#5 Te ficho en Mexico y te digo que te traigo a Europa, pero ilegalmente.
Que aquí te voy a dar trabajo, y que a lo mejor con el tiempo consigues quedarte legalmente.
Y como estás en la mierda, no te queda otra que aceptar.

Los inmigrantes vienen a ser explotados y muchos lo saben, pero no les queda otra porque en sus paises están todavía peor (desgraciadamente). Sobre todo porque, en el fondo, piensan que es algo temporal, y que cuando consigan los papeles estarán mejor.
#8 Tienes toda la razón. Yo estoy a favor de la migración: no me molestan y se a que vienen.
En los 90 tuve que ir a trabajar al extranjero y conocí casos terribles: por ejemplo unos sudafricanos afrikaners y desertores, que no podían dormir más de 2 noches seguidas en el mismo sitio.
Nadie se va de su país por placer.
Pero no estaba hablando de eso: vienen como turistas, están trabajando como becarios y la justicia no ve nada raro. No se que decirte, yo si.
Y repito: encantado de que se quedaran y aportaran mucho a este país.
Son cosas distintas.
#8 Pero sabemos que ha pasado eso?
#8 Te ficho en Mexico y te digo que te traigo a Europa, pero ilegalmente. Que aquí te voy a dar trabajo, y que a lo mejor con el tiempo consigues quedarte legalmente. Y como estás en la mierda, no te queda otra que aceptar.

Bonita película.

No estuvieron trabajando. Estuvieron formándose para ser los bailarines de la versión mexicana del musical. Los de "a lo mejor con el tiempo consigues quedarte legalmente" es absurdo teniendo en cuenta que el próximo marzo se estrena en Mexico el musical con equipo mexicano, y estaban formándose para ser los bailarines principales en Mexico.

Y lo siguen siendo, vamos, que el próximo marzo son los bailarines que estrenarán la versión en Mexico DF.
#8 De ilegalmente, nada. Como así ha renocido la justicia.

Esta campaña de acoso y derribo y linchamiento y de destrozar personas, no le ha salido "bien" a la izquierda. Es momento de parar.
#17 Ya parará la jueza, cuando dictamine.

¿O es que no te interesa que se haga un juicio? Si tan seguro estás de su inocencia, no tendría nada que temer.

Por cierto, ¿según que norma de meneame me has votado negativo mis comentarios?
#8 No hay muchos inmigrantes mexicanos en España. Casi todos prefieren USA para emigrar, legal o ilegalmente.

Además, estamos hablando de gente con una formación académica. Seguramente vinieron por la oportunidad de trabajar con Nacho Cano que es muy famoso también en México, casi tanto como en España.

La cuestión es si los explotaron o no.
#5 Es que ese es el punto, según trabajo ni trabajaban ni tenían que tener SS. Eran estudiantes.
#5 Según argumentó el propio productor musical en una rueda de prensa, los jóvenes, que perciben 500 euros al mes, y si querían aumentar este dinero tenían que servir copas en un restaurante a la salida del espectáculo, eran “becarios en prácticas”.
Por lo tanto recibían dinero y trabajaban.
Pero según la inspección de trabajo el servir copas en un bar y recibir un sueldo a cambio es legal y no necesita darse de alta en la seguridad social. xD xD
#31 Pues ya sabes, te pones tú a currar por 500 pavos, y luego a poner copas. Pero con visado de turista.
Que no estoy hablando de curro y dinero. Es el tema de la justicia: ¿lo entiendes así?
#31 Si unos estudiantes extranjeros ponen copas en un bar después de estudiar, el problema es del dueño del bar, no del profesor o la escuela.
#34 Primero a esos estudiantes se les pagan 500 euros al mes, por lo tanto es una actividad remunerada, segundo el bar es del dueño del musical. No, no cuela como disculpa.
#38 Las becas no dejan de serlo por ser remuneradas. Pero tienen que estar relacionadas con una formación académica. Por eso los barmans no pueden ser becarios.
#1 A mi me empieza a parecer también todo raro. Ni ser un imbecil es delito, ni ser un bocazas es delito, ni siquiera ser amigo de Ayuso...inspección de trabajo ha dicho que está todo en regla, la becaria mexicana parece que le pedía dinero para no denunciar y ahora le da un yuyu cuando tiene que declarar.....yo por lo menos sería prudente. ....
#9 Ni imbécil, ni bocazas.
Tenía razón en lo que dijo.
Y la actuación de la policía ha sido denunciada, precisamene por eso.
#9 La inspección ha dicho que la documentación está en regla, pero no ha valorado si se ajusta a la realidad o no. Eso está aún bajo investigación por la jueza.
#35 Pues por eso digo que hay que ser prudente. Ojo, que no digo que no haya que investigar, de hecho creo que de no ser Nacho Cano como es ( bobo y bocazas), esto hubiese tenido mucha menos repercusión.
Ahora es la jueza la que debe decidir.
A ver, Nacho Cano tenía a gente explotada, pero es que eso no es algo que vaya contra la legislación laboral vigente.
#3 ¿quién ha dicho eso? El Código Penal español regula las distintas formas de explotación laboral, y su tipificación puede incluir varios delitos dependiendo de las circunstancias, como el tráfico de seres humanos con fines de explotación laboral, delitos contra los derechos de los trabajadores o el trabajo ilegal.
Este caso puede acabar en nada y todo lo que quieran, pero ya se filtraron los mensajes de la ayudante de Cano a los becarios con órdenes de lo que tenían que decor a los de inmigración para que no les cazasen.
Es una puta vergüenza que ese energúmeno y su tropa no estén ya en la cárcel.
#47 Si, la tengo. Y algún que otro reglamento que la desarrolla, porque lo hemos visto en el curro.
¿Aportas tu las referencias? ¿o cortapegas lo primero que encuentras y después vas pidiendo al otro lo que tu no eres capaz de encontrar porque no tienes ni idea de lo que estás hablando?
Eres de primero de troll, figura.
Pierdo un segundo en copiar lo primero que encuentro y ahora voy de digno para exigir al otro que me de cosas, a ver si hay suerte y es otro cantamañanas como lo soy yo.

Pero…   » ver todo el comentario
#41 La seguridad social de las prácticas la paga la universidad de turno o si es fp la consejería de turno.
No tienes ni idea de lo que estás hablando, infórmate antes, por favor. Con solo que hubieras usado google ya te bastaría.
Todavia hay muchos fallos en esa ley, pero por fin se ha dado el paso para acabar con el abuso de los becarios.
#43 he copiado la informacion oficial, no sé de donde sacas que no sea verdad
#44 Pues que has buscado un trozo de información desactualizada para salirte con la tuya.
Así que si, tienes razón. Toda la razón, todita para ti y solo para ti.
Has ganado, campeón.

Después para la sociedad es diferente, pero tu has ganado. Enhorabuena. Es que ni quiero competir contigo, como ves.
Ánimo en tu mundo virtual
#46 dime donde esta el error, tienes la ley actual?

o solo tu opinion basta?
Algo esta claro y da miedo, los becarios en España no tienen SS
#4 Hoy decían en la tele algo del estatuto del becario. ¿Te suena?
#10 ¿Quién paga la Seguridad Social de un alumno en prácticas?
Las altas y bajas en la Seguridad Social se efectuarán según normativa general. Prácticas NO remuneradas: será responsable la empresa, institución o entidad en la que se desarrollen las prácticas, salvo que el convenio suscrito disponga que la responsabilidad recae en el centro de formación.
#4 cuando gobierne la izquierda seguro que lo arregla en un momento.
comentarios cerrados

menéame