Meses después de que abriera la investigación contra Begoña Gómez no hay una sola prueba concluyente contra la primera dama, pero los medios de la caverna siguen dando titulares amarillos
Meses después de que el instructor abriera la investigación contra Begoña Gómez no hay una sola prueba concluyente contra la primera dama, pero los medios de la caverna siguen dando titulares amarillos
En resumen, la instrucción ha sido un éxito rotundo.
Hay cantidad de titulares ridículos, cuando no inventados, de los seudo medios de extrema derecha sobre este caso. Y todo pagado con dinero público, incluida la instrucción del juez Peinado
La derecha española siempre se ha basado en mentiras y bulos, es decir, siempre ha traicionado los valores democráticas de España y por ende a los españoles.
“la ideología de un juez es importante y esto es un ejemplo (la hija del juez Peinado es concejal del PP de Isabel Díaz Ayuso) para ver cuál es la ideología del juez, así como sus amistades, que son muy próximas a quien inició una cacería política contra el Fiscal General del Estado (Álvaro García Ortiz). Todas esas cercanías hacen que el juez esté actuando de una forma política más que jurídica”.
Si yo fuera juez estaría que me subia por las paredes por pertenecer al mismo gremio que este incalificable y nauseabundo soldado de la ultraderecha. Nadie ha hecho tanto en los últimos meses, ni siquiera el presunto prevaricador de García Castellón, por arrastrar a un submundo de detritus en putrefacta descomposición el sagrado ejercicio de la auténtica justicia. Si el Consejo General del Poder Judicial y la Audiencia Provincial de Madrid fueran realmente estamentos de supervisión deberían cerrar inmediatamente el caso y apartado a este "señor" de sus atribuciones y jubilarlo mediadamente.
#16 Pues yo creo que hay otro melón mucho más grande que abrir y nadie se atreve, pero que cuando se abra va a dejar el tema de Peinado y otros jueces ultraderechistas a ras de suelo:
Todos aquellos casos en los que se condena a alguien usando únicamente el testimonio de la víctima y no se verifican los tres puntos necesarios para considerar fiable el testimonio o incluso en la sentencia se justifica de alguna manera que no cumpla dichos puntos. Estoy absolutamente seguro de que se está metiendo a gente inocente en la cárcel. Supongo que dentro de unos años, o décadas, se hará un espeluznante documental al respecto y nos preguntaremos cómo ha podido pasar.
A mí me dejó de piedra ese argumento periodístico de que 'aunque no hubiese causa judicial había responsabilidad política' usado para justificar esa causa judicial... redondo (por no decir circular). Y sobre todo exigir responsabilidad política a la mujer de Sanchez... seguro que los periodistas conservadores lo entienden.
#9 Vaya, vaya, vaya... ya salió el aprendiz de Pecas de turno buscando su sobre... siga, siga, siga así, e igual lo consigue... le comiendo usar ETA, Venezuela, coletas, España se hunde...
En resumen, la instrucción ha sido un éxito rotundo.
Llámame loca pero no tengo la más mínima duda...
Todos aquellos casos en los que se condena a alguien usando únicamente el testimonio de la víctima y no se verifican los tres puntos necesarios para considerar fiable el testimonio o incluso en la sentencia se justifica de alguna manera que no cumpla dichos puntos. Estoy absolutamente seguro de que se está metiendo a gente inocente en la cárcel. Supongo que dentro de unos años, o décadas, se hará un espeluznante documental al respecto y nos preguntaremos cómo ha podido pasar.
Digo yo, si no puede ser uno de esos trabajos que puedan ser sustituidos por una IA.