¿Siguen los países europeos suministrando armas a Israel?

Estados europeos apoyaron el derecho de Israel a la autodefensa tras el 7-O, pero crecen peticiones de embargo de armas. España dice haber suspendido ventas desde el 7-O, pero periodistas de investigación afirman que exportó 987.000 € en munición en noviembre de 2023, aprovados antes del 7-O; caso similar en Italia. Alemania apoya a Israel por "razón de Estado", pero frenó la venta desde 2024. Francia no exporta armas desde 1998, pero si máquinas usables para fabricarlas. Valonia suspendió licencias de munición, Reino Unido 30 de 350 licencias.

[#7 ElenaCoures1]

#2 "aprovados"
Sí que da miopía.

[#9 Hombre_de_Estado]

#7 Joder, que pillada me has metido

Se vé que te conoces a la perfección la Ley de Murphy, replicando con comentarios ultracortos, para minimizar riesgos :
- en.wikipedia.org/wiki/Muphry's_law
- ""If you write anything criticizing editing or proofreading, there will be a fault of some kind in what you have written." The name is a deliberate misspelling of "Murphy's law". "

[#17 RoneoaJulieta]

#7 Menudos periodistas.
No saben escribir Haprobados.
(Niños, no hagáis esto en casa)

[#1 Ka0]

Ni me lo voy a leer.
Sí

[#2 Hombre_de_Estado]

#1 Dí que sí, no leas, que dicen que da miopía

Bromas aparte, estoy muy de acuerdo en que Europa tiene mucha responsabilidad y una postura muy hipócrita en todo esto, pero lo mandé porque hace un repaso a la postura variada de varios de los principales europeos, que fueron y son bastante variadas, y de cómo han ido evolucionando tras el 7-O. También comenta algún caso de contradicciones o hipocresía.

Seguramente el artículo podría ser más detallado, comentar otros casos de hipocresía…   

[#4 tsumy]

#1 pues tal cual. Si hace falta Alemania pone lo que el resto ha dejado de venderles y listo.

[#6 diablos_maiq]

#1 ¿Betteridge se equivoca?

[#10 DISIENTO]

El artículo "prueva" las contradicciones del discurso occidental del "derecho a la defensa" y para porsiacaso vamos a reducir las licencias y volúmenes de armamento después que Sudáfrica y Nicaragua empezasen su lucha en los tribunales internacionales.
Nota: el derecho a la defensa es de los gazatíes y no de la potencia ocupante.
_{Ejemplo: la resistencia (que no terrorismo) francesa contra la ocupación alemana del 40 al 44}

[#8 capitan__nemo]

No solo siguen sino que dejan pasar las armas con destino final israel por sus territorios.

[#5 Tecar]

Sí.
Israel es básicamente eso, un pseudoestado para que la industria armametística de medio mundo se llene los bolsillos militarizando toda la zona desde hace años.
Venden directamente a Israel y a otros paises a través de Israel a los que vender directamente no pueden.
Sólo la UE lleva vendidos casi 10.000 millones en lo que va de año.

[#14 MasterChof]

Estados europeos apoyaron el derecho de Israel a la autodefensa tras el 7-O
Y de nuevo nos la cuelan. En vez de criticar a los países cómplices del GENOCIDIO, nos meten la falacia del derecho inexistente de la potencia ocupante a defenderse... Así como seguir con la falsa narrativa de que "todo comenzó hace un año". Basura.

[#13 Gauge123]

No sólo hay que frenar la venta sino también la compra.
... y llegados a este punto en que estamos, unas cuantas sanciones de tipo generalista no vendrían mal.

[#3 xuanra2002]

Estos al menos pagan no como Ucrania. ¿O a esta también invitamos?

[#12 Janssen]

Suponiendo que Europa cierra el grifo, tenemos a papa dios dándole todo (EEUU)

[#15 este_no_es_eltraba]

Algún país ha llamado a consultas a su embajador israelí?

No. Ni eso son capaces de hacer...

[#16 tableton]

#11 que, estrenando clonecito?