El Senado respalda considerar a policías y guardias civiles profesión de riesgo

El Pleno del Senado aprobó ayer una iniciativa a favor de que se considere profesión de riesgo a los agentes de la Policía Nacional y de la Guardia Civil por 144 a favor, 3 en contra y 103 abstenciones. El partido socialista justificó su abstención recordando que el Ministerio del Interior ya había creado un grupo de trabajo que ya estaba en ello. [..] esta iniciativa, reclamada desde los sindicatos y asociaciones profesionales de ambos cuerpos porque repercutiría en mejoras en el cálculo de su jubilación anticipada.

[#3 jonolulu]

Pues sinceramente, no sé si meter a todos en el mismo saco es razonable. ¿Alguien que se dedica a hacer DNIs o a analizar la caligrafía de manuscritos tiene peligrosidad?

[#4 Trolencio]

#3 Buena pregunta.

[#6 thorin]

#3 O los Guardias civiles en la Bilbao actual, con los que están en Campo de Gibraltar en temas de narcotráfico.

[#7 Ed_Hunter]

#3 si lo he escrito yo, entonces si que tiene sus riesgos analizar la caligrafía.

[#8 Cuchifrito]

#5 #3 No tiene ningún sentido porque el tema de las profesiones de riesgo sirve para tener una jubilación anticipada, cuando los policias y guardias civiles de mayor edad no hacen normalmente las tareas de más riesgo.

www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/Trabajadores/PrestacionesPen

[#10 gadish]

#8 encima eso.
Yo curro en algo donde tenemos algo parecido a "posicion de riesgo" y aparte de que no es para todos, solo para los que tenemos ciertos trabajos, se hace una estadistica personal, parq ver cuantas veces y cuanto tiempo y cómo de arriesgado ha sido, durante los ultimos 3 meses, tu caso. Si es de riesgo, tienes un plus. Si deja de serlo, se te quita.


La poli debria ser igual. Y todos, en realidad.

[#5 gadish]

personalmente miraría la estadística, y vería qué profesiones tienen mayor riesgo de accidente, de accidente grave, y de muerte. Y en base a eso, decidiría.
Es la porfesión de GC más arriesgada que la de peón de obra?

[#19 ChatGPT]

#5 arriesgada para los políticos, es lo que quieren decir

[#2 ChatGPT]

Cada vez más desacople entre los funcionarios y los curritos

[#17 amimeconvirtioengrillo]

Hay que darles paguitas a los perros para que estén contentos

[#1 Trolencio]

¿Y los militares?

[#14 pedroherub]

#1 también...

todas ellas profesiones de riesgo... para el resto de personas

[#18 diablos_maiq]

¿Profesiones en riesgo... de extinción?
No caerá esa breva...

[#16 oceanon3d]

El PP ... y sus satélites tardo franquistas. Recordar que M. Rajoy gobernó no hace mucho y de eso nada de nada.

En resumen; aprovechar el senado para hacer campaña electoral.

[#21 BrujaAveria]

Hombre. Peligrosos sí que son.

[#9 Ganpalo]

Marlasca cree que los bailarines tienen más peligro.

[#11 Cuchifrito]

#9 ¿qué profesional tiene más sentido que se pueda jubilar antes de los 65, un bailarín o un guardia civil?

[#13 Caravan_Palace]

#11 eso es lo de menos. Lo importante es echar mierda a Marlaska

[#20 ChatGPT]

#11 por qué debe jubilarse anticipadamente alguien? Si ha ESCOGIDO una actividad peligrosa, que apande con el peligro.

Si ha decidido no estudiar y trabajar de encofrador (recuerdo taaaanto en los 2000 cuando la gente decía que ganaba más de encofrador que estudiando ingeniería), que asuma las consecue cías.

Si has decidido que tu pasión es bailar... Y llegas a los 65 sin poder moverte... Haberte reciclado, que sabías lo que había.


Joder, que al final los que se han esforzado por tener un trabajo más cómodo o tomado las mejores decisiones son los que van a acabar trabajando hasta morir en la silla...

[#12 Caravan_Palace]

#9 no me digas que Marlaska ya era ministro en el año 95 cuando se establecieron las profesiones consideradas de riesgo?

[#15 Kuipersea]

#9 depende del paquete que porten