El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se ha acogido este martes a su derecho a no declarar como testigo en la causa abierta contra su esposa, Begoña Gómez, según fuentes jurídicas presentes en la cita.
|
etiquetas: sánchez , derecho , no declarar , juez peinado
No se si vives en este país, pero de ser así debes saber que esras tirando piedras contra tu propio tejado. Porque si permitimos que esto siga sucediendo tú podrías ser el siguiente.
Esta estrategia de la derecha de repetir cosas hasta la saciedad, “insiste, que algo queda” es parte de una estrategia goebbelsiana, de incidir y reincidir en la misma idea de forma simple y sesgada. Una idea simple que se meta en las cabezas de la… » ver todo el comentario
Pruebas amigo, pruebas. No las tenéis, y es muy cansino repetirlo constantemente.
Carnaval.
Que tengas buena tarde.
Si por algo se caracteriza está causa es porque no hay nada normal y su exposición mediática. Esto no es una película americana B sobre juicios en las que al final se sacan un truco de magia legal y dejan a todos el mundo en un !!!ohhh¡¡¡
Siento ser yo el que te lo diga.
No te preocupes, no has sido el primero ni seras el ultimo
Sin acritud ... aquí lo dejo.
La causa contra Begoña y los otros dos seguiria en manos de Peinado.
O porque le van a imputar a el?
Lo digo porque todo es seguro que ... Pero 0 pruebas 0 imputados y 0 condenas
Y el partido que defiendes tiene 183+ condenados por corrupción tú dirás si te da confianza la palabra de un condenado
Es difícil saber porque la imputan, hizo algo ilegal?
Ah no que un juez por si acaso investiga
El PP se ha cargado tanto la imagen de la justicia que esto no tiene arreglo
En fin ... lo que tu digas, si
No. No en base a no declarar, en base a que presuntamente un funcionario ha hecho un trafico de influencias y podria ser que alguien le hubiera dado la orden de hacerlo. De eso va lo de la cadena de trafico de influencias.
No es lo mismo imputar a alguien por algo que podria haber pasado, que imputar a alguien por algo que no podria haber pasado sin su colaboracion. Es sutil, pero se entiende perfectamente.
Para el resto de tus preguntas la respuesta es la misma: juntas… » ver todo el comentario
>> Entiendo. Cuando investigamos un trafico de influencias no podemos investigar si la cosa viene de mas arriba. [...]
Bueno, yo no he dicho eso. En cambio tú sí, curiosamente (o no) sólo en el caso de IDA. Te cito: "Para el resto de tus preguntas la respuesta es la misma: juntas indicios o pruebas de esas conductas y te vas a un juez con ellos."
¿En el caso de Ayuso no hay que investigar "si la cosa viene de más arriba"? Con Sanchez te… » ver todo el comentario
Pues no te he entendido bien por lo visto. Que quieres?, que llamen a Ayuso a declarar como testigo?. Yo no tengo el menor inconveniente, eres tu al que parece que le molesta que llamen a declarar a Sanchez. Argumentaselo legalmente al juez como ha pasado aqui y seguro que te lo concede. No creo que pase porque a Sanchez (y de quien depende la Fiscalia?) no le conviene nada en absoluto que… » ver todo el comentario
Una cosa es utilizar a un… » ver todo el comentario
La causa contra Begoña y el resto seguira su curso normal.
Ya tienen lo que buscaban... y dudo mucho que Peinado sea un verso suelto.q
Esto no va contra Pedro; va contra la democracia y todos los españoles.
Un club e funcionarios endiosados sin contrapoder democrático.
Marchena ya lo puso en práctica con su pulso a la presidenta del congreso con el asunto del diputado Canario de Podemos
Respuesta. la imputada es mi esposa.
Juez . Le advierto que no está obligado a contestar en este caso.
Respuesta. Pues me acojo a mi derecho a no declarar .
Vacaciones para todos y patada adelante.
Diría "váyase señor Sánchez".
Está gente solo sabe repetir como loritos las consignas de toda la vida