Las mujeres que no desean tener hijos, un colectivo creciente aunque sin estadísticas precisas, vive cada vez con mayor naturalidad su deseo de no ser madre, pese a seguir enfrentándose a una presión social y familiar que en no pocas ocasiones las presenta como egoístas y les advierte de que estarán solas en la vejez.
|
etiquetas: natalidad , demografía , mujeres sin hijos , ni egoístas ni arrepentidas 
Solo hay una manera de tener hijos sin egoísmo: la adopción.
Para muchos parece casi una inversión a largo plazo, aunque quizá no sea la palabra más adecuada, no pretendo ofender a nadie, pero no encuentro otra ahora mismo.
Si es que la mayoría además quieren bebés y no comprometerse con niños más mayores.
Eso
Que conste que no digo que no haya padres adoptivos que adopten poniendo al menor en el centro, digamos, pero no es lo que más veo.
En TikTok (supongo que en YT igual) hay un montón de chavales adoptados que hablan de esto y de ciertas dificultades que tienen que los que no somos adoptados ignoramos por completo.
Yo no tengo hijos y durante muchos años pensé que adoptar sería la vía que escogería en caso de querer serlo y ahora, junto a alguna que otra experiencia vivida, veo las cosas de otra manera.
De todas formas, si solo tienes un hijo, entras dentro de los que bajan la población, así que no te des por aludido.
Un plan brillante
Pero eso no es egoista, es una decisión personal, igual que no comer, no tener hijos, o no ver la tele.
¿ver la tele es egoista?
Es algo natural, algo por lo que se está basicamente programados geneticamente. Unos en mayor o menor medida, pero tan natural, que no podemos denominarlo "egoísmo".
Si queremos que el personal sea tolerante con las decisiones ajenas pero legítimas, debemos nosotros también ser tolerantes de la misma manera con los demás, como bien destaca #20.
Ahora, sí tienes razón en una cosa.
Traer hijos a este mundo, con lo jodido que está, simplemente es algo que muchos nos hemos planteado seriamente si era realmente lo correcto.
Y la verdad, tener hijos y tener esos pensamientos, es algo tan difícil de llevar que no se lo recomiendo a nadie.
De natural que es, no podemos creernos con el derecho de "descalificar" tal acción. Creo que nadie está legitimado a cuestionar el tener hijos (incluso aunque no sean adoptados), al igual que nadie está legimitado a cuestionar el no querer tener hijos.
Y yendo más al detalle que destacas de la adopción. En la adopción existe un factor decisivo y es el que "alguien" decide por… » ver todo el comentario
Criticar a los que no tienen hijos de egositas mientras tienes un hijo en vez de adoptarlo es exactamente lo mismo... por lo el "Y tu más!" está más que justificado, porque es un "y tu más" totalmente indiscutible, aunque los padres no lo vean así, si hubiesen tenido el bebe para hacerle un favor, en vez de por querer tener un hijo de SU propia carne, habrían adoptado, pero claro, eso no es egoismo porque patatas!
Por cierto, lo del futuro de mierda se viene diciendo desde antes de que te tuviesen a ti. Vaya cantinela.
Que hay gente que no quiere tener hijos me parece perfecto, no es obligatorio.
Pero hacernos el favor de dejarnos en paz a la gente que sí los tenemos no somos ni unos tarados y egoístas por ello.
Hay un cierto sector, muy vinculado sobre todo a determinados posicionamientos de izquierda, que parece que encuentra muy gracioso ponernos a la altura del barro a la gente que hemos decidido tener hijos biológicamente.
Y me parece una posición respetable pero pido respeto mutuo.
EDIT Vaya, QAR me tiene en el ignore. Una persona muy dialogante y tolerante.
En su cabeza suena magnífico!
No es mi bueno ni malo en sí porque generalmente es un hecho cultural o instintivo. Otra cosa es ya como se trata a la persona que nace.
Pero él caso es que este tipo de movidas me parecen un hazme casito en toda regla.
Si en el siglo XXI en la Europa rica o en Estados Unidos alguien todavía pide explicaciones a una mujer sobre por qué no tiene hijos igual esa mujer debería cambiar de relaciones.
Egoista es todo lo que hacemos. Incluso dar unas monedas al mendigo de la esquina o ser voluntario en una ONG se hace por puro egoismo y autosatisfacción.
Es más, hablando de tener mascotas, algo muy extendido, especialmente entre esos que renuncian a tener hijos. Habría que discutir si no es mucho más egoista tener un animal retenido para satisfacción emocional que sacrificarlo para alimentarte, que no deja de ser una necesidad vital.
Tener hijos… » ver todo el comentario
Apelar a adoptar hijos nacidos en otras sociedades como "solución" es equiparable a defender que otras sociedades sí es correcto que tengan hijos y que no es egoísta que los tengan, dado que les estás dando utilidad al suplir tu baja… » ver todo el comentario
- El futuro por definición no lo podemos conocer con certeza. Que sea o no una mierda es un juicio de valor tan aleatorio como decir que será maravilloso.
- Desde mi opinión, la no-existencia es bastante peor que la existencia, por muy malo que presupongas el futuro, al menos tienes la oportunidad de vivirlo. Y si no te gusta, pues la no-existencia vuelve a ser siempre una opción.
- Cualquiera que se acerque un mínimo a lo que es la crianza verá que es lo opuesto al egoísmo. Tienes que… » ver todo el comentario
Tomando esa premisa te parece mejor esclavizar a la gente que matarla en una guerra... ¿no?
cómo sabes que te gusta la no-existencia si no la has probado, al menos conscientemente?
Por ejemplo, supon que tienes una enfermedad hereditaria y decides no tener hijos propios para que no la sufran como tu, por lo que decides adoptar.
Para mi eso es cien millones doscientas quince mil veces mejor que haber tenido un hijo propio... pese a condenar a la no existencia del posible hijo.
No es lo mismo naces en Francia que en Níger. No puedes equiparar una cosa a otra.
es.statista.com/estadisticas/635383/paises-con-la-tasa-de-natalidad-ma.
No te dejes aplastar por las ideas de otros y por el intento de ser "como los demás".
Eso sólo lleva a frustraciones, victimismos y en definitiva infelicidad absoluta con tu vida. Bien hecho por tu parte el no actuar por cómo te "obligan", además con terminología y calificativos que simplemente son ridículos.
El mundo siempre ha sido así, y los niños siempre han llegado, afortunadamente.
No hay nada más natural que procrear, todas las especies lo hacen y sino lo hicieran se extinguirían.
Y es tan egoísta que gracias a esto tu estas aquí comentando en meneame.
Es como decir que comer, beber o respirar es egoísta ya que solo miras por ti, por tu supervivencia.
¿Qué porcentaje de gente nacida preferiría no haber existido nunca?
¿Qué será lo próximo, el colectivo de las personas que desayunan café con leche? Demos visibilidad a la personas que desayunan café con leche.
#2 hiciste lo que mucha gente no se atreve a hacer.
Como anécdota comentar que cuando ya adultos nos separamos, me "robó" al perro. Así que menos mal.
¿Te regalaban muñecos y ropita de bebé de pequeño para que "jugaras a ser papá"?
¿No verdad? Pues entonces no compares la presión que sufren las mujeres desde niñas para ser madres sólo porque tu ex novia y tu familia te dijeran que tenías el síndrome de peter pan (que no se define sólo por la negativa a ser padre, a lo mejor te lo decían por otras… » ver todo el comentario
Si, lo del síndrome de Peter Pan me lo decían solo y exclusivamente por no querer ser padre. El tema fué ese, y el argumento fué ese exactamente. Nada que decir sobre otras cosas, llevo fuera de casa de mis padres y trabajando desde los 18 años. (Que osado de tu parte decirme a mi, que estaba allí, lo que fué y lo que viví.)
Pero se ve que si, me intentaron programar para ser… » ver todo el comentario
Dicho esto, no me creo que te regalasen muñecos de bebés para cuidarlos, así de claro.
Por mi parte, nada más que decir.
Por cierto, eso de la "programación". Me pregunto si en lugar de criarme con muñecos de bebé para cuidarlos (heredaba los juguetes de mi hermana, si) me hubieran criado con Madelman habría sido excusa para ti de un supuesto comportamiento violento por mi parte. O si justificarias que me gustasen las corridas de toros porque me hubieran "programado para ello." Cada uno es responsable de lo que es, nadie es de nadie. Eso que tú haces es infantilizar a personas adultas (mujeres) y minimizar el mérito de las mujeres independientes e inteligentes que supieron seguir su propio camino.
"excusatio non petita accusatio manifesta"
¿Me explicas lo de mis cosas sin resolver?
Es sencillo.
El querer buscarle otras explicaciones rocambolescas es sin duda con otros fines.
Por otro lado, las mujeres sufren más presión porque ellas a partir de los 35 las posibilidades de tener hijos decrecen considerablemente año a año.
Y para ello, hay muchas parejas que tenían hijos para no dar explicaciones, y así estamos, rodeados de irresponsables.
La presión familiar y social era grande, casi que te pedían explicaciones, se creían en el deber de darte moralinas...
"... pese a seguir enfrentándose a una presión social y familiar que en no pocas ocasiones las presenta como egoístas y les advierte de que estarán solas en la vejez."
O sea, que hacer nacer, y joder, a tus propios hijos en la precariedad o la pobreza (en que tus padres te hicieron nacer también a ti) para que tú no estés mal en tu vejez, es lo no-egoísta, y por tanto lo ético.
Ya sabéis, chiques: si defendéis a los niños diciendo que está mal hacerles nacer en la pobreza o la precariedad, seréis personas malvadas y egoístas.
Y no es solo Vox. La baja natalidad es un tema de actualidad, y en todos los artículos vemos comentarios resaltando "cómo de egoístas son los
… » ver todo el comentario
Pienso en la sociedad del futuro y se va al retrete con está postura.
En la familia al final siempre te van a decir cosas lo quieras o no. Si no tienes porque no tienes, si tienes uno, que tengas mas, y si tienes 5, que son muchos, etc, lo que hay que hacer es vivir la vida según tus decisiones y criterio y ya esta.
Porque el propósito o finalidad de que existan las mujeres es el fabricar bebés.
Cualquier otra cosa la puede hacer un hombre igual o mejor.