El Gobierno incorporó en la última reforma de pensiones una cuota adicional que pagarán los salarios más altos para sostener las pensiones. Esta denominada 'cuota de solidaridad' tiene como objetivo arañar ingresos adicionales a partir de aquellos trabajadores cuyas nóminas superen la base máxima prevista desde 2025, actualmente ubicada en 56.600 euros anuales.
|
etiquetas: españa , impuestos , seguridad social , pensiones 
Omite, intencionadamente, que la mayor parte de ese porcentaje lo paga la empresa.
#15 los autónomos están excluidos
Comentarios de gente que roza el SMI y está preocupadisimo por los impuestos, incluido el de patrimonio (que yo pago y creo que debería subir y ser más progresivo) bajo la línea.
…………..
- No le puedes llamar "solidaridad" si es obligatorio, ponle otro nombre que no sea tan chachiguay.
- No genera mayor pensión a pesar de que es, teóricamente, una cotización para las pensiones.
Una cosa es ser solidario y otra serlo a cambio de nada.
Que la cuota sea para fines solidarios no significa que no tú tengas que ser solidario, y viendo el nivel de estupidez que tenemos en este país lleno de proyectos de Alvise, mejor no dejarlo en manos de la gente.
Es una frase de M. creo.
Que el dedo no te impida ver la luna.
La cosa va de que tú cuando pagas para la pensión no estás, como sabemos todos, ahorrando para la tuya, sino que con lo que aportas se pagan las de los que en ese momento la están cobrando.
Imagino que hasta aquí sí llegas. Ahora vamos a ver si eres capaz de continuar.
Lo que sí sucede es que, en función de lo que pagues, repito, en función de lo que pagues, te van anotando y hay una especie de regla de tres por la cual… » ver todo el comentario
Omite, intencionadamente, que la mayor parte de ese porcentaje lo paga la empresa.
#15 los autónomos están excluidos
Si ya estás trabajando y cascan este nuevo impuesto, te A
Va a afectar en posteriores subidas de salario, se descontará
www.eleconomista.es/economia/noticias/13020002/10/24/sumar-quiere-exte
En sucesiones hay un mínimo exento.
Los inmuebles pagan muy poco en sucesiones (pagan pos su valor catastral mucho menor que de mercado habitualmente).
Los casos de perder un inmueble por pagar sucesiones son prácticamente inexistentes, lo que suele ocurrir es que se pierde la casa familiar por rechazar la herencia debido a la existencia deudas… pero claro la gente por pudor cuenta que ‘no me daba para pagar los impuestos’.
Aunque el peor de todos es el impuesto de Patrimonio, no el de Sucesiones (que como digo, el de Sucesiones también me parece inmoral). En el de Sucesiones al menos hay una transmisión patrimonial entre personas. En Patrimonio no. En Patrimonio tributas una y otra vez, año tras año, por un dinero ya tributado. Un dinero que ya ha pagado los impuestos correspondientes por el mero hecho de ahorrar. Es un auténtico despropósito, un robo, que espero algún día pueda desterrarse de este pais como ha ocurrido en casi todos los paises a nivel mundial.
Sin embargo, y esto es mi impresión personal, el ansia y obcecación actual del gobierno actual con los impuestos de Sucesiones, Donaciones y Patrimonio es más ideológico que recaudatorio. Es por simple odio, por maldad, más que por recaudar, pues lo recaudado por estos impuestos es muy poco, inversamente proporcional al daño causado a muchas personas.
- Compró un par de millones de euros en digamos algo muy seguro, bonos a 5 años, que digamos rentan un 3%.
- Voy al banco y pido un crédito pignorando esos bonos. Como soy muy solvente me dan el crédito al 1,5 o 2% algo con lo que una persona normal no sueña y que a los que somos ricos nos ofrecen cada mes.
- Ya he hecho dinero de la nada, sin riesgo, sin producir nada, sin invertir en nada productivo.
Nada es más fácil que hacer dinero teniendo dinero. Por eso es imprescindible un impuesto al patrimonio.
Dime si hacer dinero así es más o menos moral que el según tu inmoral impuesto de patrimonio.
La justificación que indicas es poco menos que absurda. Que pignoración justifica patrimonio? Qué tontería es esa? Puedes usar pignoración hasta para comprar inmuebles, ya, y qué. En el fondo es como rehipotecar tus inmuebles pagados para adquirir activos financieros. Y? Eso justifica patrimonio? Sigo teniendo mis inmuebles (como colateral) y el dinero. Y?
Es otro tipo de inversión como otra cualquiera con apalancamiento, y por cierto, no exenta total de riesgos.
Que no. Que patrimonio no se justifica de niguna manera. Es un expolio. Lo entienden mejor aquellos que lo pagan. Creo que no eres tú uno de ellos.
Como dijo Warren Buffet… ‘Hay una lucha de clases y la estamos ganando los ricos’
Con la inestimable ayuda de los que no son ricos, añadiría yo.
Por cierto, mira mis mensajes en esta noticia: pago patrimonio
Y me da que como bien dices... "Lo entienden mejor aquellos que lo pagan."
Y que no sabes los que es el anonimato en internet.
Y decir que pago patrimonio no es hablar en detalle de nada.
Sobre mi ‘rol ficticio’ elige notario en el territorio nacional, establecemos una apuesta de 10K. Si no pago patrimonio son tuyos, si los pago son míos. Yo pago el notario en cualquier caso.
Si prefieres subir la apuesta dilo.
Hasta un millón lo que quieras.
Solo crea un mail anónimo y yo te escribo.
O contáctame en reddit u/tromperri aquí no se si hay privados.
Todo menéame es testigo.
A ver si tienes los huevos tan grandes como la boca.
Triste tu rol de pobre que defiende a ricos, no sé si lo has adoptado o es simple ignorancia.
Y no. No acepto tu apuesta aunque crea que probablemente sea una fanfarronada tuya, además de un comportamiento algo infantil. Sería estúpido por mi parte aceptarla ya que aunque dude mucho que lo pagues, no puedo estar seguro al 100%. Igual estás pagando una minucia de nada.
Como dice el refrán, dime que qué presumes y te diré de qué careces.
En fin, que te vaya muy bien. Realmente me da igual si lo pagas o si no lo pagas. Yo lo dejo aquí. Esto ya no da para más.
Un saludo.
Me llamas mentiroso y luego te acobardas, eso ha quedado claro, no necesito más.
Ejemplo: Por una casa de 2M€ un hijo puede pagar 2000€ en Andalucía de ese impuesto.
Respecto al impuesto de patrimonio, todavía me quema las entrañas la cartita que me envió Ayuso contándome lo contento que debía ponerme por haberme “ahorrado” el dinero que no pagué cuando mi padre falleció.
Estamos hablando de unos 2.800€ al mes netos en 14 pagas. Está bien, pero no eres rico.
Que sí, que en el país de los ciegos el tuerto es el rey, pero no es un rey rico.
Por cierto, aquí no estábamos hablado de salarios medios sí no de percentiles que es más precisa. Sí tienes a mano esos datos de Etiopía se puede comparar mejor.
Y no me preguntes por percentiles de sueldos etíopes. Entiendes perfectamente lo que quiero decir, no estoy hablando de sueldos relativos sino de la consideración de riqueza . No juegues al despiste conmigo que no cuela.
Que cobres más que otros no te hace rico
disculpa!
El 10% de la población asalariada cobra más de 45000 € brutos aproximadamente
Los propietarios de pequeños negocios curiosamente no tienen mucho incentivo por aumentarse el sueldo por encima del máximo de cotización, porque tributaría más por IRPF que por venta de acciones o dividendos en esos tramos.
Mucho tienes que cobrar para que no te interese subirte el sueldo como autónomo.
Se ahorra en impuesto de sociedades, gasto de empresa
Y el usuario si acredita un uso profesional tampoco paga IRPF
La cultura fiscal de este país es para llorar.
old.meneame.net/story/eres-clase-media-1
¡Malditos comunistas!
Testaferros cuentas en el extranjeroy para que te vas a ir si ya puedes desfalcar desde tu sofá
Así que habrá que hacerlo con los que son ricos pero no tan ricos como para irse.
Es patético ver como una gran cantidad del 95% restante que ni se acercan a estas cifras protestan por esto.
sede.agenciatributaria.gob.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tribu
Hasta hay algunos que se piensan que porque sea a la empresa, más tarde o más temprano no lo repercutirán a uno. Tela con el nivel, y la poca idea de como funciona todo.