Roberto Muñoz Bolaños: «La historia oficial del 23F estuvo bien para 1981, pero cuarenta años después hace aguas»

Las conversaciones filtradas de Juan Carlos con Bárbara Rey, aunque no se pudo escuchar la conversación completa, recogían palabras sobre el general Armada, condenado por el 23F, que han abierto la caja de los truenos con respecto a lo que se conoce y lo que no sobre el golpe de Estado. Sobre este episodio, abundan por desgracia las versiones inductivas, cuentan con la conclusión, pero no con los hechos que la respalden.

[#6 makinavaja]

#3 Cuando la información sigue todavía bajo la ley de secretos oficiales, es por algo... No ha salido todo a la luz ni mucho menos, por mucho que quieras creerlo...

[#8 nomassuf]

#6 En la entrevista dicen qué falta por salir y qué no

[#5 themarquesito]

#4 Sería poco menos que imposible contentar a todos, pero lo más probable es lo que dices y que nadie quedase satisfecho.

[#1 Catacroc]

Ya hacia aguas en verano del 81. Ahora ya con el paso del tiempo da un poco lo mismo lo que pasase realmente. Les sigue interesando a un puñado de frikis. Al resto nos la trae al pairo.

[#2 reivaj01]

#1 Pues yo seré de esos frikis, porque me encantaría que saliese a la luz todo.
Algunos seguimos soñando con una republica verdaderamente democrática.

[#3 Catacroc]

#2 ¿Y si te dijesen que ya ha salido todo a la luz? Tu no quieres saber lo que paso, tu quieres que pasase de una manera y lo que han contado no encaja con eso. Como en todos estos eventos siempre hay un grupo de gente que cree que hay algo mas y a veces no lo hay, sencillamente pasaron tal como se cuenta.

[#11 HASMAD]

#3 ¿Cómo va a haber salido todo a la luz si han prorrogado el secreto de los documentos para que no salgan?

[#4 vRom]

#2 yo soy muy republicano y mucho republicano, pero estoy totalmente seguro hasta el punto de jugarme la galleta que estoy desayunando de que si hubiera un cambio de régimen ahora mismo lo que saldría no satisfaría a nadie con ganas de cambio

[#7 millanin]

#1 ¿Si tan irrelevante es por qué no quieren que salga a la luz?

[#10 bibubibu]

#1 Pues yo lo vivi en directo y con el paso de los años y lo que dejaron caer gente como Anasagasti, Suárez y algún otro, fue la campechanía para seguir anclado al trono que veía que le podía peligrar. Pero prefiero ver eso mismo por escrito con todos los documenos que lo apoyen.

Así tiraríamos las caretas de mucho ejpañol con pulserita, alarido y golpe en el pecho.

Y a ti te puede traer al pairo porque quizás seas un imberbe, pero los que lo vivímos nos puso los huevos de corbata y queremos que salga toda la mierda de esos días.

[#12 nomassuf]

#10 Anasagasti reconoció al día siguiente en la radio que se había inventado lo que publicó en su blog.

[#13 bibubibu]

#12 ¿Que iba a decir?, cuando te dan un toque te tienes que callar. Pero si hasta Calvo Sotelo lo dejó caer en su momento.

Por eso cuesta desclasificar los documentos, porque ha y mierda a paladas y el rollo pulserita, alarido y golpe en el pecho tiembla si se abre el melón. Hay que mantener las caretas por lo que pudiese pasar.

[#14 nomassuf]

#13

No tengo noticia de que le dieran ningún toque. ¿Qué sabes tú? También dices que Suárez dejó caer algo ¿El qué?

[#9 nomassuf]

Conclusiones:

- Los "sectores socioeconómicos" de España se pasan la estabilidad del Estado por el forro con tal de que las leyes se escriban para sus intereses.
- A esos sectores, la Transición, que controlaron hasta las primeras elecciones, se les fue de las manos. Solo han podido darle la vuelta apoderándose del poder judicial y de la mayoría de los medios dos décadas después del 78, pero aún así no les llega y vuelven a las andadas porque la estabilidad del Estado se la pasan por el forro.