Ahora me gustaría ver explicaciones razonables de cómo una estructura hueca de hormigón donde el agua se condensa y cae a una piscina , arde más que el basurero de neumáticos de Springfield en los Simpson.
Casualidad que la central tiene todos los reactores apagados y esas torres serían un buen sitio para almacenar cositas que no se deben almacenar cerca o en el interior de una central nuclear..
#3 ya te doy yo explicaciones razonables, ya que hablas con ese rintintín... Y es que las torres de refrigeración no están huecas, sino que se le montan unas estructuras internas llamadas comúnmente "fill", que sirven para aumentar la superficie de intercambio y suelen estar hechas de plástico, polímero o mierdas así. Esto es lo que suele arder en los incendios de torre de refrigeración, que no es que sea algo muy común, pero sí que hay antecedentes.
Además en la base de esas torres hay bandejas de recogida, equipos auxiliares, como ventiladores, bombas, etc. con su correspondiente cableado eléctrico, equipos de control, etc.
Pero bueno, si prefieres ver fantasmas, no te voy a quitar yo la ilusión.
#19 sí, algo increíble un incendio en una instalación industrial con décadas de antigüedad, máquinas eléctricas, llena de material inflamable, y tiro de aire natural...
Venga, deja ya la chorrada, que has metido la pata pero bien...
#42 a ver, que no te enteras...
Primero, el tipo de chimenea no depende del tipo de central. Una térmica usan el mismo tipo de torre que una nuclear, y en las nucleares tienes distintintos diseños, que no tienen por qué ser el típico paraboloide. Así que aunque cite un tipo concreto de torre, no es necesariamente propio de una térmica, de una nuclear, o de una industria petroquímica. Que no te enteras.
Segundo, el hormigón que ves ahí no es el fill, sino que es la estructura que suporta las… » ver todo el comentario
#16 no, que no te enteras. No son "pipes", aunque distribuyen el agua para aumentar la superficie de intercambio (como he dicho previamente), no son tuberías. Se le llama "fill" o "fill media", desconozco el término en español (¿"relleno"?). Tú hablas de otra cosa.
Y mira, te paso algún incidente, en esta central tienes dos, en el 86 y en el 96 (aquí el "fill" era de madera...).
#16 señor salga a que le dé el aire y aclare sus ideas, que te creas o crees propaganda OTAN no me parece mal, pero que vengas a vendernos la moto no me parece justo...
#15 si tenías las tuberías por debajo, seguramente accediste por un nivel relativamente alto. Efectivamente, el 80-90% de la parte superior de la torre es hueco, pero justo por debajo de las tuberías suele haber una estructura, muchas veces de material inflamable, llamado "fill" que obstaculiza la caída del agua, aumentando la superficie de intercambio de calor. Esto es lo que arde en estos casos, porque es de polímeros, o incluso madera.
Cc #18
#3 Quizas haya algun conducto de aceite o similar que vaya por dentro y que sea lo que este ardiendo, porque como dices eso no es mas que una gran ducha de agua, pero a saber que esta pasando realmente
#1 La noticia que he leido yo, de Reuters que no es precisamenteuna agencia pequeña y que supongo que la pones en el grupo de los de occidente, no dice que hayan sido los rusos, da las dos versiones y dice que se acusan entre ellos, empezando por el propio titular: www.reuters.com/world/europe/ukraine-russia-trade-accusations-over-fir
#12 hasta que no se pronuncie la OIEA caemos en la posibilidad de caer en propaganda de uno u otro signo en base a prejuicios, al menos con la información que hay hasta ahora. Lo que sí se puede afirmar es que esta información es un bulo y afortunadamente no está ardiendo ningún reactor nuclear.
#1 Esta vez separar el grano de la paja debería ser fácil. Esto es opinión, no información.
Opción 1. Error humano.
Opción 2. Ucranianos se infiltran con facilidad en la central nuclear que nunca consiguieron recuperar y prenden un fuego en una central nuclear dentro de su país para que se jodan los rusos
Opción 3. Los rusos están cabreados por el avance ucraniano y para vengarse le pegan fuego a una parte de la central nuclear en la que viven.
#22
Opcion 4.
Desde la invasion rusa ha tenido tantos problemas, y siendo una central vieja, la a pifiado en alguna parte y ha empezado a arder.
Para mí la 1 y la 2 serian las más lógicas.
#1 pues que en una torre de evaporación ahí solo se tiene cemento y tuberías llenas de agua , entiendo que tendría que ser algo que llevasen ahí dentro para hacerlo arder
#1 Para que van los rusos a binbardearse a si mismo? Tienen el control de la central desde hace mucho tiempo y los ucranianos la han atacado varias veces. Alguna tendrían éxito.
#30 eres muy valiente cuando no te juegas tú vida. Y además muy ingenuo pensando que un ataque a una central nuclear no tendría respuesta a los responsables, EEUU, Ucrania y la OTAN. La misma OTAN dice tú vives.
No reactor
Y luego los meneantes tiran la otra noticia
Ahora me gustaría ver explicaciones razonables de cómo una estructura hueca de hormigón donde el agua se condensa y cae a una piscina , arde más que el basurero de neumáticos de Springfield en los Simpson.
Casualidad que la central tiene todos los reactores apagados y esas torres serían un buen sitio para almacenar cositas que no se deben almacenar cerca o en el interior de una central nuclear..
Cigarrillos mal apagados
quieres un consejo? cierrala
(O pidele a un admin que te cambie el link)
No le haría falta que Rusia lanzara ninguna bomba nuclear tranquilo, si eso no te hace dormir
Además en la base de esas torres hay bandejas de recogida, equipos auxiliares, como ventiladores, bombas, etc. con su correspondiente cableado eléctrico, equipos de control, etc.
Pero bueno, si prefieres ver fantasmas, no te voy a quitar yo la ilusión.
Comúnmente llamado “pipes”, tuberías en español
Pero básicamente tuberías muy juntas que funcionan como un intercambiador y ya..
De todas maneras me gustaría ver antecedentes de una torre de condensación ardiendo por favor
Además que estas son de tipo “forced draft” porque ves las aberturas en la base para el aire….
Hay que liarla mucho para prender fuego a todo ese material de PVC ( si son de PVC o poliestireno)
Venga, deja ya la chorrada, que has metido la pata pero bien...
Y pones el ejemplo de centrales térmicas u otro tipo de chimeneas de condensación …pero yo soy el que no tiene ni idea
Primero, el tipo de chimenea no depende del tipo de central. Una térmica usan el mismo tipo de torre que una nuclear, y en las nucleares tienes distintintos diseños, que no tienen por qué ser el típico paraboloide. Así que aunque cite un tipo concreto de torre, no es necesariamente propio de una térmica, de una nuclear, o de una industria petroquímica. Que no te enteras.
Segundo, el hormigón que ves ahí no es el fill, sino que es la estructura que suporta las… » ver todo el comentario
Venga me he currado hasta encontrar el vídeo de cuando operaba
Adiós amego
Y mira, te paso algún incidente, en esta central tienes dos, en el 86 y en el 96 (aquí el "fill" era de madera...).
en.m.wikipedia.org/wiki/Browns_Ferry_Nuclear_Plant#:~:text=June 2, 200.
Si buscas en la industria en general, no sólo en nucleares, verás que hay miles. De hecho se le montan sistemas de detección y extinción de incendios.
Cc #18
¿Tenemos pruebas de algo o solo propaganda?
Opción 1. Error humano.
Opción 2. Ucranianos se infiltran con facilidad en la central nuclear que nunca consiguieron recuperar y prenden un fuego en una central nuclear dentro de su país para que se jodan los rusos
Opción 3. Los rusos están cabreados por el avance ucraniano y para vengarse le pegan fuego a una parte de la central nuclear en la que viven.
Opcion 4.
Desde la invasion rusa ha tenido tantos problemas, y siendo una central vieja, la a pifiado en alguna parte y ha empezado a arder.
Para mí la 1 y la 2 serian las más lógicas.
es.quora.com/Por-qué-las-torres-de-refrigeración-de-las-centrales-nu
He cambiado mis inversiones en oro por plomo