El líder del PP pidió el cese del ministro Albares "por haber puesto los intereses de España por encima de los del PSOE", cuando quería decir lo contrario, y la emisora pública eliminó esa parte del audio en su informativo
|
etiquetas: radio , galega , manipula , feijóo , lapsus , congreso
Pero si les llaman vendidos se ofenden.
No considero que la Radio Galega manipule nada, ya que la corrección de Feijoo es lo que se supone que quería decir. Estemos de acuerdo o no con lo que Feijoo quería decir.
Lo del lapsus, pues fue un lapsus queinmediatamente fue corregido. Centrarse en eso, será sólo un signo de inmadurez y de querer centrarse en gilipolleces.
Hará ya bastante tiempo, recuerdo un discurso de Zapatero en directo, en el que dijo… » ver todo el comentario
El merluzo este cada vez que abre la boca pone de manifiesto lo que tiene en la cabeza: nada.
Hay que ser muy sectario para ver manipulación en esto. De hecho, manipulación sería todo lo contrario. Si un periódico dijese que, según Feijo, Alvares ha puesto los intereses de España por encima de los del PSOE, aunque sea verdad que lo ha dicho literalmente, estaría manipulando.
Que no ha dicho que la capital de Italia es Logroño, ha sido un lapsus evidente, que al parecer ha corregido justo después.
CC: #7 #4 #12
Entiendo lo de no reflejar un lapsus, pero si dices muchos es porque no vales para dar discursos, o realmente no tienes conciencia de lo que dices.
Entonces si ponen partes de un discurso en unas noticias y metes la pata muchas veces y la radio amiga te limpia los discursos, tampoco está bien.
También te digo que mi comentario igual esta influenciado por haber visto el envío en el que lo dice.
Si precisamente ese lapsus, el cual Feijoo corrigió inmediatamente, podría añadir confusión al que pudiera estar escuchando el fragmento.
Habrá que centrarse en cuál era el mensaje, y aunque hayan recortado las intervención, el mensaje que se escucha es el real. No hay manipulación alguna como dice el titular de esta "no noticia".
Insisto en lo que digo en #7 y #8, uno… » ver todo el comentario
Esto es como cuando un periódico entrecomilla una declaración y la gente se queja porque no es literal (palabra por palabra) lo que ha dicho el interlocutor. Deberíais saber que el entrecomillado no es exactitud, siempre que se transmita el mensaje, es correcto. Es habitual quitar coletillas y demás cosas que no aportan al mensaje. Lo mismo en la radio. Señalar algo tan banal es de de púberes.
Respecto a lo segundo que comentas, sólo puntualizarte que un entrecomillado siempre se entiende como una cita literal, y debe citarse exactamente. Esto no es una norma meramente periodística sino que va mucho más allá, es científica.
¿Dónde está la manipulación?
¿En que eliminan el lapsus?
Absurdo.
Si se oculta el lapsus de Feijóo, se está ocultando información, sea Feijóo, Sanchez, Iglesias o el mismísimo Papa, es el oyente el que tiene que decidir si eso es relevante, no el periodista.
Un periodista no decide por los demás este tipo de cosas, da la información y cada uno tiene el derecho a decir.
No tiene sentido lo que estás diciendo, estás negando el motivo de ser del trabajo periodístico.
Que estén cubriendo esta noticia y no la caca que ha hecho un erizo del campo ya es un filtro periodistico, ya es una decisión que ha tomado el periodista por encima del lector.
Dicho eso, pensar que alguien va a decidir votar o no a alguien por si tiene un lapsus o no, es demasiado infantil.
Te gusta la fruta, que te vote txapote, ese es el nivel del discurso político, un papel en blanco con la palabra libertad.
Prefiero ser "infantil" a ser un gilipollas que vota a inútiles.