PP y Vox en Murcia dejan un mes sin sueldo al diputado de Podemos cuya baja de paternidad criticó la extrema derecha

Víctor Egío, que a partir de hoy no recibirá ni un solo euro por su trabajo como diputado regional, se ha encadenado simbólicamente durante su turno de palabra: “Voy a ser el primer diputado expulsado en la historia de este Parlamento. He sido condenado a un juicio sumarísimo por el diputado que me atacó con sus bulos y por la presidenta que no me dejó defenderme. Sin testigos, sin derecho a apelación, han convocado este pleno exprés para condenarme y nada de lo que diga o haga va a cambiar algo”

[#1 Mountains]

El fascismo avanza.. si no se le combate.

[#38 Jonjolastu]

#1 De acuerdo !!
Una duda :
- La baja de Paternidad es de 16 semanas ( las 6 primeras obligatorias )
- Ha faltado a la cámara de Murcia durante 6 meses ( se pasa de largo las 16 semanas )
- En la noticia no indican cómo ha disfrutado de la baja de Paternidad.
- Sr. Víctor Egio ¿ Nos puede aclarar cómo ha disfrutado de su baja de paternidad ?
Y pensar que estas cosas hace unos años ni existían !!!!

[#49 Kikoncito]

#38 ¿que pruebas tienes de que se ha cogido 6 meses de baja paternal y no 16 semanas?
Lo de los 6 meses es una acusación de un fascista que este hombre niega. Por lo tanto, pruebas. Si no es la palabra de uno contra la de otro que encima no pudo defenderse.

[#67 pedrario]

#49 #55 #61 Que yo sepa Vox no dice que haya estado 6 meses fuera por permiso de paternidad, lo del permiso lo dice Podemos para excusar que haya faltado un tiempo.

>x.com/Vox_Murcia/status/1806003469813170198

La cuestión sería sencilla, que sus señorías fichen y justifiquen sus horas de trabajo como cualquier hijo de vecino.

[#71 Nabilius]

#67 El tema es que ni tu ni yo sabemos si el diputado de podemos estuvio 6 meses sin aparecer. Simplemente fue una acusación de Vox que el diputado no pudo responder y por ello fue todo este cabreo. 
El diputado sostiene que fue padre el 18 de abril y que tomó las 6 semanas de permiso obligatorio, ¿que no te lo quieres creer? estupendo, pero el tema es que no tiene sentido que la presidenta no le dejase replicar/explicarse. 

[#75 pedrario]

#71 Ante acusaciones cruzadas de palabra, el dato lo tendrá que aportar un tercero, es irrelevante las acusaciones que se lancen unos y otros.

Para ti no tendrá sentido, pero seguro que hay muchas formas de solicitar rectificaciones y pedir turno para dar explicaciones que no son vociferar 80 veces cuando ya te han dicho que no tienes palabra.

[#82 Kikoncito]

#75 si leyeses la noticia... le ampara el articulo 93 del reglamento para contestar.
0 pruebas, no te informas. Votas a VOX seguro o al Alpiste.

[#87 pedrario]

#82 Por leer he leido hasta el reglamento

>Tiempo por alusiones, que será concedido por la Presidencia cuando, a su juicio,
>www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2019-7148

Cuando la presidencia no considera, no hay turno.

¿Te vale?

[#92 Kikoncito]

#87 ¿porque cortas el texto? "Tiempo por alusiones, que será concedido por la Presidencia cuando, a su juicio, se hicieran alusiones que impliquen juicios de valor o inexactitudes en relación con la persona o conducta de una diputada o diputado o de un grupo parlamentario. Aquella concederá a la aludida o aludido o al diputado o diputada portavoz del grupo parlamentario la palabra por tiempo no superior a tres minutos para que, sin entrar en el fondo del asunto en debate, conteste…   

[#93 pedrario]

#92 Porque poner cosas como los tiempos que tiene que tener la intervención no aporta nada. Pero vamos, puedes desarrollar qué crees que aporta.

Lo importante es que es a juicio de la Presidencia.

[#103 Kikoncito]

#93 en el reglamento no habla de aportar. Es un hecho que hacen alusión al comportamiento de un diputado de forma directa. Además en el transcurso de un debate que era ajeno a esto. Es uno de los supuestos recogidos en el derecho a replica que citas.
 

[#130 mamarracher]

#93 Sí, la Presidenta puede hacerlo. Y con ello, también, se retrata como una maldita fascista inepta y deleznable por no permitir al diputado que responda a las falsas acusaciones de los fascistas.

[#124 KaisserSozze]

#87 El problema creo, está en lo que remarca #92, y es que uno te acuse de que no has ido a trabajar durante 6 meses, y que "a juicio" de la presidenta, eso no alusiones, cuando en lo que dice #92 está bien claro que si que lo es: "se hicieran alusiones que impliquen juicios de valor o inexactitudes en relación con la persona o conducta de una diputada o diputado"
En la noticia lo dice claro: "“En el debate se cita un interviniente a otro y no son alusiones”,

…   

[#95 Kikoncito]

#75 No, el dato lo aporta quien acusa. Si no es una difamación.

[#99 pedrario]

#95 Los diputados son inviolables de lo que dicen en camaras parlamentarias.

¿En cada comentario tengo que explicarte cosas que no sabes o vas a dejar de aformar desde el desconocimiento?

[#116 Kikoncito]

#99 ok un diputado no puede difamar a otro por ser inviolable.

Espera que me he caido de la silla de la risa.

[#129 mamarracher]

#71 Y luego son los fascistas como esta presidenta y su calaña los que van diciendo que España es una dictadura, que no hay libertad de expresión y demás rebuznos similares... Y mucha gente que se lo cree

[#73 Nabilius]

#67 "El propio Víctor Egío ha expresado a este periódico que “el portavoz de Vox ha hecho unas acusaciones gravísimas” contra su persona. “Ha insinuado que soy un gandul, pero la realidad es que el 18 de abril fui padre, y he estado seis semanas en casa ejerciendo el derecho a la conciliación”, ha aseverado el diputado morado.
“No voy a permitir que nadie venga aquí a faltar al respeto a mí ni a ninguna persona. Y lo grave es que la presidenta de la Asamblea no me haya concedido

…   

[#76 pedrario]

#73 Esa información solo ratifica lo que digo, unos afirman una cosa y otros otra, lo del permiso es dicho desde Podemos, pero Vox dice que falta desde antes.

[#81 Nabilius]

#76 Again....

"Por parte de Vox ha defendido la sanción la diputada María José Ruiz, quien ha explicado que ella tuvo a su segundo hijo dos días antes de las elecciones autonómicas de mayo de 2023, pero asistió a todas las convocatorias del Parlamento autonómico en los meses posteriores."

Y si unos afirman una cosa y otros otra... ¿porque no deja derecho a réplica para que pueda esclarecer?

En todas las noticias que he encontrado, todas afirman (sin entrecomillado)…   

[#89 LeDYoM]

#76 Es el que acusa de no aparecer el que deberia mostrar pruebas.

[#91 pedrario]

#89 Depende de si tiene acceso a ellas, si hubiera un sistema de fichaje por ejemplo, no creo que cualquiera pudiera tener acceso.

Lo que veo claro es que debería haber herramientas para monitorizar su actividad.

[#97 LeDYoM]

#91 A vale, yo digo que ese senyor de Vox no ha ido a currar en un anyo y a correr.
Si no lo puedes probar no lo digas, o por lo menos, deja a la victima hablar. Que si eso no eran alusiones, ya me diras que era.

[#100 pedrario]

#97 Puedes decirlo, y yo apoyaré que haya elementos para contrastar si lo que dices es falso o no.

[#104 LeDYoM]

#100 De momento, recurso al constitucional, a lo mejor le quitan la sacion en el 2030.

[#106 osids]

#76 Cuando alguien te acusa de algo debe aportar pruebas, no es igual que una persona diga una cosa y otra otra, sino yo te digo que eres un pedrasta y tú que no y como ninguno aportamos pruebas pues cada uno que piense lo que quiera

[#80 Kikoncito]

#67 vamos que pruebas de que se asuentó 6 meses tienes 0.

[#84 pedrario]

#80 ¿Por qué iba a tener yo pruebas de que se ausentó?

De lo que tengo pruebas es de que Vox no vincula su supuesta ausencia con el permiso de paternidad, por lo que usar eso para justificarla y decir que es falso por no ser matemáticamente posible, no tiene sentido.

[#94 Kikoncito]

#84 deberias tener pruebas porque cuando se acusa a alguien de algo se va con las pruebas por delante, si no eres un difamador.
Un saludo.

[#96 pedrario]

#94 En una investigación solo se requieren indicios, las pruebas se alcanzan cuando se llega, si se llega, a la fase de juicio oral.

Cosa que no aplicaría en este caso de cualquier forma porque es todo administrativo.

[#98 Kikoncito]

#96 ¿que indicios aportais?
Venga cuentamelo. 

[#101 pedrario]

#98 Pideselo al que acusa, busca en internet

"Vox Murcia contacto"

Ale.

[#122 pinzadelaropa]

#67 Si aun crees que el trabajo de un diputado o legislador es ir al congreso/ayuntamiento/diputación estás muy atrás

[#135 Agosto_2024]

#67 Es cierto. Vox no dice que estuviera fuera de paternidad seis meses. Dice que estuvo seis meses sin ir.

Eso no quita que seguramente sea falso, porque como dices hay registro y control de trabajadores. Si uno de ellos estuviera seis meses sin ir a trabajar lo sabrían los demás.

[#55 Agosto_2024]

#38 - Ha faltado a la cámara de Murcia durante 6 meses ( se pasa de largo las 16 semanas )

Eso es lo que dice Vox. Él dice que estuvo seis semanas. No he encontrado confirmación ni desmentido.

- Un señor de Vox estaba hablando y aprovechando su momento de exposición aprovechó para afearle a este otro político que había estado seis meses fuera.
- Este político pide el derecho de réplica, que está en todas las cámaras españolas, porque entiende que es difamación, un bulo.
- La presidenta…   

[#61 Nabilius]

#38 Si fue padre el 18 de abril, es imposible que haya faltado 6 meses.
El tema es el siguiente:
- En el pleno de junio, el diputado de Vox le acusa de estar 6 meses desaparecido (www.eldiario.es/murcia/politica/vox-afea-asamblea-murcia-baja-paternid)
- El diputado de podemos quiere decir que solo ha estado 6 semanas y que el de Vox está mintiendo descaradamente. Pero la presidenta del pleno no le dá la palabra para contestar, y se pilla el de…   

[#62 EmuAGR]

#50 #44 #38 #52 Lo de los 6 meses es la acusación, él dice que no es verdad que se haya cogido 6 meses. Habrá que ver las pruebas.

También es posible que haya juntado su mes de vacaciones a los 112 días que le corresponden. En total serían 142 días que tendría derecho consecutivos sin perder sueldo, si no media algún otro asunto que no conocemos.

[#85 Marcelino_Pérez_Luna]

#62 Los parlamentarios no se "cogen" vacaciones, las vacaciones vienen dadas por los períodos de sesiones, generalmente en los parlamentos el mes de Agosto no hay período de sesiones.

[#88 EmuAGR]

#85 Eso ya no lo sé, pero igualmente agosto está al caer.

Si tuvo a la niña el 18 de abril, la baja de paternidad habría sido de 90 días naturales hasta hoy. Perfectamente podría haberla continuado (le faltan 22 días hasta los 112 días correspondientes a 16 semanas) y enlazarla con las vacaciones de agosto hasta septiembre, sin un reproche.

[#86 Kikoncito]

#62 las pruebas las aporta el que acusa. De momento 0 pruebas. Tenemos un cabrón fascista y una victima de bulo.
Si acusas a alguien de eso, con fechas y pruebas por delante.

[#127 mecha]

#62 no es posible, no. Porque tuvo un hijo hace menos de 6 meses. La acusación es que antes de tener a su hijo ya faltaba al trabajo.

Como ya han dicho, si tuvieran que fichar quedaría claro si trabaja o no. Ahora solo queda que tenga testigos para justificar su trabajo, y la acusación que tenga testigos de que no ha aparecido por su puesto desde hace meses, más difícil de justificar esto último.

[#139 Eulalia.Murcia.]

#62 Que ha estado 6 semanas... no seis meses como dice el bestiajo ese de Vox. Y no le han dejado ni hablar, al revés, lo echan y después lo amonestan, como en los mejores tiempos de la dictadura. 

[#141 EmuAGR]

#62 #127 #139 He puesto otros posts con diferente contenido según he ido sabiendo información. No hace falta que me tiréis de la oreja cuando precisamente he puesto y estoy poniendo en duda la versión de la acusación.

[#143 TonyStark]

#62 jajajaja pero que pruebas?? si nació el 18 de abril macho, si a poco que busques en google encuentras la fecha de nacimiento a patadas. Que pruebas necesitas?

Cuenta semanas desde el 18 de abril, cuenta.. Te dan 6 meses? en serio????

[#108 Entaro]

#38 "Sr. Víctor Egio ¿ Nos puede aclarar cómo ha disfrutado de su baja de paternidad ?"

Pues eso precisamente fue lo que quiso hacer, aclarar lo de su baja de paternidad y hacer ver que lo que decía el de VOX era mentira, pero no le dejaron... (cuando tenía todo el derecho)

[#109 sonix]

#38 es que es tope raro, si aplica el TREBEP y demas, 6 meses solo es posible si el niño ha tenido algún problema o se da una casuística peculiar que lo dudo, pero el tema que aunque el régimen sancionador cambiara, las bases seran muy parecidas, la sanción será por falta muy grave y reiterada, paso de ver lo que marca su reglamento, porque de poco me interesa.
Si este o cualquiera de los políticos de cualquier camara se ausenta 6 meses sin justificación que lo permita, personalmente lo echaba directamente, pero es el nivel que existe actual en política, no dar ni palo.

[#140 albertlgv11]

#38 son casi 5 meses con la lactancia, y como dice no se ha podido defender, por lo tanto y con lo que ya hubo detrás criticándole, le creo.
Yo metiendo mis vacaciones, me he ido 6 meses y mis compañeros y empresa no han puesto pegas

[#142 TonyStark]

#38 tu te das cuenta que estás repitiendo el argumento de VOX? sabes eso en que te convierte? en un tipo que tiene la azotea hueca. Coño hombre, que fue padre el 18 de abril, que es que no salen las cuentas macho. Cuenta semanas joder, cuenta.

[#119 MrWest]

#1 NO PASARÁN

[#2 Harkon]

Los fascistas haciendo fascistadas sin derecho a defensa por parte de la víctima.

Democracia plena lo llaman

[#17 Vettel]

#2 Pero eh, luego se quejan y lloran sobre la dictadura comunista bolivariana de Perro Sanxe mientras ellos se mean de risa en la cara de sus votantes.

[#25 Harkon]

#17 Lo pero es que se mean en la cara de todos mientras sus votantes nos dicen que llueve.

[#26 Vettel]

#25 Sólo se mean en la cara de sus votantes. Los demás ya sabemos muy bien qué representa esta gentuza y venimos con el paraguas de casa.

[#37 Harkon]

#26 A lo que me refiero cuando digo que "nos mean" es que nos perjudican a todos, hasta los que no los votamos. Que yo también voy con el paraguas, por supuesto, pero el chaparron de meaos nos lo estamos comiendo donde gobiernan aunque llevemos paraguas y chubasquero, y sus votantes nos dicen que no son meaos, que es llovizna.

[#42 Vettel]

#37 A sus votantes les faltó el oxígeno al nacer. Es lo que hay. Están a un pequeño golpe con la puerta de un armario de cocina de convertirse en seguidores del folla-ardillas.

[#56 Harkon]

#42 Y que lo digas, yo conozco a 4 que lo han votado y prácticamente son casi terraplanistas, creen en los chemtrails, que nos han metido vacunas con chips o que nos matan a la larga, y todas las conspiraciones judeo-masónicas que se inventa la utlraderecha.

[#102 Vettel]

#56 Cada uno de ellos se cree un despertado a lo Fox Mulder donde todo es una conspiración cuando en realidad son el tarado de gorro de plata que se las traga dobladas.

[#5 Eulalia.Murcia.]

Si no es aquí, no me entero de esta noticia por ningún lado. Aunque los que no oyen nada ni saben nada son mucho más felices. Asco infinito a estos mafiosos de mi Gobierno Regional y super asco a todos sus votantes. 

[#7 GARZA]

#5 Ánimo. Ya sabes el refrán..."A todo cerdo, le llega San Martín". Caerán en las urnas.

[#14 borre]

#7 Creo lo contrario, que en la Región de Murcia será el último bastión para ellos...

De un murciano.

[#22 omega7767]

#14 no subestimes a Galicia. Feijoo se va a jubilar como presidente gallego, como ya lo hizo Albor o Fraga.

O a Madrid con Ayuso.

[#23 borre]

#22 Cierto. Estamos en las antipodas de la peninsula, y mira que cercanos... pero igual de imbéciles.

[#149 GARZA]

#22 La política, da bandazos, para bien y para mal. Galicia, igual necesita un par de generaciones para que llegue la democracia real.

[#40 Alegremensajero]

#14 Eso se pensaba en Andalucía de PSOE y mira, calló como caen todos.

[#58 EmuAGR]

#40 cayó*
"Cayó" es de caer.
"Calló" es de callar.

[#77 Ka0]

#58 “podemos” es de podar

[#83 EmuAGR]

#77 El presente de subjuntivo, concretamente.

[#126 borre]

#40 Pero cayó a peor (creo). Por lo que ya hemos caído lo suficiente...

[#33 el_guti]

#7 o por los balcones je je, que los pepesunos saben algo de eso

[#72 Boing747]

#7 ponte cómodo...

[#148 GARZA]

#72 Tengo paciencia.

[#50 Relajao420]

#5 Pues mira, aquí tampoco parece que te hayas enterado bien...
La baja por paternidad son 16 semanas (3 meses y medio aprox) y el tipo estuvo 6 meses sin ir a currar.
Hazlo tú en tu curro a ver qué te pasa.

[#137 Eulalia.Murcia.]

#50 ¿Tú de dónde sacas que ha estado sin aparecer 6 meses?  Porque lo dice el bocachancla de Rubén Martínez, él si que apenas sabe leer y de vergüenza no tiene ni aspira a conocerla. Se la han liado y bien liado a Víctor Egío, no le han dejado ni rebatir esa mentira, lo han echado y sancionado. Y lo de la baja por paternidad son 6 semanas obligatorias e interrumpidas, si tú no te las tomas en tu trabajo pues tienes un mal trabajo, haber estudiado, como dicen por ahí. 

[#65 Ainhoa_96]

#44 Fue padre el 18 de abril, según la noticia ¿Desde cuándo está de baja?

Resulta evidente que no ha faltado a sus deberes, pues lo hubieran expedientado. De hecho, le han expulsado un mes por quejarse por no tener derecho a réplica ante una acusación grave.

Expulsar diputados de un parlamento.. muy democrático todo.

[#69 pedrario]

#65 >pues lo hubieran expedientado

¿Desde cuando expedientan a un parlamentario por no acudir a trabajar?

La expulsión ha sido por interrumpir una votación, el video del acto lo puedes ver aquí >www.laverdad.es/murcia/conflicto-victor-egio-presidenta-asamblea-regio

Edito: en este meneo también hay video.

[#6 tierramar]

Y siguen atacando a Podemos como sea: . www.youtube.com/watch?v=CEeXVggOwBI Mientras los medios, politicos, policías, que delinquen atacando a Podemos sigan impunes, el ataque a Podemos no va a parar

[#20 jobar]

#6 Pero si le atascate tú ayer mismo criticando las políticas de igualdad y feministas de podemos, a ver si te aclaras.

[#27 Caravan_Palace]

#20 es compatible estar en contra de algunas políticas de podemos y al mismo tiempo darse cuenta de que les atacan desde todos los flancos.

[#29 jobar]

#27 En otro perfil te lo compro, pero este huele a chamusquina a km.

[#32 Caravan_Palace]

#29 este es un conspiranoico que a llegado a intentar culpar a Pedro Sánchez de los bombardeos de Kosovo en la guerra de los Balcanes (si, tal y como lo cuento).
Pero sigue siendo compatible criticar las políticas de podemos y ser consciente del ataque ,acoso y derribo al que fueron, son y serán sometidos los de podemos

[#34 jobar]

#32 Pues eso, intento ver de qué palo va.

[#35 Caravan_Palace]

#34 no odia a podemos, asi que no es de los tuyos

[#39 jobar]

#35 Por ahora

[#46 tierramar]

#20 A Podemos le metieron un caballo de Troya con el ministerio de Igualdad, un ministerio mal enfocado desde el principio: desde la ideología en lugar de los conocimientos. Y con una red de asociaciones y chiringuitos asociados al PSOE, muy dificil de desmontar y que manejan millones: www.anticorrupcion.eu/news/asi-la-red-grupos-vinculados-al-psoe-saca-p En estos chiringuitos y otros creados por los partidos tradicionales no se exige cualificación, sólo ideología, para así poder colocar con sueldo público a las suyas

[#66 jobar]

#46 Pero si lo pidieron ellos, lo de que podemos nunca tenga la culpa de nada y siempre sea de otro llega hasta límites absurdos.

[#128 tierramar]

#66 Tines razon en algo, Podemos podría empezar por investigar y denunciar la corrupción del PPSOE en todos los niveles de la administración, antes de implicarse; porque el que calla otorga

[#10 tierramar]

Es como revivir la guerra civil, los señoritos y caciques franquistas mataron y encarcelaron a todo el que podían tildar de rojo, para quedarse con sus bienes, puestos de trabajo, incluso hijos... Y el PP fue fundado por 7 franquistas con delitos de sangre, no lo olvidemos. www.tercerainformacion.es/articulo/actualidad/memoria-historica/12/07/

[#4 Otrebla8002]

Está es la escasa categoría moral de la Podredumbre Pepesuna y sus secuaces de VOX.... O al revés. Gentuza en las instituciones.

[#11 DenisseJoel]

El titular parece dar a entender que la sanción al diputado es por haberse tomado la baja.

[#12 Mountains]

#11 Tienes razón, y es peor aún, es por ser de izquierdas.

[#28 Manolitro]

#11 es eldiario.es, cuyo público objetivo no son precisamente los más listos de la clase, sólo hay que ver este mismo envío.

La realidad es que le sancionan, según el régimen del parlamento, por interrumpir una votación y por negarse a abandonar la sala cuando fue amonestado por ello

Pero la realidad da igual, para cierta gente, pensar por uno mismo es de fachas, y todo lo que se salga de repetir el argumentario de sus medios de cabecera cuenta como pensar por uno mismo. Y el argumentario para este envío es que lo sancionan porque son unos malvados fascistas comeniños

[#43 ahoraquelodices]

#28 La realidad tiene muchos más detalles que la versión oficial^TM contada por PP y VOX para justificar la cacicada. Pero eso ya lo sabes.

www.eldiario.es/murcia/politica/vox-afea-asamblea-murcia-baja-paternid

[#54 Relajao420]

#43 como que estuvo 6 meses sin presentarse en el curro cuando la baja eran 16 semanas...

[#64 ahoraquelodices]

#54 Correcto, el permiso de paternidad (que no baja), eran 16 semanas. A parte de eso puedes hacer cosas como pedir excendencia por cuidado de hijos, puedes tener bajas por enfermedad, etc.
Si quiere se puede pasar un año sin presentarse en el curro y ni tu ni el de VOX sois quién para criticarlo. Y la prueba de ello es que le sancionan por quejarse sin tener la palabra tras alusiones directas, no por haber estado más de 4 meses sin presentarse en el curro por su cara bonita, como intentas dar a entender.

[#70 EmuAGR]

#54 Es que la niña nació el 18 de abril, han pasado 3 meses (12 semanas), no 6 meses.

[#45 Caravan_Palace]

#28 La realidad es que le sancionan, según el régimen del parlamento, por interrumpir una votación y por negarse a abandonar la sala cuando fue amonestado por ello

Anda ,como el señor Figaredo.
Aún me acuerdo de la pedazo de sanción que le pusieron. 0 meses de sanción sin sueldo. Tuvo que ser terrible

[#63 Agosto_2024]

#28 Esa es una parte de la realidad; la otra parte de la realidad es que un señor de Vox suelta sin venir a cuento que ha estado seis meses de baja y la presidentade la cámara no le da el turno de palabra para responder, dejando en el archivo esta acusación como verdad absoluta y negando el derecho de réplica.

No me gustan nada los fuegos de artificios de los partidos extremistas españoles, pero joder, si alguien mintiera diciendo que llevo seis meses sin ir a trabajar y no me concedieran mi legítimo derecho a defenderme también me pondría hecho un basilisco.

[#117 B.Rodriguez]

#28 q huevos tienes q vayas tú precisamente hablando de listos y tontos... Piensa el ladrón q todos son de su condición!

[#133 Cam_avm_39]

#28 los de eldiario.es no son los más listos de la clase? Puedes explicarte un poco más?

[#13 miniprimer]

¿Y la realidad cual es? Porque es muy sospechoso eso de sancionar por coger la baja de paternidad o cualquier dia de baja justificado.

[#15 Harkon]

#13 La realidad es que lo sancionan porque les da la gana porque no es de su cuerda, fascismo puro y duro.

[#16 tsumy]

#13 interrumpir un pleno. Que tendría razón para hacerlo, pero interrumpir un pleno.

"Egío solicitó un turno de palabras “por alusiones” que no le fue concedido.
En aquel pleno, tras la orden expresa de Martínez, el diputado morado se negó a abandonar el hemiciclo. La presidenta suspendió entonces la sesión y las votaciones de la reforma de la Ley de Transparencia que ya estaban en marcha. "

[#132 Cam_avm_39]

#16 sí pero eso es más grave que lo del presidente de las cámaras de Baleares? O lo de Ortega Smith lanzando la botella de agua con ira? Lo digo porque ahí hay bastante odio, y que yo sepa no fueron sancionados con empleo y sueldo.

[#24 detectordefalacias]

#13 la realidad es que uno de vox rajo de el en sede parlamentaria y no se le permitió réplica.

El se quejó y le mandaron callarse y, como no se calló y eso retrasó la sesión, pues cacicada.

Porque pueden, porque se lo permitimos, porque se lo justificamos.

Hoy es este de podemos, mañana el proveedor al que no se le ha pagado en 90 días y pasado los ciudadanos descontentos porque se han cargado el servicio público X.

Pero como hoy es a uno de Podemos y contra podemos vale todo, pues sembramos el precedente... Luego nos llevaremos las manos a la cabeza cuando se marquen "un Begoña".

[#30 Caravan_Palace]

#24 es exactamente lo mismo que pasó con Figaredo y a este no se le sancionó. Claro que Figaredo es de vox


youtu.be/0-6N7ZBOpCE?si=_wryDxY0B_kz_QXB

[#134 Cam_avm_39]

#30 pero tú sabes lo que vale el seguro de un Ferrari?

[#57 maria1988]

#13 En resumen, lo que ocurrió fue:

- El diputado de Podemos volvía de su baja por paternidad.
- El diputado de Vox le echó en cara que llevara seis meses sin acudir a los plenos (mentira, pues la niña nació en abril).
- El diputado de Podemos se molestó por la acusación, pidió el turno de palabra por alusiones, pero la fue denegado por la presidenta de la cámara (del PP), que lo mandó callar. Él no obedeció, con lo que lo echó del pleno, y él se negó a irse.

Lo han acusado de interrumpir el pleno.

Aquí tienes un vídeo de lo ocurrido:
www.eldiario.es/murcia/politica/vox-afea-asamblea-murcia-baja-paternid

[#78 miniprimer]

#57 un abuso de la derecha, aunque el titular es un poco tendencioso.

[#131 victorjba]

#13 Que le sancionan porque les sale de sus cojones morenos.

[#8 MellamoMulo]

Me crea una rabia e impotencia muy grande ver que esta carcunda llegue a formar gobierno y practique el fascismo en una supuesta democracia con un orgullo típico del abusador del patio del cole

[#3 Yufiro]

En lo poco que mandan, ya empiezan a quitar derechos, hoy es por la baja de paternidad de este, mañana se la quitaran a todos.

[#44 vGeeSiz]

#3 #36 #18 #19 leer la noticia está sobrevalorado eh

el permiso de paternidad son 16 semanas, este señor estuvo 6 meses sin ir a trabajar.

QUE COJONES DE DERECHOS ME ESTAS CONTANDO? que es un puto gandul que no trabaja en 6 meses y luego viene llorando.
Hasta los cojones de carasduras cobrando de lo público

[#48 Yufiro]

#44 Pues claro, es que aquí alguien lo hace?

[#60 Agosto_2024]

#44 el permiso de paternidad son 16 semanas, este señor estuvo 6 meses sin ir a trabajar.

Vox dice que estuvo seis meses. Él dice que estuvo seis semanas.

[#74 Tyler.Durden]

#44 si yo digo que has estado seis meses sin ir al curro… has estado seis meses sin ir al curro?

Cuando se acusa de algo hay que demostrarlo.

[#90 LeDYoM]

#44 como sabes que ha estado 6 meses? porque lo ha dicho un gandul de Bocs?

[#112 osids]

#44 Pero sino han pasado seis meses desde abril, reportado por bulo

Y las formas se ve que no las tienes tampoco

[#145 TonyStark]

#44 no sabes leer. Como va a estar 6 meses sin ir a trabajar si el niño nació el 18 de abril. Eso que tu repites es lo que DICE VOX, información salida de sus santos cojones.

[#52 vGeeSiz]

Señores, no os dejen engañar con que si fascismo por aquí o fascismo por allá.

La realidad es que este tipo es un gandul que se ha tirado 6 meses sin trabajar y ahora a llorar.

Pues no, eres un SINVERGUENZA, lo diga VOX el PP o La Pasionaria. Desde cuando se legitima el tocarse los cojones y hacer lo que se quiera mientras sea uno de un partido afín?

Que cojones venís diciendo que si derechos que si viene el fascismo.....no, la gente normal está HASTA LOS COJONES de que se rían en nuestra cara, así de simple

[#36 JoseLuis80]

Esto sí que es una dictadura.
Qué impotencia. Vaya hijos de la grandísima puta.

[#53 vGeeSiz]

#36 sabes leer? lo pongo seriamente en duda

[#59 Caravan_Palace]

#53 sabe leer, pero tiene pensamiento crítico y no se cree todo lo que cuentan tus amados líderes y sus canales oficiales

[#9 tsumy]

old.meneame.net/story/asamblea-murcia-propone-mes-sin-sueldo-diputado-

[#21 Eretmocerus38]

Tiene que haber una explicación, pero bueno, no me hace falta, los otros son los malos.

[#18 Kantinero]

No hay un crowfunding o algo para ingresar una cantidad?

Seguramente no lo necesite pero es por tocar los cojones a la derecha que todo lo basa en la pasta, por lo cual les jodera doblemente que encima salga ganando

[#51 ZamoraBigote]

Que los del partido de Santi en Murcia dicen que uno de Podemos ha ido poco al parlamento. 
 
Pues ya me han robado una sonrisa, ladrones.

[#79 Ysinembargosemueve]

Lo más miserable de Meneame votando en contra, nada más señoría.

[#41 Kuruñes3.0]

Que titular, que entradilla. Difícil dar a entender algo más alejado de la verdadera noticia. Por lo demás, los podremitas una vez más dando asco hasta cuando tienen razón.

[#19 retoqueteate]

La derecha cobarde frente a las minorías.

[#47 tetepepe]

Es lo que pasa en las dictaduras autonómicas fascistas.

[#68 PantomimoFull]

Titular un poco sensacionalista.

[#31 Eretmocerus38]

A ver, @EgioVictor; eres un gandul. Has faltado a más de la mitad de las reuniones para la modificación de la Ley de Transparencia, incluso antes de que naciera tu hija, por nosotros como si no vienes más, pero cobras dinero público de todos los habitantes de la región.
Vox Murcia