Podemos plantea la creación de un 'Consejo Defensor del Derecho a la Información Veraz', un órgano "emanado del poder popular para poner límites a los desmanes del poder mediático", y cuya función sería detectar fake news y fijar un catálogo de medios y periodistas que difundir de forma reiterada información falsa. Además, ese órgano estaría facultado a disponer de régimen sancionador, que podría derivar en los casos más graves por verter fake news a la inhabilitación para ejercer el periodismo o retiradas de licencias.
|
etiquetas: podemos , propone , consejo , contra , fake , news , sancionar , periodistas 
¿Como lo inhabilitas a un no periodista que ejerce como periodista en su propio medio?
Inda estaría en la misma situación, pero por lo menos termino la carrera.
Hoy por hoy , la Justicia española, es una institucion totalmente desprestigiada y NO confiable, pues la han convertido en una herramienta politica.
La separacion de poderes en este pais es algo que deja mucho que desear.
Evidentemente, eso es algo que impacta a la calidad democratica que tenemos.
Pero antes tendriamos que arreglar el sistema judicial.
Sea lo que sea que signifique eso
Supongo que en medicina no será tan facil decidirlo, pero al menos hay protocolos más o menos consensuados, y otras reglamentos y buenas prácticas en las que basarse para decidir sobre inhabilitaciones.
En periodismo es mucho más jodido: en los casos más obvios se puede inhabilitar a un periodista por inventarse un dato cuya falsedad se pueda demostrar. Pero eso debería ser posible por via… » ver todo el comentario
No hace falta ser periodista para ejercer, asi que ya me dirás de que sirva que el "colegio de periodistas" los expulse.
Para ejercer como medico tienes que estar registrado si o si en el colegio, igual que tienes que estar registrado para ejercer como abogado, juez.......
Solo las profesiones colegiadas pueden inhabilitar, porque es un requisito estar colegiado para ejercer legalmente.
Ay, ya me contarás el día que te toque a ti que tu opinión de podemos empiece a valer entre cero y nada.
No me vengas con el mantra de la derecha de "tratan de silenciarme" . Eso ya lo dejó en ridículo Lisa Kudrow en su vídeo "las voces conservadoras están siendo silenciadas"
¿Quieres que sea el Estado quien decida quien puede y quien no puede ejercer como periodista?
Y si escolar no puede ejercer, que hubiera estudiado o que se saque la carrera que está a tiempo. Escolar no me importa más que mi derecho a recibir información veraz
Te doy toda la razón.
Me niego a pensar que no quede gente con dos dedos de frente en la izquierda española que frene esto a tiempo.
"Mejor mi hijo inocente en la carcel, qu emi hija violada y muerta"
Pues, por desgracia, cuando los hdlgp campan a sus anchas con impunidad como dueños del cotarro, igual hay que poner medidas drásticas. O eres tan poco listo @Manolitro como para no entender que tan horrible es la medida que proponen como el problema que hay que atajar?… » ver todo el comentario
Aquí estamos jugando con la libertad de expresión. Y es muy fácil pensar que ese Consejo podría tomar decisiones arbitrarias. Mejor ser garantistas, con un sistema judicial con posibilidad de recurrir sentencias.
Que auditen lo que quieran. Auditar no es lo mismo que inhabilitar o sancionar.
El problema es que los jueces ahora mismo miran más por sus ideas políticas que otra cosa.
Por otro lado no estoy a favor de inhabilitar, sino de indemnizar como toca, y si tienen que vender todo, que lo vendan, como a algún listo o lista le ha pasado en USA.
No se conoce ni se va a conocer una sola reducción de penas, es propaganda machista
Irene Montero.
A la pobre María Jesús Montero nos la inhabilitan de por vida como aplique a los políticos.
elpais.com/sociedad/2023-10-04/el-supremo-ordena-a-irene-montero-pagar
Es una idea nefasta. Como a ese organismo llegue gente con unas ideas totalmente contrarias a las tuyas y tengan la potestad de retirar licencias de periodista y la gran mayoría de sus denuncias no vayan en la dirección que a ti te gustarían, a ver si sigues pensando que es una buena idea.
¿Quién decide lo que es veraz o no?
¡Ni hablar!
La verdad, los hechos ciertos lo son "per se" nadie decide ni puede decidir sobre su veracidad.
Ese titular es veraz o desinformación?
Depende de cada uno.
Y si uno miente, en mi opinión debería estar obligado a corregir lo que ha dicho mal, dedicando el mismo tiempo y audiencia que el que dedicó para mentir. Eso, o indemnizar a la persona que sufrió la mentira.
O sea que, si algo no se demuestra, es mentira.
En serio?
Podemos mañana: "todos hoy a la concentración contra la última inhabilitación de periodistas de izquierdas".
Más vale prevenir.
Pablo Iglesias que permiso tiene para ejercer de periodista?
Si te inhabilitan que quiere decir? Que no puedes ni escribir un artículo en un blog?
Se piensan que viven en la Rusia soviética de 1926?
Qué bien escribir!!!
Ahora gobierna la izquierda (es un decir) y el consejo seguramente estuviese dominado por personas de esa ideología, pero... Qué pasa si fuese al revés? Qué diríamos?
Cada semana una nueva propuesta que llega una legislatura tarde.
Y cuando lleguen los otros, harán lo suyo
Y al final no habrá periodismo de ningún lado
Y cuando los segundos hagan lo suyo, los primeros desde la oposición lo llamarán ley mordaza
No tenemos herramientas eficaces en este momento para acabar con esta lacra y es imprescindible crearlas.
Es el momento de aplastar la cabeza al nazismo ¡A por ellos!
Que el poder ejecutivo pueda inhabilitar periodistas es fascista. Es muy peligroso. Pensad en dicha capacidad una vez lleguen otros partidos políticos al poder..
Cuando los fascistas lleguen al poder y metan en la cárcel a la oposición, prohíban el aborto, el feminismo sea un movimiento terrorista y asesinen a los inmigrantes en el mar, entonces lloraremos. Y eso antes de que empiecen con el fusilamiento de 25 millones de hijos de puta.
Si crees que no lo van a hacer es que vives en la inopia.
Que toda esa banda de gentuza que se hacen llamar periodistas empiecen a trabajar de una vez y a ejercer periodismo de verdad, a investigar los hechos y comprobar debidamente las fuentes, confirmando la veracidad de lo que publican en lugar de llevar a sus medios la primera mierda que se les presenta.
Y que haya quien lo defienda... Lo dicho, mientras lo controlen los suyos, cuando no será un atentado contra la democracia.
lo que es curioso, es que el resto de periodistas no diga nada, porque les desacredita, o están en la misma condición de se voceras de quien le paga?
Si esa casa es ilegal lo son el 90% de las casas gallegas de la costa