edición general
26 meneos
154 clics
Las personas que alardean mucho necesitan llenar vacíos en su identidad

Las personas que alardean mucho necesitan llenar vacíos en su identidad

La vanidad es una religión que cuenta con una legión de fieles. Los hay de todo tipo y condiciones, pero más allá de sus diferencias, todos tienen una característica común: usan una máscara. Las personas que alardean mucho sacrifican su verdadera identidad – o al menos una parte de ella – en el altar de las apariencias. Presumen de sus cualidades, logros y éxitos para conseguir la admiración y el respeto de quienes le rodean. Y si es necesario, también recurren a las exageraciones y las mentiras.

| etiquetas: identidad hueca , presumir , alardear , mascaras , narcisismo , vanidad
Buenos ejemplos son aquellos dicen que han leído el Ulises de Joyce o presumen de conocimientos sobre ciertas ramas / materias sin saber hacer una O como un canuto al respecto.
#2 ¿de qué te sirve leer el Ulises ese si no es para presumir?
#4 puede servirte como proceso de renuncia y humildad al ver que todas tus estructuras cognitivas necesitan un cambio en su lectura, alejándote de otras obras cómodas, fáciles y sencillas. Es como Siddharta dándole el cuenco de comida vacío a su hijo a modo de herencia: tu orgullo y deseo de control sobre los demás no tiene sentido alguno, al igual que tus expectativas. Es una lección de humildad y desapego, a lo intelectual lo primero y a lo material lo segundo.

Los vanidosos, sin embargo,…   » ver todo el comentario
#7 no cuela ese cuento de reducir Ulises a un cuenco vacío de humildad y desapego. Tú mismo estás cayendo eb el pecado de la vanidad al decir que leer a Joyce es un ejercicio de renuncia intelectual. Eso es una postura intelectualoide disfrazada de falsa modestia. Ulises no está diseñado para "humillar" a tus estructuras cognitivas ni para sumergirte en un mar de desapego zen. No. Joyce te está mostrando con toda su arrogancia y esplendor lo que es capaz de hacer con el lenguaje. Él…   » ver todo el comentario
#11 ¿de arrogancia vas bien servido, no?
#12 Oh, por favor, no confundas arrogancia con simple superioridad intelectual. No es que vaya "bien servido", es que reconozco lo que soy: alguien que no necesita esconderse detrás de falsas humildades ni pretensiones vacuas. Si lo que digo te parece arrogante, quizás es porque toqué un punto que resuena en tu propio ego. El verdadero problema no es mi tono, es que te resulta difícil aceptar que hay quienes saben más, entienden más y no tienen ningún reparo en mostrarlo.
#14 que sí, que sí, señor "ego sum lux mundi, ombliculus mundi".
#15 Aaaah, sic transit gloria mundi. Veo que intentas recurrir al latín como si ello te otorgara algún tipo de autoridad o agudeza en la conversación, pero res ipsa loquitur: tus palabras carecen de la profundidad que intentas aparentar. No es que me autoproclame lux mundi, ni mucho menos, pero si te empeñas en ver luces donde solo hay claridad de pensamiento, eso ya es quod erat demonstrandum. Tal vez el problema no sea mi ego, sino tu ignorantia. Aude aliquid dignum, y quizás entonces podamos tener una conversación a la altura.
Si tanto te molesta el brillo de mi intelecto, no te preocupes: stultitia non curat lumen.
#16 que no me des la barrila xD
#_17 ¿Que no te dé la barrila? Pero, tronco, ¿qué me estás contando? Si lo único que estoy haciendo es hablar, y si no te llega, eso ya es cosa tuya. Aquí cada uno con lo que tiene, ¿sabes? Pero oye, si te molesta, pues a lo tuyo, que a mí me la sopla. #16
#11 Ulises es un coñazo y Kerouak un beatnik de su tiempo flipándolo con la sociedad post 2GM y su positivismo juvenil del Rock and Roll, nada que no hubiera escrito otro.
#21 Vaya, lo que tienes aquí es un combo clásico de desprecio rápido y análisis a medias. Llamar a Ulises “un coñazo” es, honestamente, lo más fácil que se puede decir cuando no se ha tenido el coraje o la paciencia de enfrentarse a un texto que no da concesiones. No es que Joyce te haga perder el tiempo; es que no todo el mundo tiene lo necesario para navegar por sus mareas literarias. Y luego, Kerouac… ¿de verdad lo ves solo como un beatnik flipado? Decir que "otro lo habría…   » ver todo el comentario
#22 >Es el grito de alguien que no está buscando responder a la sociedad postguerra, sino escapar de ella, crear algo nuevo, aunque te parezca repetitivo.

Eso lo hicieron mejor los músicos que los escritores.
#23 Mira, la música tiene su mérito, no te lo voy a negar, pero pensar que los músicos hicieron “mejor” lo que los escritores trataban de hacer es una postura simplista. Los músicos capturaban la emoción del momento, sí, pero los escritores… ellos te metían en el alma de la época. Mientras los músicos tocaban para los sentidos, los escritores se metían en la mente, hacían resonar la palabra en una forma que iba mucho más allá de la moda pasajera. La música encendía el fuego, pero los escritores, como Kerouac o Burroughs, estaban allí para avivar las llamas, poner palabras a lo que la guitarra no podía decir. No confundas inmediatez con profundidad.
#4 Tras una noche de fiesta ¿la odisea de volver a casa? xD

(Ya me imagino que es otro Ulises :-D )
Cuando alguien lleva un disfraz todo los días, es porque necesita tapar algo con dicho disfraz. Sea un cresta de colorines, una chaqueta y una corbata, un coche superlujoso, o bien, una simple mirada altiva sobre todos los que le rodean.
#5 o un tatuaje :troll:
#8 También, pero un tatuaje (de los grandes) puede que te lo hagas para "disfrazarte" y luego no sea tan fácil quitárselo de un día para otro.

PD. No tengo ni un tatuaje, ni chiquitino.
"Dime de qué presumes, y te diré de qué careces"

Hace años que se sabía.
Como el innombrable que siempre habla del dinero que tiene :troll:
#13 Ahora me dejas con la intriga, porque hay varios de ese perfil por aquí.
Cuánto vacío veo por aquí...
Esto me recuerda al meneante promedio
El que crea no alardea.

menéame