Argentina: Parejas sin hijos y preocupación por la caída en la tasa de fecundidad. No culpes al feminismo

Es un dardo contra el feminismo, las tecnologías y las políticas de derechos sexuales y reproductivos. "Si tuviéramos seguridad y estabilidad económica, acceso a la vivienda propia, si la educación y salud pública no fuera tan deficiente y la educación y la salud privada no fueran tan caras, quizás no le tendríamos tanto miedo a tener hijos. Quizás la culpa no es del feminismo sino del capitalismo neoliberal”. En un país donde cada noche un millón de chicos y chicas se van a dormir sin comer, ¿esta no debería ser una buena noticia?.

[#1 Pilar_F.C.]

Claro como por estos lares que culpan al feminismo de todos los males.

[#13 Valdreu]

#1 Pues en este caso es bastante acertado, si una parte del machismo consiste en que la mujer se quede en casa y se dedique a tener hijos, si el feminismo acaba con eso la consecuencia directa es que haya menos nacimientos.

Que sea un éxito o un fracaso es interpretación de cada uno, pero que el feminismo (entre otros) influyó en la tasa de natalidad es un hecho.

[#22 eipoc]

#8 lo que hay que romper de una vez es ese estigma de que llamarte comunista es algo negativo. Habría que decir con orgullo que sí, porque son esa misma basura la que nos ha contado que ser comunista es perverso y están totalmente alejados de la realidad.

Mire, si usted me llama comunista, pues sí, lo soy a mucha honra, y haré lo que haga falta para que muerda el polvo y combatirle. No solo es que no haya otra forma de hacerlo, es que además es la forma correcta de hacerlo.

[#21 Verdaderofalso]

#20 hoy en día te sale más barato irte a Vietnam que a algunas partes de España

[#17 Verdaderofalso]

#15 se te olvida mencionar que antes en los 90 con un sueldo vivías, ahora con dos y uno es para pagar alquiler o hipoteca.

Como les pasó a mis padres que solo trabajaba el, y mantenía una familia de 4, vacaciones e hipoteca, y era camionero. Así que ya me dirás que mierda de comparativa me haces si no lo dices todo

[#20 omaitavendeca]

#17 bueno, no todos los sueldos daban para eso, en mi casa solo trabajaba una persona y no daba para todo eso que dices. Y cuando ya teníamos una casa heredada, teníamos vacaciones, pero no en Vietnam, India y las Maldivas, si no en un camping o apartamento alquilado entre varios amigos en mi región

[#25 Dragstat]

#24 totalmente de acuerdo, por eso digo que a todas las personas que lo hagan por amor al arte y se lo puedan permitir porque la parte de trabajar para la familia o para ser cuidado en la vejez en los países desarrollados se desvanece.

[#26 Nastar]

#25 hombre lo de trabajar para la familia gracias a zeus lo hemos superado, lo de ser cuidado es dificil, ya sabemos el tiempo libre que nos deja la carrera de ratas que es la vida contemporanea.

Pero si que espero no estar solo en la vejez, tener a mis hijos, nietos, y si crom lo permite, bisnietos.

He conocido matrimonios ancianos sin descendencia, en el momento que uno de ellos fallece es la cosa mas triste que me puedo imaginar.... No quiero acabar asi.
El que lo elija alla el....

[#9 Nastar]

Si tuvieramos el trabajo y la vivienda de nuestro1s sueños, varios millones en la cuenta y siete criados filipinos para parirlos y cuidarlos pues claro que tendriamos hijos....

Maldito capitalismo heteropatriatcal que convierte la paternidad en un esfuerzo

[#18 Dragstat]

#9 no lo ha convertido en un esfuerzo, simplemente ya no son necesarios. Ya no aportan a la economía familiar sino que es un gasto muy alto que no compensa a no ser que los quieras por instinto paternal o por amor al arte. Hoy en día con las pensiones no los necesitas para la vejez, en todo caso a los que les falle el esquema Ponzi en el futuro. El problema los tienen los países y empresas que dependan del consumo, pero se traerán ciudadanos nacidos en países tercermundistas como se hace ahora.

[#24 Nastar]

#18 bueno algunos disfrutamos de criar a nuestra descendencia, transmitirles nuestros valores, ver que nuestros genes se perpetuan, que se convierten en adultos de provecho....

Y por antiguo que suene, dan mucha alegria los niños.

[#19 ChukNorris]

#9 No se, Loreta, por mucho que te empeñes en intentar fecundarlos, no creo que tus criados filipinos puedan parir a tus hijos.

[#23 Nastar]

#19 criados, generico en masculino, su quieres pongo criados, criadas y criades pero es agotador el escribir tanto, disidente!

[#10 oceanon3d]

¡¡¡Libertad¡¡¡ libertad para llevar un misil de crucero por la autopista y poder defenestrar a todo dios.

[#27 BoosterFelix]

"En un país donde cada noche un millón de chicos y chicas se van a dormir sin comer, ¿esta no debería ser una buena noticia?. "

Ufffff , eso suena terriblemente aporofóbico. ¿¿Que hacer nacer a los niños en la pobreza está mal?? ¡¡Aporofobia!! ¡¡Aporofobia en estado puro!!

Quién podía imaginar que la gente se está volviendo aporófoba por todo el mundo: Argentina, Japón, España... Los administradores de este sitio web van a tener un duro trabajo por delante poniéndoles un strike a todos los miembros de la humanidad, por aporófobos.

[#2 Emotivo]

Es la economía estúpido, ya lo dijo Clinton. y la nueva forma de entender la vida y el futuro de las parejas. Mucha gente no tiene seguro el poder criar a sus retoños hasta el final de la cría.

[#4 Verdaderofalso]

#2 además de que yo no tengo hijos si no puedo criarlos yo, para tenerlos y que me los crien los abuelos o meterlos de 7 a 7 en colegios o guarderías.

No los tengo, y parece que la gente no entiende ese concepto.

Eso sin contar que la gente no tiene una vivienda para poder tenerlos bajo un techo. O la estabilidad laboral

[#3 Emotivo]

¿Puede la economía estar poniendo coto a la superpoblación mundial?.

[#5 eipoc]

#3 la superpoblación se puede atacar de muchas maneras responsables, no haciendo pobres y miserables a las personas para que no puedan criar hijos.

[#8 ummon]

#5 Si, pero todas las otras opciones serían tachadas de comunistas por los de siempre. Ya lo hemos oído que la justicia social es una aberración... Además estoy convencido que a cientos sectores les pone eso de putear a los demás

[#11 minossabe]

#3 Lo que no planificamos/quemos con mucha antelación y raciocinio, algo imposible si tienes que ganar elecciones, nos los regulará la realidad económica a lo bestia.

[#14 gregoriosamsa]

#3 la economía sólo nos hace tan miserables que pone coto a la vida.

Para la superpoblación mundial el decrecimiento también funcionaría mucho. Pero no podemos osar ir en contra de los deseos de la economía

[#6 omaitavendeca]

Pues yo a mí alrededor no veo a más que gente que no tiene hijos porque no quiere. Alguno me ha dicho ya tengo sobrinos y me llega.

Es cierto que la economía afecta, si, pero es más que ahora nos creemos con derecho a recorrer el planeta de vacaciones probar todos los restaurantes y salir de marcha hasta los 50 sin mirar atrás.

Que eso puede ser provocado por el capitalismo que nos hace creer que lo necesitamos todo? No digo que no, pero algo de autocrítica tampoco está mal

[#7 ChukNorris]

#6 ¿Por qué van a hacer autocrítica?

[#16 omaitavendeca]

#7 porque no siempre se puede echar la culpa de todo a los demás. No los tienen porque no quieren, punto

[#12 Verdaderofalso]

#6 el capitalismo nos ha llevado a tener que meter a los niños de 7 a 5 en colegios y luego extraescolares para poder trabajar

[#15 omaitavendeca]

#12 antes era peor o como mínimo igual. La diferencia es que se vivía más concentrado familiarmente. Mis 4 primos se venían todo el verano con sus abuelos a donde yo vivía.

Ahora los abuelos y tíos no estan tan disponibles.

Yo no recuerdo en mi época años 90 a nadie trabajando con jornada reducida, anda que no hay gente ahora