edición general
244 meneos
1453 clics
Los parados solteros mayores de 23 años que vivan solos podrán cobrar el Ingreso Mínimo Vital

Los parados solteros mayores de 23 años que vivan solos podrán cobrar el Ingreso Mínimo Vital

En España, el Ingreso Mínimo Vital (IMV) se creó para prevenir el riesgo de pobreza y exclusión social de las personas que viven solas o están integradas en una unidad de convivencia y carecen de recursos económicos básicos para cubrir sus necesidades básicas. Entre los beneficiarios del IMV se encuentran diversos colectivos, incluyendo solteros mayores de 23 años, víctimas de violencia de género y jóvenes provenientes de centros de protección de menores.

| etiquetas: imv , solteros , 23 años
Comentarios destacados:                                  
#11 #7 hay muchas personas que no trabajan y no es por no intentarlo. Todos los españoles tienen que tener garantizado cubrir sus necesidades más básicas. Un imv para todos (a parte del salario) obligaría a las empresas a ofrecer mejores condiciones y se terminaría con la precariedad. Hace unos años hicieron un estudio con varias familias aquí en Barcelona en Bon Pastor, parados de larga duración que ya habían agotado toda prestación y en riesgo de exclusión social, les dieron un ingreso mínimo al mes, al año estaban trabajando casi todos los integrantes de las diversas familias.
#7 hay muchas personas que no trabajan y no es por no intentarlo. Todos los españoles tienen que tener garantizado cubrir sus necesidades más básicas. Un imv para todos (a parte del salario) obligaría a las empresas a ofrecer mejores condiciones y se terminaría con la precariedad. Hace unos años hicieron un estudio con varias familias aquí en Barcelona en Bon Pastor, parados de larga duración que ya habían agotado toda prestación y en riesgo de exclusión social, les dieron un ingreso mínimo al mes, al año estaban trabajando casi todos los integrantes de las diversas familias.
#11 y qué me asegura que un porcentaje alto de esos cobradores del imv vayan a no trabajar???
#13 pues mira eso lo pensó Don Manuel Fraga en su día (un referente de la izquierda bolivariana sin duda) y lo que te asegura es simplemente que los casos perdidos que es un porcentaje bastante bajo de habitantes en realidad, los borrachos y drogadictos, estén mucho mucho más tranquilos gastándose la miseria de lo que aquí en Galicia le llamaban la risga (que es lo mismo que el imv actual) en vez de estar generando problemas y atracos como pasaba en los 80s antes de que el PP la aprobará
#68 los borrachos y drogadictos dejan de crear problemas durante los 5-10 días que le dura la paga. En cuanto se les acaba lo de ese mes vuelven a crear conflictos
#29 pues hay que ver Menéame, por un comentario similar (#13) se lleva un porrón de negativos.

Yo opino que si no hay manera de controlar fehacientemente que con 23 años no encuentras trabajo y "más requisitos", que no se dé. Yo con 18 años me estaba matando para formarme y buscar trabajo a la vez y muchos de los que conozco si con 23 les hubieses dado una paga, a día de hoy estarían metidos en la mierda.
#11 hay muchas personas que no trabajan y no es por no intentarlo.

Culpa de la basura de regulación laboral que tenemos, que sólo produce paro y sueldos bajos.
#15 ¿Y qué hacemos hasta tener una mejor regulación laboral? ¿Abandonamos a su suerte a quienes no pueden pagar su vivienda? ¿Que les desahucien y que se vayan a los bancos de alimentos? ¿Que se busquen la vida como puedan? No sé, compañero, a mi ese plan no me gusta.

Está claro que habrá quien abuse del sistema con estas ayudas y las cobre de forma injusta, pero también está claro que estas ayudas permiten a otros seguir subsistiendo. Ahora mismo ya hay gente abusando del sistema de otros modos, no es que estemos abriendo un melón nuevo, ni una caja de Pandora especial con el IMV. En mi opinión no podemos cancelar la ayuda sólo porque haya quien abuse de ella.
#20 ¿Y qué hacemos hasta tener una mejor regulación laboral?

No sé, de momento cambiar de gobierno

Con este solo puede ir a peor porque buscan súbditos mantenidos.
#31 ¿Y cuál consideras que es la opción concreta a la que habría que cambiar?
#31 Vamos, que piensas que es una maniobra del gobierno y no te importa que haya quien necesite y pueda beneficiarse de esta medida, ¿no? ¿De verdad te da igual que esto pueda ayudar a mucha gente que lo necesita? {0x1f61f}
#46 el problema es que en primer lugar, lo pondrán tan complicado y burrocratizado que sólo accederan 4 gatos. Ergo al final es una herramienta compravotos.

Lo suyo sería destinar los recursos a legislar bien, fomentar los contratos indefinidos y, sobre todo, dotar de medios a la inspección de trabajo para que los convenios se cumplan de verdad o garrotazo al que se cuele.

De verdad, no quiero meterme en la piel de quien necesite ayudas, pero la gran mayoría no las necesitaría si se…   » ver todo el comentario
#31 Lol, menudo genio del debate xD
#31 ¿Cambiar el gobierno para tener mejor regulación laboral? El gobierno actual ha bajado el paro hasta el 11,2% , la mejor tasa de paro del anterior gobierno no bajó del 15.5% y eso sólo lo lograron casi al final, yo diría que volver a poner el empleo en manos de esos sería un error.
#15 Tenemos un tejido económico tercermundista, de ahí los salarios bajos. Me gustaría conocer que supuestos te han hecho considerar que eso depende de la legislación :palm: :palm: :palm: .
#67 obviamente en un país con salarios bajos no puedes tener una carga impositiva tan alta porque desincentivas el trabajo en "A" y la inversión y contratación.

El resto lo hace la basura de regulación laboral con uno de los despidos más caros de Europa que fomentan socialistas, comunistas, sindicalistas y demás ralea
#15 Seguro que si desregulas pleno empleo y 2500€ por cabeza, si es que los empresarios quieren contratar y pagar mas pero no les dejan xD
#72 si liberalizas el empleo mejora por pura competencia e inversión.
#11 "hay muchas personas que no trabajan y no es por no intentarlo."

cada vez ocurre más lo contrario. gente que busca no trabajar. y todo pinta a que las generaciones venideras será aún peor. ya en el cole están viendo que no hace falta esfuerzo, que pasas de curso sin estudiar, que nadie te puede tocar un pelo, que eres el rey del mambo, ...
#25 Claro, porque apenas hay paro juvenil...
#25 Que las generaciones venideras no pretendan pasar por el tubo de la explotación laboral y las condiciones de pseudoesclavismo que pasamos algunos cuando entramos en el mercado laboral no es en absoluto negativo.

Os quejáis de la educación que están recibiendo que no se están dejando amedrentar pero es que aún no sois capaces de reconocer a una clase empresarial que aún toma los costes laborales como "gastos" en vez de "inversión". Quizás hay gente que también necesite reeducación.
#11 Me interesa ese estudio, ¿hay enlaces web a mano?
#14 Si se vive tan bien y es tan fácil a qué esperas?
#16 yo no valgo para eso, pero hay otros que sí
#17 O sea que no es tan fácil ni se vive tan bien.
#18 para algunos es mejor está opción que trabajar
#29 Porque trabajar es una puta mierda. Nadie quiere trabajar ¿o acaso piensas que el salario es un detallito que tiene el jefe para sus trabajadores?

Etimología del trabajo

Se ubica como derivación del verbo trabajar, registrándose en el latín vulgar tripaliāre, interpretado como ‘torturar’, teniendo la raíz en el latín tardío tripalium, en referencia a un artilugio de tortura que usaban los antiguos romanos para castigar a los reos o condenados.


etimologia.com/trabajo/
#17 ¿Pero tú trabajas? Con el tiempo que le dedicas a Menéame no lo parece (salvo que el trabajo sea aquí, claro, o que vaguees a conciencia).

Siempre he dado por hecho que vivías de alguna "paguita" (como os gusta decir) o de rentas, ya que da toda la impresión de que dispones de esas 24h de ocio al día que comentas en #14. Igual que @Macnulti_reencarnado, que te vota justo ahí y ya reconoció públicamente que era su caso. Ambos tenéis una dedicación similar a este sitio.

Aunque está un poco feo eso de pedir trabajar a los demás mientras se vive sin dar un palo al agua, ¿no crees? Como mínimo es un acto un poco hipócrita.
#47 trabaja, rojelio.
#48 24 horas al día, 7 días a la semana aquí en Menéame. Sin parar más que para dormir o echar una siesta, ya sea por la mañana o por la tarde, qué más da. Probablemente sin saber ni qué día es.

Comentarios insulsos que denotan falta de motivación por esforzarse o falta de capacidad para ir un poco más allá. Insultos velados en formas que rozan lo cutre por el miedo a perder lo único que llena estos días vacíos.

Hay unos cuantos por aquí, en busca de atención, de conseguir hacer sentir algo…   » ver todo el comentario
#172 ¿Y que relación dices que hay entre yo dando la chapa y que la gente se tenga que ir de Menéame al leerme? ¿Tan frágiles consideras a #56 y #48 como para calzarte tu brillante armadura de caballero blanco y venir en su auxilio? Porque, ciertamente, me parece una reacción de lo más exagerada. Es perfectamente sabido que tienen puño de hierro y mandíbula de cristal, pero prometo que solo se la acariciare un poquito, no te preocupes.

Mira que no estoy a favor del ignore, porque me parece una…   » ver todo el comentario
#17 también te ha caído arriba el pesao #47. No sabes lo que lo siento.
#51 xD xD xD xD la clave es echar de aquí a todo el que no comulgue con el perfil meneante tipo :palm:

#47
#56 ¿Dónde te está echando nadie? ¿Ahora toca victimizarse?

Me dicen cosas que no quiero oír. ¡Es censura! :shit: (Tras 3500 comentarios solo en esta cuenta).
#61  he leído 3 o 4 comentarios tuyos y solo me he logueado para decirte que eres un puto brasas.
Entiendo que no quieras aquí a la gente que no piensa como tú pero no los eches a base de chapas 
#172 xD xD xD xD xD xD

No has podido dar más en el clavo.

cc #61
#56 A meneame se viene llorado de casa
#90 si no hacéis otra cosa que llorar...
#47 Meneame es su trabajo, será uno de los 500.
#17 más bien di que no vales ni para eso
#16 a que me deje la parienta
Seguimos con la compra de votos... Queda mucho para las elecciones, no???
#1 Paguitas everywhere, el que no cobre paguitas es un parguela. Y el que sin cobrar paguitas vote a esta gente más parguela aún.
#3 lo llaman reparto de la pobreza riqueza
#4 o vivir del cuento, depende de que lado estés, si de los que trabajan y lo pagan o de los que se tocan los huevos y lo cobran...
#22 pero no te das cuenta de que no es nada fácil cobrar eso? Tienes que pasar por varias circunstancias, entre ellas que te echen (no dejarlo tú) de un trabajo, y además agotar toda la prestación que tuvieras.
Que habrá gente que se dedique a traficar con droga y se aproveche de esta prestación, pues seguro, pero también estoy seguro de que la mayoría de los que lo cobren sí estarán en una situación precaria.
Luego ya lo de que no esté personalizada la ayuda y al estado le de igual que se aprovechen algunos gandules ya es otra cosa. Precisamente ese es el fallo de la izquierda y la excusa que aprovecha la derecha para no dar más ayudas sociales.
#58 estas diciendo que es dificil que te echen del trabajo?
#81 es difícil que te echen del trabajo cuando tú quieres que te echen del trabajo. Se le llama "baja voluntaria".
#58 "pero también estoy seguro de que la mayoría de los que lo cobren sí estarán en una situación precaria."
basado en .... la buena fé? o en qué?
te pongo un ejemplo, TODOS los que estén trabajando en negro, también cobrarán esto..
#91 en los datos. De hecho fíjate que de las previsiones de toda la gente que podría disfrutar el ingreso mínimo vital finalmente pocos de ellos lo han pedido y lo están disfrutando. De hecho es uno de los problemas de esta medida y la administración ha pensado en hacer campañas de difusión para darlo a conocer.
Los pobres con fama de vividores y resulta que no.
#91 Pero eso es lo que ha pasado siempre con el paro, gente que lo cobra y con todo su rostro trabaja en otras cosas.
#58 La derecha quiere dar para el Domund y cuando algún cura haga algo indebido, mirar para otro lado porque dan para el Domund.
#1 Esta medida fomenta la economía sumergida.
#58 Un fontanero o electricista a domicilio ya me dirás tu como va la inspección de trabajo a perseguirle si no está ni dado de alta.
#84 Yo pensaba aumentar la cuota de autónomo para tener más prestación el día de mañana. Me sale a cuenta invertir ese porcentaje a que se lo quede la seguridad social. Para que luego cambien las reglas como han venido haciendo a lo largo de los años (han aumentado la fecha de jubilación, o los años necesarios cotizados para el 100%, o si van a realizar mochila austriaca o tomarán en cuenta los últimos 15, 20, o 25 años cotizados (que también han venido aumentando) para el cálculo de la pensión.
#4 Pues si, en un país con paro endémico a mí me parece bien que cojan parte de mi sueldo y se lo den a quien no tiene curro, la verdad, para eso está.
#71 perfecto, donalo. Yo no, estoy hasta los cojones de currar para pagar a gente que no se lo merece.
El paro está de puta madre, una ayuda para que aguantes mientras buscas trabajo. Pero una ayuda que te desincentiva a trabajar pues no lo siento.
Es que se te quitan las ganas de ahorrar de verdad.
#84 Vivimos en una sociedad con unas normas y una estructura llamado contrato social, y si vives en ésta sociedad tienes que contribuir o no funciona. Que no quieras es tu derecho, pero es lo que hay, y por suerte la mayoría estamos de acuerdo en que queremos unos servicios públicos que hay que pagar, tu incluido.

"Pero una ayuda que te desincentiva a trabajar pues no lo siento"
Vale, ok ¿Y con la gente que no encuentra trabajo casi nunca qué hacemos? ¿Que se mueran? ¿Que se queden en la calle?
#93 Prerguntarles a los inmigrantes por qué vienen y encuentran curro.

Lo propongo como opción.
#93 Hay miles de puestos sin cubrir. Se mete a camarero o a coger aceitunas, como toda la vida.
Que si no tiene trabajo es porque no sabe hacer nada que requiera el mercado o es un vago.
#93 esa “gente que no encuentra trabajo” son vagos que no quieren trabajar y viven de los padres o gente que trabaja en negro y quiere un extra por la cara.

Todo esto a costa de los que trabajan legalmente y contribuyen
#84 Claro que sí, que cada uno pague para sostener la parte de la sociedad que le interese. Siempre y cuando esa parte sea la mía. :roll:
#84 400e quitan las ganas de trabajar?. Lo que hay que leer...
#84 ¿Quién narices quiere vivir con 480 al mes? Empieza a descontar casa, etc....
#71 pues a mi no me parece bien estar partiendome el espinazo para que otros gandules les rente no tener que trabajar porque van a cobrar igual.
Sera que no conozco gente que trabaja lo minimo para poder cobrar el paro y vivir del cuento unos meses, gente que esta de baja permanente por discapacidades fisicas cobrando todos los meses y luego les ves que estan mejor que tu (algunos incluso sacandose un extra trabajando en B), gente cobrando subsidios que ya les da para ir tirando y no buscar…   » ver todo el comentario
#92, hace unas décadas los trabajadores tenían claro que quienes se lo llevaban crudo gracias a que ellos se partían el espinazo eran los capitalistas. No se en qué punto de la historia perdimos el norte para empezar a creer que los explotadores son los desgraciados que cobran la renta mínima de inserción. Menudo futuro nos espera con esta mentalidad que tenéis combinada con la destrucción de trabajo que se viene en los próximos años, hasta que no os toque no os vais a enterar.
#71 un paro endémico por la basura de regulación laboral que fomentan socialistas, comunistas, sindicalistas y demás purria.
#3 #19 #28 ¿Cómo se puede vivir solo sin estar trabajando? ¿Come se paga esa hipoteca o ese alquiler?
#1 Pues queda mucho, asi que tu comentario no esta muu justificado. Por otro lado cuando el 1% tiene tanto y el otro tan poco, pienso que deberia haber un imv para todo el mundo y eliminacion de cientos de otras ayudas. Solo con el ahorro en funcionarios igual sales hasta ganando.
#6 di que sí, que no trabaje nadie. Ni los de 23 años

Todos a cobrar 'del estao' :palm:
#7 Si tienes más de 23 y vives solo, ánimo, y a disfrutar del sueldazo, que ser pobre está de moda.. :-)
#12 a mucha gente le da igual el nivel de ingresos.

La riqueza es que te mantengan, no tener que trabajar

24 h de ocio al día (más algunas chapuzas si apetece) no tienen precio
#14 ¿Que persona vive asi sin estar reventadisimo de la cabeza? Todos los que conozco se mueren por trabajar, lo que no quieren es ser explotados en trabajos de mierda mal pagados, con horas extras que no se cobran y que luego tienen un ambiente laboral de mierda. No conozca a nadie que este a gusto con una ayuda con la que es imposible ahorrar para hacer nada salvo sobrevivir.
#34 vuelvo a decir lo de antes, el problema es la legislación laboral de mierda que tiene este país, aparte de los impuestos que son altísimos
#35 yo no sé en qué extraño mundo vives.

Los impuestos están más o menos con la media europea. ¿En toda Europa están mal entonces?

La legislación laboral no es de las más duras de Europa ni de lejos, en algunos países con cifras de paro menores no existe el despido libre si no es con una causa justificada. Es decir, es mucho más restrictivo que en España.

Otra cosa es que lo compares con el salvaje oeste (USA) o con Somalia. Entonces sí que parece que haya un problema de exceso de regulación.

Pero nadie con algo de sentido común que sea currito en España quiere las leyes de USA.
#52 Los impuestos están más o menos con la media europea.

Con sueldos bastante inferiores.

Es como si tú pagaras los mismos impuestos que tu vecino que gana un, 30% más que tú

La legislación laboral no es de las más duras de Europa ni de lejos, en algunos países con cifras de paro menores

Ese es el problema, que tenemos mucho más paro luego nuestra legislación laboral es más dura de lo que debería ser

El salvaje oeste EEUU??? Con un 4% de paro y sueldos el doble que en España???

El salvaje oeste, es España.
#54 En EEUU con un sueldo el doble que en España eres prácticamente pobre, porque donde se cobran esos sueldos (el doble que en España) el coste de vida es cuatro veces más caro. De ahí que haya gente trabajando y viviendo en coches, cruzando los dedos de no coger una gripe porque entonces ya no te da ni para mantener el coche.
#54 los impuestos son un porcentaje, si dos personas (o países) pagan un 30% y cobran diferente cada uno paga una cifra diferente. Que los sueldos sean menores o mayores es irrelevante.
#196 eso es obvio, pero es que esta conversación era respondiendo a #54 y luego a #129 (aquí ya directamente perdí el hilo)

Ya que te vuelvo a citar #129. ¿Cómo puede ser que si todos pagan el mismo porcentaje resulta que “la persona del país pobre que gana como la del rico paga más impuestos que la del rico, y al revés

No tiene sentido alguno.
#52 son altísimos porque ha oído que a los youtubers de Andorra Hacienda “les roba” la mitad de lo poco que ganan, fijo.
#14 La verdadera riqueza es poder disfrutar de tu tiempo en lo que quieres.
#12 un sueldazo 400 euros?
#55 las pilas del sarcasmómetro... ;)
#12 ¿Un parado divorciado...... tiene opción?
Me da que tampoco. (de 23 a 29)
#7 ¿Que?, ¿que no os importa que el clan Esperanza o el clan Abas-Khan vacíen las arcas publicas?, pero eso de dar una cartilla de racionamiento a la plebe para que manden en su hambre y no se vean obligados a trabajar por empresaurios con pulserita 50 h. semanales X 900 €, ni hablar, ¿eh?.
Si no os gusta cogéis la maleta y os piráis con el de la motosierra, estáis tardando. {0x1f4bc} {0x1f6a2}
#7 Tú solito te estas retratando, has llegado siquiera a replantearte que alguien "con 23 años" pueda tener una vivienda en propiedad, ¿quien accederá entonces a esa "paguita?, a ver si al final va a ser el hijo de ..., que su papuchi le proporciona el pisito que no quiere alquilar porque le renta poco y los 400 pavos acaban en manos del camello del cayetano, que ya sabemos de sobra como funcionan esos personajes: www.publico.es/politica/ossorio-ve-etico-recibir-bono-social-termico-f
Sí, 'todos' a cobrar del estao, ya conocemos el mantra de los sinvergüenzas, "haz lo que yo diga, no lo que yo haga".
#39 vamos que tu mayor argumento es el "y tú más, la derecha también lo hace"

No más preguntas, señoría.
#42 No, ese no es el argumento, la premisa (y te lo he puesto en negritas "campeón") es que vuestro ego de *supuestamente pertenecer a un grupo os lleva a pensar que sois especiales, :foreveralone: pretendeis que otros no hagan lo que la derecha lleva haciendo toda la vida, porque patatas, es así de simple, si aun así no entiendes lo que te he dicho significaría un problema cognitivo que por mucho que yo quisiera no te voy a poder enseñar, quizá con tratamiento psicologico...

* El asterisco es porque eso de pertenecer solamente existe en vuestra cabeza, eso o teneis tan asumido el papel de lacayos, que hasta Paco "el bajo" de Delibes tendría mas amor propio que vosotros.
#39 eso me estaba preguntando yo, y hasta ahora nadie lo había puesto sobre la mesa:
Quien cojones vive solo con 23 años?
#7 Eres consciente de que hay mucha gente que busca trabajo y no lo encuentra ¿No? ¿O te crees que la gente que está en paro está por gusto? ¿Tú eres consciente del paro juvenil que hay en éste país? Encima culpabiliza a los parados, no te jode ...
#74 por la regulación laboral de mierda que hay en este país desde hace décadas, culpa de socialistas, comunistas, sindicalistas y demás escoria.
#7 Con las chorradas que escribes, a saber qué entiendes tú por "trabajar".
#7 Cada vez que alguien hace un comentario como el tuyo me entra una curiosidad masiva por saber que hace con su vida el que lo hace.
#88 yo he hecho de todo, (trabajar como un capullo, estar en paro, cobrarlo...

Y siempre, siempre he pensado igual, no como los que piensan como piensan por puro interés.
#7 Joder, tienes a todo el mundo por muy conformista, si a mí me dan un IMV no iba a dejar de trabajar, sino que viviría mejor pudiendo gastar más, y gastar más, cuando lo hace mucha gente, activa la economía.
#94 gastar activa la economía, eso no lo niego pero ya te digo que eso de trabajar para tener más, va ser que no, mí sesgo me dice que la mayoría van a lajear, y dejándolas pasar hasta que llegan a una edad que ni se han formado ni buscado la vida para currar.
#7 Es mejor dejarles con una mano delante y otra detrás para que no puedan rechazar trabajos de lunes a domingo, 10 horas al día por el sueldo mínimo.
Que además así tampoco protestan porque si les echan a la calle tampoco tienen donde ir.
#7 Porque todo el mundo está deseando tener lo justo para comer.:palm:

Sois de traca
#111 #79 #44 #23 #7 El IMV no da para vivir, da para mal vivir. De todos modos quien soy yo para demostrar nada! Mejor preguntadle a Alemania.

El sistema de Sozialhilfe (Asistencia Social) en Alemania fue introducido con la Ley de Asistencia Social conocida como Bundessozialhilfegesetz (BSHG) en el año 1962. Esta ley estableció un marco legal a nivel nacional para la asistencia social, garantizando un nivel mínimo de sustento para aquellos que no podían mantenerse por sí mismos debido a la…   » ver todo el comentario
#6 Sisi el IMV sale del bolsillo de los del 1%
#6 Yo creo que deberíamos tener un gobierno comunista (con que fuese al estilo chino me conformo) que planificase correctamente la economía a bastante largo, eliminase los grandes acumuladores de capitales, proporcionase trabajo a los ciudadanos y les permitiese ser ciudadanos útiles en una sociedad sana.

Pero como eso sería hacer las cosas bien, pues en lugar de eso tendremos paguitas y el problema enquistado que jamás dejará de estar.
#6 si puedes vivir sin trabajar para que vas a hacerlo? Y quien paga esto? Los carreras como yo y seguramente tu. No lo va a pagar el 1 por ciento más rico, que esos son libres de hacer lo que quieran.
#79 completamente de acuerdo, habrá quien sí busca un curro, pero otros nada de nada, ni estudian ni trabajan.
#6 Dame razones para hayan funcionarios, médicos, maestros o empleados más mundanos, como albañiles, pintores o camioneros.
Si se paga un IMV se desincentiva el trabajo. Habrán empleos que se puedan automatizar y demás, pero otros no. Igualmente como ya viene ocurriendo con la cuota bonificada de autonómos de 80€, habrán empresas que intenten hacer la jugarreta de pagar menos aprovechándose de esa situación (los repartidores conocen eso de primera mano, Glovo o Amazon son expertos en eso)
#1" Para un beneficiario individual, la renta garantizada es de 7.250,52 euros al año, o 604,21 euros al mes. En el caso de una unidad de convivencia, la cantidad anterior se incrementa en un 30% por cada miembro adicional, añadiendo 2175,16 euros anuales (181,26 euros mensuales) a la renta garantizada de la unidad"
#1 has pensado que igual la medida es... no sé, la política del gobierno? Es algo propio de la izquierda, ya sabes, ayudar a los que menos tienen de esa forma (ojo, no digo que los de la derecha no ayuden a los que menos tienen, pero lo hacen con otras medidas).
yo no tengo problemas ninguno en que con mis impuestos se pague estás ayudas, más aún se tendrian que incrementar, lo que falla es que hay apoyo cero en encontrar trabajo para ellos, los servicios de empleo de cada comunidad son una vergüenza ajena que es preocupante, por mi que les den el salario minimo a todos los que esten sin trabajo, sin requisitos, pero que haya una oferta laboral detras y una obligación para ello, sin mas, no trabaja porque no puede.
Por ejemplo apoyo la sanidad, y veo necesario que se invierta miles de millones, por ejemplo en transplantes de cerebros, a los que le falta, como a tí, es necesario, y no me molesta que se invierta en ello.
jaja edito, que era para #_3 que ni idea de quien es me cuelgo de ti #1
#80 renovación total de la regulación laboral que es una porquería que solo genera paro y sueldos bajos.

Eso para empezar
#1 Bueno que el hijoputa quiere comprar votos y quiere que la gente dependa del PSOE es cierto. Pero en este caso es que se dejaba fuera de las ayudas a los solteros, lo que no debe ser muy constitucional.
#1 Se le llama progreso, lo contrario es estanquibilidad. Si lo hacemos, ya vamos para listos. Con lo cual ya estamos progresando.

Todo, debe de evolucionar. El trabajo también. Cual es la evolución del trabajo.- La IA.

Que se apresuren, que ya está llegando. Así que tomen asientos( y agua también).
#1 ¿De verdad pensáis que alguien que vote al PP va a votar PSOE porque le den paguita? (sí, al PP también le vota gente que no es rica). Aquí la gente vota por costumbre, pocos conozco que reflexionen.
Los odiadores que vais gritando "como no puedo tenerlo yo, quitadselo!" no teneis ni la mas minima idea de lo que es vivir solos y sobrevivir con 600 euros. Pero ni la mas minima. No se lo deseo a nadie.
#43 ..Están haciendo cálculos viviendo en la casita de mama, con la nevera mágicamente llena.

600 euros es básicamente no dormir en la calle y poder comer algo fuera de los comedores sociales muy poco más a día de hoy.

Luego se quejarán de porque no se hace nada con los vagabundos que llenarán las calles,
#53 Es tan simple como hacer una hoja de ingresos/gastos mensuales. Yo lo tengo muy claro y cualquiera que haya hecho un excel lo tiene que tener igual de claro. 600 euros es malvivir y sobrevivir, nada mas.
#43 Positivo por ver qué hay una caterva de odiadores, que son pastoreados desde la derecha mediática para que defiendan los intereses de esta. Debo reconocer que el término "pastores de odio" es el correcto, pero no es contundente.
Está afirmación tiene 2 décadas, "Su vives en Barcelona o Madrid de alquiler y ni ganas 36k € eres pobre. Pues con un tercio de esto y dos décadas de inflación algunos piensan que es un regalo.
Solo veo a un tipo de personas que puedan defender eso, los que viven de explotar la desesperación de otro.
Mala noticia. Que una persona de 23 años tenga que recurrir a esto es un mal síntoma
#2 es un mal síntoma para el gobierno. No saben cómo rascar votos

Quiere decirse que ven que la cosa pinta muy mal (para ellos))) porque es espantoso que piensen que un soltero de 23 años sin niños a su cargo no pueda trabajar
#2 hasta ahora no se recurriría a eso y no pasaba nada, pero si ahora te lo regalan ....
#27 con 23 años me da que la mayoría (opinión) va a vivir la vida loca....el problema es cuando lleguen a los 30 y en el currículum no haya una mierda.
Camino a ser Argentina pasito a pasito, costará décadas salir del pozo de decadencia en el que están convirtiendo este país.
#32 suerte que tenemos a Europa que coarta un poco el tema, si no estaríamos ya igual o peor que Sudamérica
Nuestra querida democracia liberal se protege. Le sale mucho más a cuenta tener a la gente cobrando paguitas que afilando guillotinas. Y como los medio-muertos de hambre (que son los que aportan para las paguitas) no son capaces de mover un dedo para revertir la situación se posicionan contra los verdaderamente-muertos de hambre, matan dos pájaros de un tiro. Un win & win en toda regla. ¡Biba la libertaz carajo!
#9 lo que tenemos en españa crees que es una democracia liberal? tú has visto la cantidad de diarrea legislativa que hay cada dia en el BOE? esto es de todo menos liberal
#99 En efecto. Liberal sería Somalia.
Otra ayuda directa para los caseros como el bono alquiler joven.
#21 y luego resulta que los precios de las casas suben
Si vivo con mis padres, soy un nini de 28 años. Puedo empadronarme en casa de un vecino o alquilar una habitación y pedir esa paga para una vez conseguida volver con los papis ? Es para un amigo
#82 no, se tiene encuenta los últimos 5 años.
Venden humo y después la gente va exigiendo y cuando les leen la letra pequeña se encabronan.
vivir solo e imv no creo que sea muy compatible en la mayoria de casos... si mal no recuerdo eran 500 euros que ya se te va en alquiler y a ver como comes y pagas luz agua....
#19 si mal no recuerdas es que estás hablando sin saber.

por otro lado, qué te parece el hecho de vivir solo y NO cobrar el imv? te parece más compatible?
#28 igual tu hablas de mas, durante la pandemia era asi, pero tu mismo campeon, la comparativa que dices es una chorrada, y que te parece a ti ser ciego cojo y vivir con 4 gatos?
#38 escribes tan mal que es difícil entenderte y aún más tenerte en cuenta
#38 muy bien campeon, en tu linea ya que ignoras me cuelgo de mi mismo para que se vea la tonteria
#19 ¿Por qué alquiler? Puedes vivir en la vivienda heredada de tus padres. Conozco un caso en el que un hermano se ha llevado la casa familiar porque pobrecito, los demás tienen trabajo y él no. Le han regalado la vivienda, ahora solo le falta una paguita y tiene la vida resuelta sin dar un palo al agua.
cuanto cobras tú de paguitas??
La verdad, yo tambien quiero la mia, pero nada de 600 euros sino unos milloncejos www.lamarea.com/2024/03/21/empresas-ibex-600-millones-subvenciones-202
Eso lo han dicho todas las generaciones de los que vienen detrás y nunca ha sido cierto.
¿Y las paradas solteras no?
#8 es que si pones paredes la frase solo la entiende un grupo de grillaos
Osea que la hija de mi vecino, empresario, que vive "de alquiler" en un piso de un familiar mientras prepara oposiciones porque no necesita trabajar, y es oficialmente desempleada, podrá tener también su paguita


Maravilloso.
#66 ¿Cuando estrenan la película?
#66 Si, al igual que también la contrató en su día su padre en la empresa unos días para poder emanciparse y así conseguir la máxima ayuda posible para sus estudios. Y es que así son las ayudas. En cualquier caso, situaciones como esta son muy poquitas y ni siquiera compensa el trabajo administrativo que llevaría localizarlos e intentar retirarles la ayuda.

Y esta es la razón por la que mucha gente piensa que es mejor una ayuda universal. A todo el mundo, sin excepción. El rico se la llevará igual, pero a este le supondrá poca mejora en su vida. Al pobre le supondrá mucho más. Y de paso te ahorras el trabajo de filtrar peticiones.

¿Te parece mejor idea?
#66 la inventada que sorprendió a Spielberg
Entonces, si me separo de mi señora nos dan la paguita a ella y a mí? Donde se pide, que le meto un martillazo al despertador pero rápido.
#33 no hay cojones
#73 lo que no hay paguitas para nosotros.
#33 Tranquilo que tú y tu esposa imaginaria sois ricos y vivís de renta.
#96 imaginaria, dice... 20 años el año que viene.
y carecen de recursos económicos básicos para cubrir sus necesidades básicas

Si te quedas sin trabajo, se te acaba el paro y tienes ahorros entonces te jodes y los gastas.
#83 Está todo montado para el que gasta y despilfarra. Al que vive con gastos responsables, ajo y agua.
Pero esta noticia es una no noticia. No hay ninguna novedad. Los parados solteros mayores de 23 años que vivan solos ya podían cobrar el IMV, si sus ingresos anuales eran menos del SMI y su patrimonio menos de unos 15.000€.

No se que interés tiene esta noticia pero viendo que el medio portenece a Vocento, como la Razón, y que pone mucho interés diciendo en los requisitos cosas como residencia legal el año anterior o matrimonio de 6 meses, sin nombrar nada de que los españoles de nacimiento cumplen esos requisitos. Pero en cuestiones económicas no aclara los límites de renta y patrimonio podemos sospechar que busca exactamente lo que se ve en este meneo 'Paguitas, Vagos y Maleantes'
Teniendo en cuenta la edad de emancipación en España, me da a mí que pocos van a cobrar esa paga.
¿Ha habido algún cambio? Creo que esto es así desde hace tiempo
Poco después de sacar Shakira la canción de Soltera. ¿Casualidad?, no lo parece...
«123
comentarios cerrados

menéame