Pablo Echenique tendrá que declarar en septiembre ante una jueza por publicar un tuit contra los sacerdotes

La asociación ultracatólica Abogados Cristianos acusa al exportavoz parlamentario de Unidas Podemos de un "delito de discriminación". El Juzgado de Instrucción Número 38 de Madrid ha llamado a declarar al exportavoz de Podemos en el Congreso, Pablo Echenique, "en calidad de investigado" el próximo mes de septiembre por un presunto delito de discriminación, a raíz de publicar en la red social X que "es mucho más probable que un sacerdote cometa un delito de agresión sexual contra menores de edad que delinca una persona migrante".

[#1 sotillo]

Que cosas tiene la justicia imparcial y con estudios que tiene nuestro país

[#7 Xidaug]

#1 pero a ver si os aclaráis la justicia para aplicar la amnistía es imparcial y para esto parcial? cómo va l cosa?

[#20 Mcmey1]

#7 ... el siguiente sera el Papa ... "hay mucho mariconeo en la secta" reconoce ...

[#28 nitsuga.blisset]

#7 ¿Dices que los jueces son imparciales con la Ley de Amnistía? A ver si te aclaras tú que te veo un poco perdido...

[#29 Xidaug]

#28 si la aplican, bien, no?

[#13 Peybol]

#12 Te estaba esperando:
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Sala-de-Prensa/Archivo-de-

[#16 Estauracio]

#13 Eso es sabido, y a eso me refería. Con esta denuncia va a suceder exactamente lo mismo. Son estupideces.
Has esperado en vano.

[#17 Peybol]

#16 Del "asociación judicial minoritaria" al CGPJ (ese secuestrado por el PP), pasamos al "eso es sabido".
Puedes retorcer las cosas como quieras y cuanto quieras, lo único que haces es quedar en evidencia.
Buenas noches y descansa. Lo necesitas.

[#19 Estauracio]

#17 No sé qué parte no se entiende de que ambas son denuncias estúpidas sin ningún recorrido, que es a lo que iba. Pero claro, a nadie le molesta el olor de sus propios pedos.
Si quieres, te lo explico con palitos.

[#22 Harkon]

#_4 es curioso cuando ahí es sátira y fueron sobreseídos cuando la nombran directamente y hacen mofa,e scarnio e insultos de ella, pero si ni ella nombra al marido de una meltratada entonces sí que es condenable

[#4 Estauracio]

Cuentan que en España un rey/De apetitos inconstantes/Cuyo capricho era ley/Enviaba a sus amantes/Hacer de un convento grey/Hoy los tiempos han cambiado/Y el amado timonel/En cuanto las ha dejado/No van a un convento cruel/Sino a un escaño elevado /La diputada Montero/Ex pareja del "Coleta"/Ya no está en el candelero/Por una inquieta bragueta/Va con Tania al gallinero".

Por este poema satírico, Irene Montero llevó a juicio al autor.

[#8 Benja_Bueno]

#4 Eso no es nada, ahi al menos nombra directamente a una persona y bueno, seria normal que esa persona si se siente afectada denuncie, si el juez dice que nada pues listo, pero y esta? Existe denuncia mas imbecil en la historia de España y llego a juicio?

www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/cultura/2020/02/17/5e4a7813fc6c839

[#10 Estauracio]

#8 De que está es una denuncia imbécil, como tantas otras de abogados cristianos tontopollas, no me cabe la menor duda.

[#11 Benja_Bueno]

#10 Esperemos que no haya sorpresa, porque últimamente se ve cada cosa con los jueces que flipas.

[#26 Ovlak]

#10 La denuncia no sería tan "imbecil" cuando en primera instancia no sólo se admitió sino que se falló a favor de Montero.

[#23 ur_quan_master]

#8 por esa denuncia perdí una amistad reivindicandoi derecho.a cagarme en Dios.

[#27 Benja_Bueno]

#23 Cago en Dios!! No me digas eso!!

[#9 Peybol]

#4 El Tribunal Supremo confirma la sentencia que consideró no vulnerado el honor de la actual ministra de Igualdad en un poema satírico publicado en una revista judicial
Revista judicial. Lo pillas? Justicia imparcial y revista judicial.
Te doy más pistas?????
Llegas a ello?

[#12 Estauracio]

#9 El juez va a declarar a Echenique inocente, porque es una denuncia estúpida, y espero a que recuerdes lo que te digo.
Ese poema no fue publicado en una "revista judicial", sino en la de una asociación judicial minoritaria, que no implica aceptación por sus miembros, de hecho, fue criticado por ellos mismos.
Te doy más pistas?????
Llegas a ello?

[#14 Peybol]

#12 Me imagino que ahora llegarás. O callarás.

[#25 StuartMcNight]

#9 En una revista judicial y escrito por un juez. Yatusaes.

[#24 StuartMcNight]

#4 Año 2024. Los meneantes caverns siguen sin entender la diferencia entra una demanda civil y una penal.

[#15 elsnons]

Que no se preocupe todo irá sobre ruedas.

[#21 Jaeshi]

es mucho más probable que un sacerdote cometa un delito de agresión sexual contra menores de edad que delinca una persona migrante

[#3 To_lo_loco]

Soy como el perro de Pavlov, condicionado por hora veintipico. Es escuchar el nombre de esta panda de subnormales y me viene “me la agarras con la mano”.

[#18 OrialCon_Darkness]

#3 los de abogados tarados deberían acabar igual que tiene que acabar el valle, con una buena carga de C4 y volando por los aires.

[#2 MirandesOnline]

Solo tiene que ir con los datos en la mano y será bien rápido. O si no, será desestimado igualmente…

[#5 pitercio]

#2 pues sí, porque o bien es una verdad estadística o bien es la apreciación parcial de alguien que no domina a la estadística o bien es una difamación tan burda como la de la que arquitectaba sin licencia y se le aplicaría la doctrina Monasterio de protección del delincuente subnormal.

[#30 bibubibu]

Les jode a la secta de violadores que se lo digan a la cara, pobres ellos que lo disfrutan a escondidas.

[#6 lavacaquellora]

Los infraseres de los catetos cristianos estos al final van a conseguir lo imposible: que me haga cristiano?, noooo, eso ni de coña que no soy tan gilipollas, algo mucho más difícil: que me termine cayendo bien Echenique