La OTAN inicia ejercicios nucleares para "enviar un mensaje claro" a sus adversarios

Los países de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) iniciaron este lunes su ejercicio anual de fuerza nuclear táctica Steadfast Noon, informa la página web del bloque. El objetivo del ejercicio es ensayar el lanzamiento y uso de las armas nucleares tácticas estadounidenses emplazadas en Europa. "Steadfast Noon es una prueba importante de la disuasión nuclear de la Alianza y envía un mensaje claro a cualquier adversario de que la OTAN protegerá y defenderá a todos los aliados", declaró el secretario general de la organización.

[#3 buronix]

A estas alturas ya me cuesta saber quienes son los adversarios de la OTAN.

[#6 Suker]

#3 Pues.. los ciudadanos europeos.

[#31 DocendoDiscimus]

#3 Pues... El resto del mundo y... Lo que dice #6.

[#9 XXguiriXX]

#3 Mujeres y niños inocentes.

[#11 Gry]

#3 Eurasia.

[#48 johel]

#3 Todos los que no besen las botas de eeuu cuando les pisa la cabeza.
#11 Exactamente.
#10 No, la otan no defendera a todos sus aliados, eso es papel mojado. A cuenta de la investigacion del ataque terrorista sobre el nordstream ya han dicho que esa doctrina esta supeditada a los intereses politicos que correspondan a la situacion. Mañana marruecos puede volar nuestros gasoductos y si usa dice que esta bien, nos jodemos.

[#14 ddomingo]

#3 Rusia básicamente. Tienes una dictadura imperialista y nacionalista con la ambición de anexionarse media Europa y con uno de los arsenales nucleares más grandes del mundo.

[#15 kukusu]

#14 básicamente, todos aquellos que no sirven a sus intereses obedientemente.

[#17 mamoncete]

#14 elpais.com/internacional/2021-06-14/la-otan-eleva-el-tono-frente-a-chi

[#28 luckyy]

#14 qué imbecilidad !!!! Siempre la misma tabarra, y mira que se ha explicado cientos de veces!!!

[#32 ddomingo]

#28 Ucrania, Georgia y Moldavia entre otros tienen otra visión. Y menos mal que los países bálticos pertenecen a la alianza que si no llevarían años anexionados.

[#34 luckyy]

#32 pues con mayor razón!!! Si ya le es complicado a rusia controlar el extenso territorio, para qué va A querer anexionarse más territorio hostil??? Con qué medios lo va a hacer???? Con qué fin?? Extender el comunismo????

[#56 ddomingo]

#34 Primero hay que llevarlo a la espera rusa. Impedir su desarrollo, intervenir su política, poner a un títere del gusto del Kremlim, hacer que si economía depende de la de Moscú e ir progresivamente rusificando. Luego ya viene la anexión.
Bielorrusia lleva años con ello.

[#40 Jangsun]

#14 Estais bastante mal los que pensáis que un país enorme, muy rico en recursos naturales, y con 100M de personas su objetivo es anexionarse un continente sin recursos naturales ningunos y con 500M de bocas que alimentar.

[#54 ddomingo]

#40 De momento les vale las exrepublicas socialistas que consideran suyas por sus cojones morenos.

[#112 luckyy]

#54 pero qué de mierda tenéis en la cabeza

[#100 PensarNoDuele]

#40 No "están mal", son propagandistas de la extinción humana y hacen bien su trabajo muy bien.

[#50 --824220--]

#14 Anexionarse media Europa.

Eres in inculto macho.

Y te lo digo con cariño.
Lee más. Y no la mierda que lees.

[#53 ddomingo]

#50 La política de "defensa" de Rusia ha sido desde el tiempo de los Zares conquistar cuando territorio les sea posible. No es el país mas grande del mundo por casualidad. Las fuentes actuales no tienen barreras geográficas por eso si estrategia es conquistar media Europa hasta llegar a las mismas para así "poder estar seguros".

Pero vamos, que nada de esto es un secreto. Lee un poco.

[#108 --824220--]

#53 Como han dicho por ahí, ¿Para qué coño quieres conquistar un pais de 150 millones un continente de 390 millones sin materias primas y lleno de gente?

Es tan absurdo que solo lo podéis decir los que odiais sin pensar.

[#21 Ferroviman]

#3 como respuesta simple, si no está en la otan es un adversario de la otan

[#24 ur_quan_master]

#3 por ejemplo tú por preguntar y yo por responder.

[#25 eldarel]

#3 Todos menos nosotros. Es fácil

[#36 Ergo_2k1]

#3 A quienes le interese joder o extorsionar EEUU

[#37 millanin]

#3 pues imagínate cuando montaron Gladio.

[#69 Alakrán_]

#3 El país con mas armas nucleares encima de la tierra, además tiene la costumbre de amenazar constantemente con ellas si no le dejan invadir Ucrania tranquila.

A estas alturas ya me cuesta saber quienes son los adversarios de la OTAN.

[#5 Xantinpa]

La OTAN es como si los fabricantes de lavadores y detergentes fundaran una asociación, y que para favorecer sus ventas se dedicaran a colocar por todas partes aspersores espulsando mierda.

[#2 sorrillo]

Hay que salir de la OTAN urgentemente, no podemos ser cómplices de quienes buscan una tercera guerra mundial nuclear.

[#12 JohnnyQuest]

#2 Si hay una guerra nuclear en europa, poco va a importar tener bases cerca. Nos vamos al caca más tarde o más temprano.

[#16 ddomingo]

#2 Vladimir aprueba tu comentario. Estaría mucho más contento de tratar de tu a tu a cada uno de los pequeños países europeos en vez de tener en frente un bloque.

[#18 sorrillo]

#16 La UE debería poder actuar como bloque en el ámbito militar.

[#20 ddomingo]

#18 Llevamos décadas desinvirtiendo en defensa. No aguantaremos ni dos telediarios.
Pero si yo también estoy a favor de ello.

[#22 sorrillo]

#20 El objetivo es usar el ejército para que no tengamos que entrar en ninguna guerra.

Te confundes con la estrategia de nuestro amo actual que es crearlas.

[#27 luiggi]

#22 nuestro nuevo amo es Putin?

[#30 sorrillo]

#27 La UE debería poder actuar como bloque en el ámbito militar.

[#41 luiggi]

#30 Estoy de acuerdo. Rusia toma a Europa por el pito del sereno.

Se indigna por la mera posibilidad de que Ucrania pueda tener misiles OTAN cerca de Moscú, pero le mete misiles a Kaliningrado y a Bielorrusia, a una patada de distancia de las capitales europeas.

EEUU bloquea 6 meses la ayuda a Ucrania simplemente para hacer presión a políticas internas migratorias. Eso es lo que vale apoyar nuestra seguridad.

Trump dice que va a animar a Rusia a atacar a los países OTAN que no gasten lo…   

[#44 sorrillo]

#41

[2008] NATO promises Ukraine, Georgia entry one day
timesofmalta.com/article/nato-promises-ukraine-georgia-entry-one-day.2

[06/04/2021] Ucrania presiona a la OTAN para que abra la vía a su candidatura como señal hacia Rusia
elpais.com/internacional/2021-04-06/ucrania-presiona-a-la-otan-para-qu

[#71 soberao]

#41 Ejercicios nucleares son una estupidez de EEUU porque aunque Francia y UK tienen armas nucleares no están a disposición de la OTAN, como no va a poner EEUU sus armas nucleares al servicio de terceros si el mando de la organización no lo tienen ellos.
Ejercicios nucleares es otra forma que tiene la OTAN de tocar las narices a Rusia, porque la OTAN se hizo para eso y siguen en esta movida de propaganda inútil que cuesta millones para quemar gasolina y pagar extras a los soldaditos.

[#77 luiggi]

#71 Salvo por el detalle que Rusia si está atacando a Europa

[#80 soberao]

#77 E Israel está atacando a tropas europeas, pero aquí la OTAN no se va a meter. Un ejemplo, usando armas químicas: old.meneame.net/story/israel-acaba-ganar-premio-crimen-guerra-siglo-fd

[#35 sotillo]

#27 Ahora mismo diría que es el Neta, pero vete a saber

[#70 soberao]

#20 Una parte importante del presupuesto de defensa se va en los escoltas para la casa real y demás relativos, que incluso la hermana de la emérita tenía o tiene escolta, por no hablar de los nietísimos, el emérito en el extranjero más los pluses por estar fuera de España, etc.

[#73 ddomingo]

#70 Si eso fuera cierto significaría que el presupuesto de defensa es de risa.
Se supone que deberíamos dedicar al menos el 2% del PIB. Lo que son aproximadamente 28.000 millones de euros.

[#79 soberao]

#73 Un gobierno extranjero no te dice el presupuesto que tienes que destinar en defensa, eso lo decide cada gobierno. Luego no puedes aumentar el gasto presupuestario en el ejército cuando el presupuesto está prorrogado y tampoco parece que este año se vaya a aprobar uno nuevo.
Luego cada escolta y chofer del rey, emérito y su familia son militares y es un gasto diario y la mayoría en el extranjero, que la familia del emérito casi no viven en España.

[#82 ddomingo]

#79 Te vuelvo a repetir. No tienes idea de lo que estás hablando. No me voy a molestar ni en buscarte los datos si piensas que la seguridad de la casa real cuesta decenas de miles de millones de euros.

[#83 soberao]

#82 No digo eso, digo que es un gasto inútil que se puede destinar a otras cosas más importantes que acompañar a Floiran a una discoteca.

[#86 ddomingo]

#83 Bien, como tantos otros gastos inútiles. Tenemos 22 ministerios, el gobierno central, las diputaciones, los gobiernos autonómicos, 266 senadores, subvencionada la cafetería del Congreso, chiringuitos de género, cuatro catastros diferentes.... Me podría pegar toda la noche.

Lo que no puedes decir es que acompañar a froilan a la discoteca se lleva la mayor parte del gasto en defensa. Porque eso haría que nuestro gato en defensa fuera poco más que palos y piedras.

[#93 deprecator_]

#86 Mejor eso que juguetes caros para una panda de parados medio alcoholizados que lo único que hacen es un desfile al año y además anulan la mitad porque llovía.

[#96 soberao]

#86 Llevar a Floiran a una discoteca es un gasto inútil del presupuesto de defensa.
El resto del comentario es de Milei.  

[#102 ddomingo]

#96 Claro, todo el mundo sabe que si en vez de la casa real tuviéramos una republica no gastaríamos en guardaespaldas. Macron va en metro.
Pero bueno, tu sigue a lo tuyo. Que el mayor problema para la seguridad es que los guardaespaldas de la casa real se llevan casi todo el presupuesto de defensa y en una republica no habría que hacer ese gasto porque patatas....

[#65 suzudo]

#18 ¿quien dirige ese bloque entonces? Bueno. Estados Unidos. Y ya

[#66 sorrillo]

#65 ¿Desde cuando EEUU forma parte de la UE? ¿Nos hemos vuelto locos?

[#67 suzudo]

#66 Precisamente EEUU forma parte de la OTAN pero no de la UE. De eso se trata. De que la UE y Rusia se revienten entre si y no salpique ni a EEUU ni a Reino Unido...

[#75 ddomingo]

#18 Para poder estar a la altura de disuadir a Rusia sin el tío sam guardándolos las espaldas deberíamos pegarnos décadas invirtiendo entre el 4 y el 10%. Eso contando que hubiera la voluntad política de hacerlo, que no la hay.

[#76 sorrillo]

#75 Esa es la propaganda de EEUU.

Que Rusia atacará a todo aquél que considere que puede conquistar sin plantearse siquiera acuerdos comerciales ni nada que pueda beneficiarle.

[#78 ddomingo]

#64 La intención de Rusia no es dejar a Europa como un aparcamiento sino que sea su jardín trasero. Expandir su territorio hasta donde le sea posible, deshacer toda agrupación supranacional para poder tratar a los países de tu a tu y que lo que quede sean países poco estables y manipulables para poder imponer sus intereses allá donde quiera.

Por eso si política es financiar cualquier grupo que pueda desestabilizar tanto la unión como los países. Porque de momento no puede hacer otra cosa.

#76 No va a invadir España. Pero va a intentar deshacer la unión europea y que los países sean lo menos estables posible. Para poder influir en todo lo que quiera. Busca un mundo multipolar en la que sea el pez gordo y nosotros los alevines.

[#81 sorrillo]

#78 No va a invadir España. Pero va a intentar deshacer la unión europea y que los países sean lo menos estables posible. Para poder influir en todo lo que quiera. Busca un mundo multipolar en la que sea el pez gordo y nosotros los alevines.

Estás describiendo lo que está haciendo EEUU.

[#84 ddomingo]

#81 ¿EEUU financia sistemáticamente grupos de extrema derecha y todo movimiento independentistas dentro de la unión? ¿Interfiere en asuntos como el brexit o elecciones europeas y nacionales?

No. EEUU no es un santo pero no intenta dinamitar la unión europea.

[#85 sorrillo]

#84 EEUU provoca desestabilidad en Europa expandiendo su alianza militar a la frontera con Rusia y la usa como excusa para romper las relaciones comerciales que existían y fomentar nuevos boicots comerciales con países como China.

Ha conseguido fabricar un clima de miedo permanente con el que poder dirigir a los países europeos para que hagan lo que a EEUU le interesa a nivel militar y a nivel económico.

Y ahora quieren llevarnos a una tercera guerra mundial nuclear.

[#87 ddomingo]

#85 Es cierto. Rusia ha infiltrado a un agente de la CIA llamado Vladimir que ha conseguido erigirse como dictador de Rusia y ha aprovechado para invadir territorios infundiendo el miedo en los países limítrofes que se han visto obligados a unirse a la alianza para garantizar su soberanía y existencia.

Que malvado EEUU que ha obligado a Rusia a invadir Ucrania, Georgia y Moldavia.

[#88 sorrillo]

#87 Claro, por que si Rusia llevase su alianza militar a México o Canadá de todos es sabido que EEUU respetaría su soberanía y no movería ni un dedo.

[#89 ddomingo]

#88 La OTSC no vale ni el papel donde está escrita. Preguntales a los Armenios.

A Canadá o Méjico les interesa tanto entrar ahí como a mí meterme un cactus por el culo.

[#90 sorrillo]

#89 Todas esas bravuconadas no te van a servir de nada si empiezan a caer bombas nucleares, que es el camino hacia el que vamos de la manita de la OTAN.

[#92 ddomingo]

#90 La mejor garantía para que no caigan bombas es precisamente tener una alianza militar fuerte. Cualquier otra cosa no es más que pensamiento naive.

Si los países balticos no son territorio ruso es precisamente porque participan de esa alianza.

[#94 sorrillo]

#92 La mejor garantía para que no caigan bombas es precisamente tener una alianza militar fuerte.

Una alianza militar que cada vez se pone más en la frontera de su enemigo por el que se creó con el colaboracionismo nuestro.

Una alianza militar que no tiene en cuenta nuestros intereses y solo mira por los de EEUU, el país que ha estado en guerra permanente desde su creación.

Estamos siendo colaboracionistas de una organización que nos lleva de cabeza a la tercera guerra mundial, esta…   

[#98 ddomingo]

#94 Finlandia y Suecia, países soberanos, se han unido a la coalición para garantizar su seguridad ante el expansionismo colonial de Rusia.

Ha sido ese agente de la CIA el que tiene una plaquita dorada en la OTAN. Una organización que llevaba décadas muertas y que incluso Trump habló de cargarse.

Precisamente el pertenecer a una alianza de defensa con la mayor potencia nuclear del mundo es lo que imposibilita que haya una guerra nuclear contra Rusia.

[#101 sorrillo]

#98 Finlandia y Suecia, países soberanos, se han unido a la coalición para garantizar su seguridad ante el expansionismo colonial de Rusia.

A lo que deberían haberse unido es a la coalición militar de la UE, que debería existir. Al sumarse a la de EEUU lo que están haciendo es agravar el riesgo de tercera guerra mundial, están generando dos grandes bloques bélicos con capacidad nuclear para destruirnos a todos y estamos cayendo en la polarización que quieren que exista para agrandar el…   

[#97 deprecator_]

#87 Rusia no tiene bases militares en mi país ni miles de soldados y bases en la UE.
A ver de quién es la injerencia aquí?

[#99 ddomingo]

#97 Holaaaa... Nostros no somos miembros de la OTSC sino de la OTAN. También tenemos tropas desplegadas en otros países de la alianza. De eso se trata precisamente una alianza de protección mutua.

[#104 deprecator_]

#99 Mútua mis cojones. España no le puede decir a usa ni mu.

[#95 deprecator_]

#78 Más bien parece qie son los USA los que estan jugando al civilization.

[#116 suzudo]

#78 <<La intención de Rusia no es dejar a Europa como un aparcamiento sino que sea su jardín trasero. E>> Esa es a intención de Estados Unidos. No de Rusia. <<xpandir su territorio hasta donde le sea posible>> ¿eso de donde te lo sacas? porque no tiene absolutamente nada que ver con lo que está ocurrendo. Si fuera asi las cosas irían totalmente diferente a como van con otras tácticas, armas. No se parece en nada lo que hacen con lo que dices que desean hacer.

Quien…   

[#19 Stal4g17]

#16 ya lo hemos visto con Ucrania, alguno parece que esta deseando que vuelen por los aires a sus familiares.

[#26 luiggi]

#16 No es que lo apoye! Es que lo subvenciona!

[#33 sorrillo]

#26 En el tiempo que llevo aquí me han acusado de cobrar de las nucleares, de Monsanto, de las petroleras, de partidos secesionistas, de Mariano Rajoy, del PP, de ISIS, de familiares de la alcaldesa de Lugo, de Sandro Rosell, de menéame, de los fabricantes de vacunas, de bandaancha.es ... y ahora de Rusia.

Eres un difamador más del montón.

[#64 suzudo]

#16 Un bloque se se puede cargar fácilmente todo él si esa fuera la intención.. En fin. Pero estaba comerciando con la UE quienes seguramente querría cargarse es a USA y UK

[#23 guixOS]

#2 Totalmente de acuerdo. Cuanto antes nos salgamos mejor.

[#55 Stal4g17]

#23 pues ya saben el camino más rápido para marcharse, largarse a algún país que no forme parte de la alianza, incluso si es enemigo de la alianza mejor aún, nunca harán el amago de entrar. Y mira que hay donde elegir.

[#58 guixOS]

#55  Usted no es nadie para decirnos a dónde ir o el destino que queremos para nuestros país.

[#59 Stal4g17]

#58 no lo soy, pero la mayoría de españoles votando a partidos a favor de permanecer en la alianza si lo somos. Lo normal sería que los que no estén de acuerdo acepten el deseo de la mayoría y no traten de imponer lo que quieren a título individual para su país. Se llama primero de democracia.

[#72 guixOS]

#59 ¡Menuda falacia suelta usted! ¿He intentado yo imponer lo que quiero?
Yo quiero que España salga de la OTAN, creo que es lo mejor y lo que debería hacer. Así lo comento yo en estos foros, para promover la ídea.
 
Y el que va de democrático va y me dice que me pire de España sino me gusta.

[#91 Stal4g17]

#72 le digo que acepte la realidad y la voluntad de la mayoría. Si usted no está de acuerdo puede tratar de convencer a la gente en Menéame que voten a partidos contrarios a permanecer en la OTAN. Yo le explico la realidad. Los partidos favorables a permanecer en la alianza suman mayoría tanto parlamentaria como social de las personas que ejercieron su derecho al voto. Eso es la realidad y no el más allá. Si usted no está conforme tiene dos opciones, cambiar el sentir de la mayoría o emigrar a otro país que no viva bajo el yugo de la OTAN. Eso es democracia y no la paja mental que se ha montado.

[#120 guixOS]

#91 No, eso no es lo que me ha dicho.

[#49 ikipol]

#47 Sí, claro. Las matanzas como las de Boucha, matando ucranianos porque son ucranianos, son happening rusos organizados por el DJ Putin.

Lo que hay que leer...

[#62 suzudo]

#49 Tenían lazos blancos y estaban tirados para que se vieran. ¿fue ordenado desde arriba todo? En todo caso desde Ucrania se lanza a población civil de forma aleatoria o se ha ido a reventar centrales nucleares para culpar a los rusos y no parece haber tanta queja... En fin

[#110 --824220--]

#49 Lo de boucha no entra dentro del término de genocidio, aunque allá sido una matanza.

Que no veas la diferencia es porque ni te da la gana reconocerla, porque saber la diferencia hasta a un niño de 10 años se la puedes explicar.

[#1 Atusateelpelo]

Esperemos que los rusos no decidan hacer ejercicios nucleares en Ucrania para "enviar un mensaje claro" a nadie...

[#38 ikipol]

#1 No les hace falta. Llevan haciendo ejercicios genocidas bastante tiempo. Están claras sus intenciones

[#47 --824220--]

#38 Tu no sabes lo que es un genocidio si dices esas tonterías.

[#60 Alcalino]

#38 si, los rusos han hecho varios actos de genocidio en Ucrania.

¿Y?

Occidente aplaude con las orejas el genocidio de Israel y por tanto hemos perdido el derecho a señal con el dedo a alguien y acusarlo de genocidio

[#61 suzudo]

#38 Israel sí. De momento los rusos no lo están haciendo. De momento. Están claras sus intenciones. Proteger sus propios intereses pasando por encima de quien haga falta cuando haga falta,,.

[#74 Atusateelpelo]

#38
genocidio

nombre masculino
Exterminio o eliminación sistemática de un grupo humano por motivo de raza, etnia, religión, política o nacionalidad. Usado también en sentido figurado.

[#51 --824220--]

#1 Los rusos no son tontos. No van a atacar a la OTAN si esta no les ataca.

Eso sí, Ucrania no va a entrar en la OTAN ni en el siglo 5000.

[#63 suzudo]

#51 Ya ha les está atacando pero sin dar abiertamente la cara. No están enfrentando contra Ucrania sino contra la OTAN dentro de Ucrania... Y bien que les pudo frenar un tiempo

Inicialmente Rusia pidió entrar en la OTAN antes de darse cuenta que la OTAN se había creado para tener una herramienta con la que destruir a Rusia...

[#68 Jesusor]

#1 O en Mexico. Ahí el mensaje sería clarísimo.

[#39 ikipol]

Muy bien hecho

[#10 78santo]

Aviso a navegantes " ... la OTAN protegerá y defenderá a todos los aliados"
Aquellos que aún alberguen la duda de si Putin tiene alguna posibilidad de ganar esta guerra aquí tienen la respuesta.

[#29 luckyy]

Estos payasos aún se creerán que una guerra nucleares es de un solo sentido

[#42 millanin]

#29 se creerán que alguien puede ganar en un enfrentamiento nuclear.

[#43 Jangsun]

#29 Les da igual, ellos tienen donde ir a esconderse de que se liaría, y saldrían reforzados en su poder (o eso deben pensar). Al final, esto es una lucha por cuotas de poder a nivel mundial, y hay algunos pajarracos que no están contentos y aún quieren ser más ricos y poderosos aunque sea a costa de cargarse a la mitad de la población mundial...que a lo mejor hasta lo ven como algo positivo...

[#45 luckyy]

#43 cuando salgan del búnker no se van a encontrar un lindo resort

[#46 Jangsun]

#45 Es imposible que arrasen el planeta entero, y la vegetación y la fauna se recuperan en unas décadas. Mira Chernobil como está hoy en día...

[#52 frankiegth]

#0. Sus "adversarios" están hasta las narices de recibir sus "mensajes ". No la voto irrelevante por la gravedad de que sigan jugando con armamento para el juicio final.

[#4 Trolencio]

Espero que a los ingleses no le vuelvan a caer los misiles en la cubierta de sus fragatas lanzaderas.

[#7 --199805--]

Si existiesen los extraterrestres me gustaría saber, desde la distancia y en base a los hechos, a qué países incluirían en un supuesto "eje del mal" terrícola.

[#8 Mltfrtk]

Bombas nucleares
Que no busquen adversarios en paises lejanos, aquí tienen uno

[#13 JohnnyQuest]

Ah, ¿entonces la guerra nuclear es una perspectiva lo suficientemente realista como para prepararse para ella? ¿Esto no es doble discurso? ¿No nos repiten una y otra vez que el contendiente no es más que un perro desdentado cuyas advertencias son vacuas? Vacuas no, ¡ridículas!

[#57 Malinke]

Jaja, eso nos pasó por dejar a EEUU poner armas nucleares en Europa.
Sea a quien sea que EEUU se las tiren, sería Europa quien recibiese las respuestas.
Esto lo analizas así por encima y la única conclusión que se saca es que los europeos somos tontos.

[#107 ddomingo]

#57 Si a Ucrania le salió teta eso de entregar su armamento nuclear a Rusia. Ahora está mucho más segura.