Óscar Puente: "Es evidente que por estas cantidades les merece la pena seguir haciéndolo"

El año pasado acudí al festival Mad Cool con mi hija, entonces menor de edad. Negre y Alvise difundieron fotos mías con ella insinuando que era mi amante o algo peor. Hoy la Agencia Española de Protección de Datos ha condenado a Negre a pagar 5000€ de multa. Es una miseria, pero el asunto no va a quedar ahí. Este año su medio ha vuelto a hacer lo mismo difundiendo un vídeo. La respuesta llegará, aunque es evidente que por estas cantidades les merece la pena seguir haciéndolo.

[#2 yoma]

En este país siempre sale ganando el delincuente. Sale barato delinquir (para algunos).

[#12 consuerte76]

#2 sobre todo si delinques cara al Sol.

[#26 yoma]

#12 O si te gusta la fruta.

[#13 jaramero]

Las multas deberían ser proporcionales al patrimonio o a los ingresos.

Cuando un medio difunde un bulo debería ser cerrado durante un tiempo que sea incremental con la reincidencia.

En cambio con los borbones hemos visto censura y portadas secuestradas antes de publicarse.

A los del psoe se les olvida que para la derechusma son y seguirán siendo piejosos con los que no quieren compartir ni el aire.

[#15 rafacabrera]

#13 pues si, a mi 5.000 euros de multa me joderían vivo para una buena temporada, pero a esta gente le da la risa.

[#47 asgard_gainsborough]

#37 goto #15

[#17 iigtd]

#13 me parecería mejor que se aplicaran agravantes, que luego resulta que el patrimonio está todo a nombre de la pareja y ¡ay!

[#21 Acido]

#13
En mi opinión lo más adecuado sería combinar una cuantía mínima fija sumada a otra variable según el poder adquisitivo (patrimonio, ingresos declarados a su nombre... o, en caso de empresas, cifras como la facturación, los beneficios o valor de la empresa).

Ejemplos:

Un mendigo sin hogar, sin patrimonio ni ingresos, publica en twitter datos personales de una menor... Por el hecho de no tener patrimonio no creo que la multa deba ser 0. Es cierto que si no tiene nada difícilmente va a…   

[#46 asgard_gainsborough]

#21 Lo de "días de multa" estaría muy bien en este tipo de medios: que no pudieran publicar absolutamente nada en x días (ya sea en formato digital o en formato árbol muerto).

[#28 Hemin]

#13 estos son capaces de declararse insolventes y no tener ni multa

[#1 Delay]

Relacionada:
Protección de Datos multa al medio de Javier Negre por publicar fotos de la hija de Óscar Puente siendo menor
www.meneame.net/m/actualidad/proteccion-datos-multa-medio-javier-negre

[#3 Luiskelele]

Cojones, a ver si al menos sirve para adecuar las multas también de las empresas, que esas sí que suelen ser de puta risa.

[#4 MetalAgm]

Pues Oscar, estas en un consejo de ministros con mayoria de tu partido... compartes mesa con Marlaska... pidele que suba las penas por este tipo de delito y que en vez de 5000€ sean 50000€...

[#5 fareway]

#4 Lo dices como si se tratara de cambiar las luces del pasillo de la entrada de la casa de vecinos.

[#6 MetalAgm]

#5 Hombre digo yo que alguna ley podran proponer para que sea aprobada en el parlamento y despues aplicada por los jueces... para sr ministro e ir a pasar el rato al consejo de ministros tambien lo puede hacer cualquiera...

[#18 juanac]

#6 Estoy de acuerdo. Relacionado con esto, a ver en qué queda la amenaza de Pedro Sánchez sobre poner coto a la difusión de información falsa cuando tocaron a su mujer. Yo lo apoyo, está siendo una desgracia para el tejido social.

[#52 Chinychan]

#18 por curiosidad, qué era falso?

[#55 juanac]

#52 Por ejemplo que se usase otra Begoña Gómez, una hostelera de Cantabria, como si fuese la mujer de Pedro Sánchez recibiendo subvenciones. www.eldiario.es/madrid/telemadrid-reconoce-difundio-falsa-subvencion-e

[#35 TonyStark]

#5 joder, claro que no. Pero es que no me jodas, están en el gobierno, están viendo los problemas que existen con los bulos y la desinformación, y no están ahciendo una putísima mierda. Joder, que Sanchez se fue de retiro espiritual y... patatas.

[#7 yoma]

#4 No todo se puede hacer en un Consejo de Ministros. Recuerda que aún estamos sin presidente del CGPJ, si se pudiera ya lo habría nombrado el Consejo de Ministros.

[#9 xurde]

#4 No funciona exactamente así, jefe.

[#25 oce]

#9 coño qué no, a ver si ahora un ministro del partido del presidente no va a poder ir a decirle al jefe y sus compañeros de trabajo: "vamos a hacer una ley nueva o modificar las existentes", que oye, llámame loco, pero a ver si de repente los del ejecutivo y con mayoría de investidura en el legislativo no van a ser capaces de hacer las leyes que les salga del nabo, según tu como funciona, pidiéndole permiso a Florentino?

[#59 mono]

#9 Para un presidente que gobierna a base de decretos, podría funcionar así si a Sanchez le interesa

[#19 Eukherio]

#4 Tendría que penalizar la reincidencia, sencillamente eso. Cualquiera se puede comer un bulo un día y retwittearlo, y cualquier medio se va a comer información falsa en algún momento (evidentemente, los sensacionalistas bastante más que el resto). Otra cosa es que existan unos que van a varios por día y atacan siempre a los mismos.

[#29 fingulod]

#4 Las leyes no salen del consejo de ministro; salen del parlamento.

Como dice #19 habría que penalizar la reincidencia.

[#27 ap31r0n]

#4 a Irene montero, ana pardo de vera y la otra les iba a salir cara la fiesta. Y podría ser que también a Ione Belarra:

x.com/chemadepablo/status/1830652551739670750?t=ilnmXkBHnFqwk6DcpOEf3A

"El juez García-Castellón (con quien he discrepado algunas veces, y ahí están mis recursos contra muchas de sus resoluciones) debería querellarse por un delito de calumnias contra la autora de este tuit. Es inadmisible."

[#31 muerola]

#27 lo mismito oiga

[#32 ap31r0n]

#31 ah no? por que condenaron a Irene Montero y a la PAM? por difamar a un ciudadano español. Ana Pardo de Vera tuvo que retractarse en vivo en la television, pidiendo perdon publicamente.

[#36 TonyStark]

#27 tu, yo, ellos, todos.. Sabemos de sobra que García-Castellón ha prevaricado, igual que Peinado. Las leyes NO son igual para todos, se retuercen. Si hubiera sido Oscar Puente el que huyó en motoreta ante el ALTO de la guardia urbana de madrid en lugar de ser aguirre ahora mismo tendríamos a un exministro imputado y condenado. Joder, que la Audiencia Nacional condenó a seis meses de cárcel a una mujer por un caso similar al de Aguirre.

[#38 ap31r0n]

#36 con que ha prevaricado Garcia Castellon? puedes iluminarme?

[#41 TonyStark]

#38 Curiosamente en España los jueces no prevarican, simplemente tienen un mal día, una mala década o simplemente comenten "inexactitudes".

en la judicatura hay un corporativismo terrorífico, así que rara vez verás a un juez siendo suspendido por el CGPJ acusado de haber retorcido de forma consciente la ley que debe cumplir.

El juez con más "inexactitudes" es curiosamente García-Castellón. Es el despiste hecho juez.

Como cuando se negó de forma sistémica a que fuese…   

[#51 ap31r0n]

#41 "O como cuando rebajó, sin que nadie lo entendiese, la fianza de Ignacio Gonzalez para que pudiera salir de prisión. Su granito de arena contra la corrupción. PEro no es prevaricación, despiste? un mal día?"

Vaya, omites que el propio juez le ha mandado a la celebracion de varios jucios orales, todavia pendientes. Además de que tenía que hacerlo porque vencía el plazo de prisión provisional.

"Un juez que pasa de la prudencia excesiva cuando le tocaba el PP, al arrojo…   

[#53 TonyStark]

#51 tu que vas a ver, vosotros nunca veis nada, ni el jaguar aparcado en el garaje, ni sabéis quién es M.Rajoy.

Fíjate si ves poco que te parecen bien todas las causas abiertas contra podemos, ni te llaman la atención. Si es que no se pq me he molestado en contestarte, estaba claro de que ibas, tu no ves prevaricación, tu ves despistes que luego tienen que venir a subsanar instancias superiores (o no).

[#56 ap31r0n]

#53 aham, ya te lo aclaro yo: la causa de M. Rajoy tiene poco que ver con este juez, menudo nivel gastas tu.

Por lo que se ve, no sabes ni lo que es prevaricar.

[#57 TonyStark]

#56 jajajaja tengo claro que el figura que se puso bizco y no caía en quién era M.Rajoy no era este elemento. Pero creo que no lo pillas... TOC TOC TOC!! alguien al volante? alguien ahí arriba? Tanto monta monta tanto, el nivel de corrupción en la judicatura está al nivel del nivel de corrupción en el PP. O te piensas que los jueces son seres de luz? Puedo ponerme a enumerarlos, Espejel, Peinado, García-Castellón, Alba... un largo etc de jueces de dudosa imparcialidad con interpretaciones partidistas de la ley

[#58 ap31r0n]

#57 "interpretaciones partidistas de la ley" claro, por que la ley se tiene que interpretar como tu quieres, si no es prevaricación. Igual el problema no es de los jueces, si no del que hace las leyes y las deja "interpretables". Y ya hemos visto todos los exitos de las leyes que llegan de Podemos (como la de la señora Rosell )

"dudosa imparcialidad" pues lo que esta tardando este gobierno superprogreguay en dejar de quejarse y ponerse manos a la obra para que la fiscalia (que todos sabemos de quien depende) ponga a todos esos jueces en su sitio.

[#42 devilinside]

#36 Coño, y la Audiencia Provincial de Madrid a un cliente mío

[#30 Gurripander]

#4 Qué coj...eso es calderilla para ellos...un par de ceros más, a ver si se les quitan las ganas...

[#16 curiosopaseante]

Que digo yo, si a Alvise o Negre la agresión del nazi boxeador como padre ofendido les pareció bien...¿no les tocaría una visita a ellos?

[#14 DonaldBlake]

El problema no es ya la cantidad, que también, si no que no la pagan de su bolsillo. A estos ratas que tienen un montón de pasta y que les encanta que les inviten por ser quienes son, les jodería hasta pagar una multa de 100€, si fuesen suyos.

[#10 Larusico]

Que le atropelle con el coche, que a esos también les sale barato

[#33 gadish]

personalmente ya he dicho mil veces que prohibiría ejercer a quien sea pillado mitiendo.
Pero es que además la justicia debería ser exponencia:
te pillan una vez, 5000. Ok.
te pillan 2 veces, 500.000 y cárcel 3 anhos.
te pillan 3 veces, 5 millones y cárcel 20 anhos.

Ya verías lo rápido que se acababa toda esta basura.

[#22 diminuta]

Yo simplemente creo que todas, pero todas las multas deberían ser proporcionales a la renta de la persona condenada, nada de cantidades fijas, porcentajes de la renta.

[#54 Bapho]

#50

[#24 Trimegisto]

Para los de "estas en el consejo de ministros", muchos de los que que hoy decís eso, seríais los primeros en criticar como autoritarias y limitadores de la libertad de expresión una ley para perseguir la desinformación o los bulos.

[#23 Borreguell]

5.000 euros? Pongan 3 anuncios del canal de Isabel II en ese medio por favor, que no les falte de nada.

[#34 HijosdeKroker]

Es evidente que por las penas impuestas en grandes casos de corrupción a los políticos les merece la pena malversar.

[#44 Fookinhellboy]

Enviemos al ppsoe nuestro apoyo.
Pobrecitos, ahora se preocupan de los bulos.
¿Y dónde anda su perro de presa el ferreritas?
Ande a cagar sr ministro, y bienvenido a la mierda que su partido ha montado todos estos años.

[#43 rafael.benitez]

la multa la pagamos todos, particularmente Ayuso con el dinero de todos los madrileños, es lo que nos cuesta la propaganda institucional, si no es por el dinerito que le mete la Hija de fruta , este esta pidiendo en el metro.,

[#11 feresteak]

De junio:
www.youtube.com/watch?v=SMKqY-NIXVQ
Estamos en septiembre...

[#20 Acido]

#11

Según la Constitución los meses de julio y agosto no son "periodo ordinario". (Tampoco lo es el mes de enero)

app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=7

Que no sea "ordinario" no implica que no se puedan reunir, aunque tendría que ser con una petición extraordinaria...

El vídeo tiene fecha del 12 de junio. Y estamos a día 2 de septiembre.
Según he leído, el Congreso suele empezar el 9 de septiembre...

Así que no es…   

[#37 vGeeSiz]

jajajaj aqui la gente pidiendo 50,000€ o más jajajjajajajajajja

Mejor, porque no colgamos a Negre o a esta gente en la plaza del pueblo? Total...

Por cierto, en las fotos, recuerdo que NO se veia el rostro de la chica, solo al señor puente

[#39 Bapho]

#37 No os cansais de mentir?
Para de empezar un juez ha dictado sentencia por las fotos por lo que no eran de un pie o alguien indeterminado.
Pero es que si buscas un poco encuentras la foto (esta vez si oculta la menor)
facua.org/noticias/proteccion-de-datos-multa-al-medio-de-desinformacio

[#40 vGeeSiz]

#39 si? ha dictado sentencia entonces explicas los hechos? no va un poco al revés el estado de derecho? lo que hay que leer

[#45 Bapho]

#40 No te lies, que no llegas.
Esas imágenes las ha visto un juez y considera que son delito al ser de una menor. Y es mentira que no muestren a la menor al completo.
Si no te gusta, ajo y agua.

[#48 vGeeSiz]

#45 y entonces estás de acuerdo en que Begoña Gómez es practicamente culpable en base a las investigaciones de un juez? Si no te gusta, ajo y agua

[#49 Bapho]

#48 ole! menuda metida con calzador, y comparas algo sin siquiera un juicio con una sentencia. Te debe haber picado. Enga, con diox.

[#50 vGeeSiz]

#49 te estoy poniendo frente a un espejo, pero ya se ve como enseñas la patita

con diox a ti también

[#8 Torrezzno]

Pues que le haga un Pugilato. Pinta de gorila tiene