La autoridad, además, reclamó el cese inmediato de los ataques rusos contra objetivos civiles, reivindicando que tanto la población como la infraestructura civil deben ser protegidos. “Dirigir intencionalmente un ataque contra infraestructura civil está estrictamente prohibido por el Derecho Internacional Humanitario”, recordó la representante de Naciones Unidas.
|
etiquetas: onu , jarkov , rusia , ucrania , civiles 
Hasta ahora ni un solo voto negativo
En tres días nos enteraremos que un general de inteligencia OTAN estaba comprando bacalao en el CC
Eres un hipócrita
old.meneame.net/user/ErJakerNROL35/shaken
#2 Yo la moral la tengo generalmente triple.
Y te la explico
1) cuando las bombas caen cerca de mi casa y estoy en el lado bueno de la historia.
2) cuando las bombas caen cerca de mi casa y estoy en el lado malo de la historia.
3) cuando las bombas no caen cerca de mi casa.
4) tengo otra, pero esta no la explico.
¿Que lado es más cul según tú?
La realidad Rusia está invadiendo a Ucrania y tu nos hablas sarcásticamente de lados buenos o malos, cualquiera creería que le quitas importancia y dices que solo se le da apoyo a Ucrania por ser del 'lado bueno"... Como otros nos vienen a contar que los ucranianos son nazis, y para otros tontos está el discurso de lo gays que son, si miras, 3 discursos muy distintos pero con un objetivo común, retirar apoyo a Ucrania y lo hacen personas que se esmeran por contarnos que no es que estén defendiendo a Rusia
De sarcásticamente nada, se está en un lado o en otro depende del cristal con que se mire y también dependiendo de lo cerca que te caigan las bombas.
Lo primero que he comentado:
"Estaría bueno que la canadiense Denise Brown de Naciones Unidas no condenara los seis muertos en un supermercado en Járkov"
¿Tienes algo que añadir?.
Que siempre te hace falta algo para meter.
Por lo demás yo solo he comentado eso de matizar lo de los del lado malo o bueno, algo totalmente irrelevante, tan irrelevante como la extrema derecha europa o lo gays que son los ucranianos... Pero que se usa para lo mismo.
Si los ucranianos son gais tú sabras que a mí esas cosas poco me importan.
Y el relato de buenos y malos no es mío, es de la OTAN, la UE y allegados, es un relato de a quién ayudas económica, militar y propagandísticamente.
O acaso todos los bombardeados en el planeta son iguales y tienen la misma ayuda y sus mismos minutos en los telediarios.
Ahora si que me he perdido. Hay dos extremas derechas una importante y otra no.
Una pro gay y otra anti, una en contra del satanismo y otra a favor. Espero que solo haya un centro que me mareo.
A tí lo que te molesta es que hayan personas que piensen que seguir alimentando de esta manera la lucha contra la invasión de Ucrania es tanto error ahora como al principio.
Ni de nazis, gais, Trump he dicho nada y de mis compis no tienes ni remota idea.
Del relato de si hay buenos y malos sí.
Y todo ese dedo acusador no hace ni la más mínima mella en mí.
Lo que dudo es que lo que se ha hecho hasta ahora sea una buena defensa para Ucrania.
Como si fuera el único imperio histórico o el único expansionista y ahí es donde hago hincapié en el relato sobre quién es el malo.
Tampoco me gusta que se compare con lo acontecido con Hitler y la IIGM.
En diez años pueden ocurrir muchas cosas incluso peores que Rusia se sienta o esté más fuerte.
Y según voceros de la OTAN y la UE podría hasta ser años antes.
Si se… » ver todo el comentario
Y así tenemos gente equiparando una invasión de anexionamiento con países uniéndose a la OTAN y lo ven como lo mismo.
La mía es un tanto diferente, a Bielorusia no la tienen anexionada, que tengan allí un gobierno títere, si quieres, es lo mismo o muy parecido que hacen otros imperios actuales igual de expansionistas, que ejercen su influencia y obligado clientelismo.
Es más lo que imaginé cuando se llevaron los tanques para Kiev, sacar a Zelensky y poner un títere, fracasaron, perdieron los rusos y los ucranianos ya están perdiendo demasiado.
Y si te refieres a otros paises que han pedido… » ver todo el comentario
¿No? Mira cuántos votan todas las noticias del genocidio israelí e ignoran esta.
Hay muchas formas de doble moral. Abajo tienes a uno diciendo que este ataque a civiles, confirmado, es un bulo
Israel bombardea World Kitchen en Gaza... ¿alguno de esos meneantes puso en dudo el ataque, o afirmó que Hamás atacó la ONG? No.
Ambos sucesos sucedieron, pero como muchos meneantes son incapaces de aceptar noticias negativas contra Rusia, buscan cualquier justificación o la niegan sin más.
Ya hay voces dentro del gobierno de Estados Unidos que parecen pensar igual que yo y se están replanteando la decisión de impedir a Ucrania usar su material de guerra en territorio ruso.
Claro que muchas veces no salen en las noticias en
Desgraciado Putin.
Sobra decir que condeno todo ataque contra civiles, lo lleve a cabo quien lo lleve a cabo, y solo pretendo resaltar la ausencia de declaraciones contundentes y recurrentes de la ONU contra cierto pais que esta asesinando a civiles, cada dia en un orden de magnitud muy superior.
cnnespanol.cnn.com/2024/05/24/corte-internacional-de-justicia-ordena-i
En este ataque han muerto 6 personas.
En Palestina mueren cientos todos los dias.
Lo mismo que ha ordenado a Israel, pero 7 meses y medio después.
Pero bueno, cualquier ataque a civiles es deleznable ya sea ucraniano, ruso, palestino o israeli... esperemos no enterarnos luego que estaban usando el sitio como almacen de armas o donde se escondian piezas artilleria como ya ha pasado en este conflicto en el pasado.
Estoy esperando a ver cuando esta mujer condena los ataques ucranianos a civiles en Belgorod con armas occidentales.
No lo veran tus ojos
En realidad es un ataque de terror para intentar doblegar a los ucranianos. Luego los rusos van acusando a los ucranianos de nazis.
En este caso se ve una explosión y después una deflagración que nadie sabe a que obedece y que muchos suponen armamento almacenado.
Suena a bulo que te caes....