edición general
218 meneos
1551 clics
Un nuevo partido de izquierda clásica (no postmoderna): Soberanía y Trabajo

Un nuevo partido de izquierda clásica (no postmoderna): Soberanía y Trabajo

Entrevista a Javier Couso, portavoz de un grupo que pretende impulsar un nuevo partido político de izquierda socialista y antiimperialista, declaradamente ajeno al postmodernismo identitario (es decir, con referente ideológico en Marx y no en Derrida o Foucault), siguiendo la estela del éxito en Alemania del nuevo movimiento creado por Sahra Wagenknecht.

| etiquetas: soberanía y trabajo , javier couso , sahra wagenknecht
Comentarios destacados:                                  
#43 #9
Macarena Olona montó una escisión de Vox.
Vox es una escisión del PP.
Foro Asturias es una escisión del PP.
Por Ávila es una escisión del PP.
Y me dejo varias escisiones más.
PNV es un partido de derechas.
Junts es un partido de derechas.
El PSOE dejó de ser marxista hace décadas.
En resumen, los hechos desmienten el mantra falso de la supuesta unidad de la derecha y de la supuesta fragmentación de la izquierda.
La propaganda es así.
Y se me olvidaba:
Feijóo no es presidente porque no quiso.
xD xD xD xD
CC #3 #8 #11 #14 #16
¿Este era el que tocaba en Sin Dios?
#1 Sí, se le ve to pureta y señorial.
#5 Con edad como para saber que lo que realmente le hace falta a la izquierda es otro partido, no vaya a ser que nos quedemos sin siglas :roll:
#24 Lo que de verdad le hace falta a la izquierda es más Irene Montero, sí.
#34 El problema de la izquierda española a la izquierda del psoe es de hueco y de modelo. Hasta principios de los 90 era creíble. El sistema es una mierda. Yo lo crítico y ofrezco otro modelo ( socialismo real) y mientras tanto mi respuesta en este es siempre la misma, más estado y más crítica. Te lo podías creer o no, pero era un modelo. Para los menos forofos tenías el eurocomunismo que no se terminaba de saber que era, pero que moderaba el discurso y permitía disfrazar al PCE. Así nació…   » ver todo el comentario
#49 Tengo que volver, leerte otra vez y responderte, ya que te has molestado en escribir un mensaje así. Déjame tomarme un par de cafés más :-)
#56 xD
Me gustan los rompecabezas complicados
#49 del votar, como de la droga también se sále. Ánimo!
#96 Franco aprueba este comentario
#49 Habras descrito la epoca del 15M pero con pocos cambios estarias describiendo lo que ocurrio con la izquierda con la caida del muro ( aunque ya llevaban un par de decadas preocupados y gestando la gran basura postmoderna ). El discurso de clase, que ser seguia siendo valido, sin embargo no tenia tanto atractivo porque el capitalismo habia sido prospero para muchos en Occidente, incluso gente de estrato bajo. Decidieron, casi por inercia dialectica, extrapolar la dicotomia capi…   » ver todo el comentario
#49 No tienes ni puta idea de por que nació Podemos. Si la gente lo supiera o se parara 5 minutos a pensarlo con sus diminutos cerebros les prendía fuego.

El problema del PSOE es que nunca ha sido un partido de izquierdas.

Y Podemos no nació porque hacía falta otro partido de izquierdas. Podemos nació porque hacía falta un partido que fuera de gente normal y no de aristócratas aburguesados ajenos a la realidad como son todos los demás partidos. Luego lo derivaron a la izquierda para ir…   » ver todo el comentario
#49 Aunque la izquierda española fuera una máquina de ganar elecciones no es capaz de arreglar nada, porque no tiene ninguna sustancia.

Tanto los intelectuales como los votantes en España tienen vacas sagradas bastante ridículas.

Por ejemplo, después de casi toda la paja siempre decanta que todos los problemas se arreglan con más estado y más dinero, cuando es bastante obvio que muchos problemas en España no se arreglan así.

En España se recaudan ingentes cantidades de dinero para que el…   » ver todo el comentario
#49 Podemos lo montaron para fockar
#49 Pues... qué te voy a decir, que estoy bastante de acuerdo en todo lo que has dicho. Desde mi punto de vista personal, hay cosas que me echan para atrás de esta izquierda postmoderna, empezando por no sé, insultarme día sí y día también por activa y por pasiva, de manera directa e implícita. Podemos me parecía la demagogia necesaria y casi les voto, pero ahora ya ni con una pinza en la nariz. Me parecen ellos y la gente como ellos un puto peligro para la democracia, para la libertad…   » ver todo el comentario
#24 hace falta un partido de izquierda, el que sea. Los que hay, no lo son.
#1 si, es el hermano de José Couso.

Cámara de tv asesinado vilmente en Irak.
#13 vil e impunemente
#1 Éste fue de lo mejorcito que pasó por el congreso europeo, y de los que más trabajaron.
¿Este es el nuevo Frente Popular de Judea o el nuevo Frente Judaico Popular? :shit:
#9 sal de mi cabeza!!! :ffu: :ffu:
#11 El chiste se hacía solo jajaja ¡Disidente!
#12 Romaní UTE domund!!!
#20 ¿Gente llamada romanos ir la casa?
#9
Macarena Olona montó una escisión de Vox.
Vox es una escisión del PP.
Foro Asturias es una escisión del PP.
Por Ávila es una escisión del PP.
Y me dejo varias escisiones más.
PNV es un partido de derechas.
Junts es un partido de derechas.
El PSOE dejó de ser marxista hace décadas.
En resumen, los hechos desmienten el mantra falso de la supuesta unidad de la derecha y de la supuesta fragmentación de la izquierda.
La propaganda es así.
Y se me olvidaba:
Feijóo no es presidente porque no quiso.
xD xD xD xD
CC #3 #8 #11 #14 #16
#43 y sigue sin querer. Por eso se empeña en decir gilipolleces cuando le dan un micro. xD
#43 Bueno, tienes bastante razón, pero aún así veo diferencias:
- Veo más escisiones y continua formación de nuevos partidos en la izquierda (no lo aseguro, pero es mi impresión).
- Veo el voto más repartido en la izquierda (más partidos consiguiendo un número no anecdótico de escaños).

Hago esos comentarios haciendo memoria de las últimas décadas en España, aunque puede que me equivoco en esas dos impresiones. Y es cierto que en los últimos años no veo gran diferencia, comparado con varias legislaturas donde el PP aglutinaba (casi) todos los escaños de derecha no regional.
#43 Ya, si yo sólo venía a hacer un chiste de La vida de Brian no a hacer política.
#43 Me ha dado por ir a ver a la wikipedia por curiosidad y sólo en la coalición se SUMAR hay 12 partidos. Lo que me hace más gracia es que pongan al PSOE como partido de izquierdas xD. Escisiones hay en todos lados.

es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Partidos_políticos_de_izquierda#España
es.wikipedia.org/wiki/Categoría:Partidos_políticos_españoles_de_der

Pero bueno que con estos enlaces no quiero demostrar nada, es sólo por curiosidad. Y en realidad yo sólo vine a hacer el chiste referencia a La vida de Brian.
#9: ¡Disidente!
#9 No tengo problemas con una escisión de la izquierda por motivos ideológicos como no tragarse las políticas de la identidad y dejar de ser una sede del Partido Demócrata.

Los Sumar/Podemos/IU/etc actuales no tienen ninguna diferencia entre sí, llevan distintas siglas para trincar yo los sillones en vez de tú.
#29 no tener representación es el problema.
Quedarte con 4 representantes es el problema.
Que a duras penas nadie sepa decir cuál es el programa de un partido que ha centrado todo su foco en un monotema es el problema.

Pero eh, todos felices. Que a fin de cuentas por aquí ya me han dejado claro que en la guerra eterna del negro y blanco, y de tener por enemigo al de al partido del lado en lugar de al cerdo capitalista, todo el que no esté con un partido en particular es facha.

Tienes una ley, es importante, pues es linea roja. Este borrador que desarrollaremos o entra o gobierna tu madre con el PP. Fin. Y ley aprobada
#30 Has leido lo que defiende esa izquierda alemana? que es referente de este partido? Crees que es aplicable aqui?
#32 Piensas que por no tener opción electoral el problema desaparece?

O crees que en die linke van todos los también gritando disidente con un partido que podrían tener en común el 80% del programa?

Mejor estos o ardillas? para que nos entendamos. O los dos, que total que más da, la gente votará lo que les salga de los huevos no lo que quieras tú o yo

Y yo mi voto más o menos, aclarado lo tengo. Y cuando me hartan, voto a les CUP en la província que no toca y aquí paz y luego gloria con la colección de liberales socialdemócratas que pelean representación
#38 Quien no tiene opcion electoral , un grupo de izquierda que esta en contra de la inmigracion?
Die linke conociendo a los alemanes no es comparable a nada en España con lo que comparar ni el partido separado de ellos tampoco.
Crees que estos le van a quitar votantes a alvise? en serio?
Yo mi voto tengo un problema porque aunque parezca comico todo un estado me ha atacado ideologicamente para que no pueda tener representacion.
Y aun hay gente que se lo toma a broma o me dice que no es para tanto o que es mi culpa. xD Por expresar mis ideas o mis formas demasiado visibles.
#39 por no dar una vuelta en círculo, te invito a repasar mis comentarios anteriores.

Si de verdad de verdad piensas y crees que todo se reduce a 'que el estado te ha atacado ideológicamente' no hay nada que rascar en ellos.
Si no, pues le das una vuelta a eso de ver un problema en que se presente un partido a unas elecciones.
#41 No veo ningun problema en que se presente nadie, el problema es pretender hacer creer que es de una ideologia defendiendo ideas totalmente contrarias a ella, desde mi opinion , que tampoco soy yo un referente mi opinion empieza y acaba en mi.
No todo se reduce a que un estado con todos sus recursos ilegalmente persiga a un partido, pero si crea las dinamicas y silencios en los otros actores que callan o se aprovechan de diferentes formas, incluso ahora.
Asumiento que los errores enfocados…   » ver todo el comentario
#42 es entrañable que intentes mentirte, pero el problema de que no te voten es que la gente ha decidido dejar de votarte.

Y ahí tienes partidos con todo el estado y sus cuatro poderes persiguiéndolos, con sus penas de cárcel incluidas, y con representación.

Lo dicho, dale una vuelta interesante a lo que puse antes.

Ps: si de verdad piensas que más de un ardillo no puede decir orgulloso eso de 'yo antes votaba a podemos'... Poca calle y poca primera etapa de podemos has tocado ;) [hecho de tener más de 4.5M de excitantes aparte]
#44 Dime cuantos condenados hay de la persecucion politica a Podemos? Si ni tu que eres de izquierdas te importa xD
Es el mejor exito de una persecucion politica reconocida y demostrada.
#45 ¿insultantemente menos que los que se ha comido la izquierda arbetzale y el independentismo catalán?

Si cada vez vas a querer desviar, bona nit.
#46 REcuerdame que delitos ha cometido el entorno de la izquierda Abertzale y que delitos condenados tienen los independentistas, para comparar cosas iguales hay que comparar los delitos, dime que delitos ha cometido Podemos. Pero comparar cosas diferentes tiene sus cosas.
No es desviar , es aportar datos y comparar partidos y acciones e historia.
Pero cada cual a lo suyo ignoramos la historia los delitos los contextos y luego decimos , si todos son iguales. xD
En cuanto a la calle , ya veo que tu tienes mucha comparando cosas diferentes.
Por eso te parece normal que un partido de izquierdas vaya abiertamente contra la inmigracion.
#47 que sí, venga, todos malos fuera de mi trinchera he perdido 4.5M de votos por las portadas del caso neurona y jueces fachas. Y nada más.

Porque todo se hizo y se hace perfecto, en este lado del campo la hierba siempre crece más verde, y todo el que no comparta mi pensamiento único es negro mientras tú sigues en el 3% de elegidos blancos.
Los míos, los enemigos.
Los de mi trinchera y el resto del mundo en contra.

Yada yada
#48 Tu cada vez que se saque un tema de persecucion politica, sal a decir que algo habran hecho mal, cada cual cae en sus patrones.
Izquierda antiinmigrantes podia llamarse el nuevo partido, a algunos hasta les sonaria bien.
#50 "no tener representación es el problema.
Quedarte con 4 representantes es el problema.
Que a duras penas nadie sepa decir cuál es el programa de un partido que ha centrado todo su foco en un monotema es el problema."

Y en el epitafio del partido pondrán "murió sabiendo que tenía razón"
#51 No desde mi opinion que cada vez que se saque el tema de persecucion politica alguien de izquierdas , diga algo habran hecho mal aparte , es el problema. Y no entenderlo tambien.
Pero habra tiempo para todo porque lo que no se soluciona crece.
El epitafio para todos sera algo mas viejo ya lo dijo Malcolm X
"Si no estáis prevenidos ante los medios de comunicación, os harán amar al opresor y odiar al oprimido"
Y vamos por buen camino.
Perdona que me meta así, pero, dime tú qué delitos cometieron las 40.000 personas privadas del derecho de sufragio pasivo sin juicio en la izquierda abertzale.
13 partidos políticos ilegalizados. Arnaldo Otegi, Arkaitz Rodriguez y toda la nueva dirección 6 años de cárcel por un juicio declarado nulo.
Pero es que había delitos. Claro. La persecución política empezó contra Podemos, claro.
Uy, que #_47 me tiene bloqueado. Me cuelgo de ti de nuevo, #48
#44 exvotantes, hostias
Cuando propones, el si pero, la ideología progresista después, primero la Economía suena al centro derecha liberal de toda la vida,con la ventaja de no compartir con ellos por los votos.

Sahra Wagenknecht
Ideario.

Oposición a la política identitaria y progresista: cuestiona la priorización de temas relacionados con diversidad, lenguaje inclusivo y lucha ambientalista, argumentando que estas cuestiones distraen de los problemas económicos y sociales más relevantes.
Crítica a la migración…   » ver todo el comentario
#33 yo estaba pensando en Frente Obrero pero ya saldrá alguno a llamarme facha por meter el calzador o estar a sueldo de los fascistas
#35 ¿El FO de derechas? xD xD . ¿Y por qué son de derechas? ¿Por creer en las fronteras, estar en contra del dogma queer, o decir que todos somos iguales ante ley? :shit:
Esta es la buena, fijo.
#4 No se si está será la buena o no, pero ten claro que esta es la única forma de luchar contra la ultraderecha.
#79 Con rojipardismo. Ole.
#79 viendo lo que ha ocurrido en españa los últimos años queda claro que la única forma es con un líder excepcionalmente bueno políticamente y un partido fuerte y bien asentado detrás. Conseguir ambas cosas es extremadamente complicado y sin una buena financiación casi imposible (véase el empujonazo económico que hizo subir a vox cuando todo el mundo se descojonaba de que nadie oes votaba).
Todo lo que sea salirse de esas luchas por minorías muy minoritarias (ay, esas discriminaciones positivas!) es ganancia.

Y todo lo que sea centrarse en el cambio climático y las desigualdades económicas también.
es muy sencillo. Simplemente eres un trabajador autoexplotado por el capital que necesita vender su fuerza de trabajo para comer todos los meses. Confundís ser autónomo con ser empresario. La cadena de explotación no se rompe porque en el contrato ponga tal o cual cosa.

Subestimais el nivel de análisis de Marx y Engels y no comprendéis que su obra es el resultado de aplicar el materialismo dialéctico a las relaciones sociales y económicas de la sociedad. No comprendéis lo que eso implica.

Cc #65
#68 La sociedad es más compleja hoy en día. El capitalismo financiero ha ganado terreno con respecto al industrial.
Boh. Pues como todo, si le dan foco mediático lo mismo sorprende.
Si no, otro frente obrero pero menos lepenista y más marxista
#16 Una izquierda de hace 20 años para gente de este siglo , algunas personas no entienden que si no estan a favor de ciertas ideas estan en contra si les toca votar.

Revisando a la alemana
No creo que sean aplicables en sus formas en un programa de izquierda de centro o de derecha y o ultraderecha quizas si, pero, cada cual tienes sus referentes.
Pero ir de izquierdas y hacer cosas de derechas a que me sonara.
#19 yo soy de los que los derechos de minorías, feminismo, etc son importantes. Y mucho.
Pero tienes el mismo resultado en la práctica plantando tu par de leyes en la legislatura (en lugar de centrar todo el foco mediático en lo secundario en lugar del comer).

O en simple, y con ejemplo:
Plantas la ley de igualdad, letra por letra, de Irene pero con alguien de perfil bajo sin necesidad de estar todo el día desvirtuando a que se está y saltando de flame en flame... Y haces lo mismo e incluso no te quema el partido a lo bonzo.

No es blanco o negro. Hay gris. Incluso blanco marfil
#27 Claro porque con perfil bajo se aprueban leyes si no sales en los medios y sin presion para forzar cambios.
Cuando el efecto lo marcan otros y el foco lo marcan otros salir pese a todo lo malo es mejor que no existir, no entenderlo es parte del problema.
El que no ocupa espacio mediatico , sus leyes se las apropian otros su trabajo se minimiza o se oculta, es preferible recibir palos por hacer algo que aplausos por no hacer nada.
Pero bueno yo creo que este parttido con esos referentes no…   » ver todo el comentario
#27 :clap: me he logueado sólo para esto
#27 estoy de acuerdo contigo y por eso te he votado positivo, pero ¿quien pone el foco en la ley de igualdad en vez de en la subida del SMI? ¿El partido o la prensa?
¿Y un perfil bajo, qué es, Yolanda Diaz?
El frente judaizante populista
Ahora sí que sí, ¿no?
#3 Es el año de la izquierda en el escritorio… ¡Ah, no!
#81 Los empresarios se van a seguir forrando mientras convenzan a los trabajadores de que no es hay que votar a la izquierda alegando una excusa sobre la lucha por la inclusividad. La fragmentación viene de fuera.
La izquierda fractal. Mientras los empresarios se siguen forrando explotando a obreros. Pero oye, Marx y no Foucault. Lo que le preocupa a los albañiles
#2 Efectivamente. Las ideas marxistas están más centradas en las condiciones materials que no en las identitarias.
#2 Bueno, en este caso, como dice #15, Javier Couso tocaba en Sin Dios, un grupo de hardcore "bastante famoso"* desde hace décadas.
* (famoso para ser anarquistas, se entiende; si no alguien como yo, que entonces ya empezaba a ser ya un metalpaco, no les conocería :-D)

Y de lo que reniega es precisamente de esa nueva izquierda de salón postmoderna. Aunque si que es cierto que a su manera eran muy ideológicos, muy de teoría, de rebuscar en la historia (Guerra Civil por ejemplo) y similares, así que por esa parte algo de razón si que tienes.

Y de todos modos, por intentarlo que no quede. Quién sabe, igual esta es la buena :-D
#15, el problema es que conociendo el recorrido del personaje, me da que será un partido nacionalista castellano.
#58 El personaje es lo de menos.
Es el espacio electoral que está huérfano de partido.
Lo ideal es ir a por ellos, en vez de regalar ese voto a la ultraderecha.
#80 Los últimos que han intentado no regalar ese voto a la ultraderecha han acabado siendo ultraderecha.
#92 #80 Es que el antidoto a los postmoderno lleva inevitablemente un arraigo a la tradicion y a la tierra o patria de uno, si no no puede ser antipostmoderno. Y en esas, ojo, porque amigo, izquierda y derecha se diluye, ya que lo socioeconomico no obecede al gran capital, sino a una suerte de ideas de sentido popular dentro de una gama mas o menos redistributiva o mas o menos "liberal", pero ante todo es de corte "popular" ( populista, pero no en el sentido peyorativo sino…   » ver todo el comentario
#92 Te refieres a C's, los centrados?
#58 no lo veo un problema, y como yo, hay muchos más
#15 No se yo si las ideas de Marx de la propiedad de los "medios de producción" se pueden aplicar a una era en la que mi principal herramienta de trabajo también es mi principal fuente de ocio y ademas resulta que es mía.
#60 Es un buen punto. Por eso, en mi opinión, el marxismo hay que cogerlo con pinzas. El marxismo buscaba, en su momento, adaptar un modelo social que había existido durante siglos (en la prehistoria podemos hablar de sociedades prácticamente comunistas), a una sociedad compleja como la del siglo XIX.

No obstante, el marxismo se queda obsoleto en muchos aspectos del siglo XXI. Nos ha aportado grandes cosas que difícilmente dejarán de tener validez: el materialismo histórico, la definición de…   » ver todo el comentario
#65 ¿En qué aspecto se queda obsoleto? ¿En qué aspectos no da más de sí y necesitas que lo de?
#69 Las relaciones laborales han cambiado. Hoy puedes ser propietario de tus medios de producción y ser más pobre que una rata.
#60 Al marxismo solo le interesan los medios de producción que están fuera del alcance económico de las masas proletarias que además cumplen una función social vital. A nadie le interesa tu ordenador cuando ya hay ordenadores a disposición de todo el mundo, en cierto sentido ya es un medio de producción socializado.

#65 En este aspecto, de obsoleto nada. Es una cuestión trivial y ni siquiera es nueva, en la URSS habían ordenadores y máquinas de escribir privadas personales.
#99 Pero las relaciones laborales ya no son exactamente iguales.
#99 ¿en qué texto de Marx viene eso?
#165 Reitero mi respuesta. Si hay algo que no te ha quedado claro de #99 puedes concretar tu pregunta o decirme con qué no estás de acuerdo, aunque entiendo que es más cómodo soltar preguntas vagas.
#60 ¿Qué tendrá que ver la propiedad de la herramienta de trabajo con la propiedad de la empresa en la que trabajas? Cuando Marx habla de los medios de producción no se refiere a las herramientas precisamente :-P

O lo he entendido mal, que me acabo de despertar. Buenos días y voy por un café :hug:
#83 ¿Perdona? ¿A que se refiere cuando habla de "medios de producción" según tu?
#85 Pues lo que he dicho, la propiedad de las empresas :-)

De hecho, Marx alaba repetidamente a las cooperativas (las de trabajo, no al resto) en su obra cumbre.

Es decir, en un ejemplo así general: si yo soy el propietario de la mina, la cantera, los camiones, las vías y vagones, etc.. pero tú cómo trabajador por cuenta ajena de mi empresa minera eres el propietario del pico, guantes, casco y resto de herramientas que empleas en tu labor diaria ¿Es eso marxismo o "propiedad compartida de los medios de producción"? No, no lo es :-P
#93 dime, cuando la empresa soy yo con mi portátil, ¿Cómo funciona?
#95 Pues supongo que eres un autónomo. Pero eso poco o nada tiene que ver con la propiedad colectiva de los medios de producción de la que hablaba Marx, no?

Con lo cual tenías razón en tu primer comentario, no aplica :-P aunque ojo, Marx también hablaba del desarrollo de la burguesía y de los profesionales liberales como parte de ésta (aunque no creo que entendiese entonces lo que ha sucedido después)
:hug:
#95 Tu y tu portátil no sois Google, ni Amazon, ni Intel ni Apple ni estáis en condiciones de oponeros a ninguna decisión que ellos tomen por mucho que os afecten.
#100 ¿y eso que tiene que ver con Marx?
#15 exacto. La base de las condiciones materiales de la vida de las personas está determinada por las relaciones laborales de los medios de producción.
#15 como idea loca, ¿y si creamos Ministerios y que uno de ellos se centre en los derechos de los trabajadores y otro en las cuestiones identitarias?
#2 pues a los albañiles seguramente les interese entre poco y nada que se usen los pronombres adecuados, o los 72 géneros que deben existir a este ritmo.

Y yo que me alegro, espero tengan suerte.
#31 Hasta que tengan un hijo hija o hije que no encaje en su realidad. Y le den una paliza.
#40 El mundo determinista en el que vivis algunos es terrible, suerte.

#75 Y tambien es bastante tramposo ignorar que la izquierda en estos ultimos años se ha empeñado mas en hablar del sexo de los angeles que las condiciones materiales de la clase trabajadora. El problema ni siquiera es que tengan razon o no, es que la mayoria de la población esta mas preocupada por pagarse una casa y la cesta de la compra, y en esas estamos todos, tengamos un genero o 23, pero parece que es de mala educación…   » ver todo el comentario
#31 Es una falsa dicotomía decir que preocuparse por los derechos de personas LGBT reales de carne y hueso es de alguna forma incompatible con defender los derechos de los trabajadores.
#75 Lo es, ya que poner plena atención en ellos, provoca que menso gente te vote y que sea imposible defender los derechos de los trabajadores.
#77 o, escúchame un segundo, esos que no te votan por hablar de derechos de los demás, sean unos putos homofóbos, xenófobos etc...
¿Qué opina señoría?
#77 Quien pone plena atención en ello son los reaccionarios, que lo que quieren es discriminarlos.

Alguien de Vox te habla 20 veces más de la gente trans que alguien de Podemos.
#77 los ministerios, cada uno centrados en temas diferentes, eps grandes misterios!
#75 Al contrario, hacer del LGBT el sujeto político de la "izquierda" y andar todo el día con la turra del "todes", es una manera de parecer de izquierdas cuando en realidad eres un neoliberal progresista.
#31 Pues parece que a algunos, en particular a una caterva de conservadores, si que les importa y mucho somos se usan los pronombres.

Porque ademas, si algo es la derecha, es identitaria (ojo, la izquierda tabien lo fue, vease el orgullo de clase).
#2: El problema no es hacer partidos, es no saberse juntar en coaliciones durante las elecciones.
#2 Los empresarios se van a seguir forrando mientras la política identitaria siga expulsando a millones de votantes de la izquierda.
#2 Pues desde luego que el empresario le tiene más miedo a Marx. Con Foucault no tienen problema alguno; cuando te despidan, respetarán tus pronombres en la carta de despido.
#2 oye, pues a los postmo les molesta que diga que a los albañiles les interesa más Marx que Foucault. Será por que sus Ceausescu particulares son más de academia y pajas mentales
#2 Precisamente lo que se necesita es una izquierda que quiera hablar de explotación de los trabajadores y no de los pronombres y de lo que molan los espectáculos de drag queens. Es decir, en la dirección de lo que apunta la noticia.
Cuando eres un partido nuevo de izquierdas y tus referentes estan en otro pais y otra sociedad diferente.
#14 ¿Qué referente vas a tener que sea de aquí?

De todas formas en política y en filosofía está todo inventando :-)
#14 Pero que otra sociedad....
El espacio electoral al que aboga es ENORME, hay que ser muy sectario para no verlo.
#14 tienes razón, mejor buscar como referente a coto matamoros.
Spoiler: cuando adquieran algo de relevancia aparecerá una escisión llamada "Trabajo y soberanía" y se matarán entre ellos a pioletazos en un macro ajuste de cuentas al lado de algún polígono de Vallecas.
#17 Da por hecho que alguien de derechas ya está registrando ese nombre para montar otro partido con el que despistar en las papeletas de las elecciones.
#22 ya nos hemos olvidado del partido llamado "izquierda española"? Porque está nutrido de lo mejorcito de upyd, cuñadanos, rebotados del psoe y algún random que pasaba por el puticlub en ese momento.
#33 O Nuevo Socialismo, el partido fundado por Tamayo y Sáez días después del Tamayazo.
Tremenda decepción que Javier ahora se monte otro Frente Obrero.
Pero tú qué te crees que es la izquierda española si no una mala copia, una mala transliteración de los desvaríos yankees?
#36 la izquierda española una transliteración de los desvarios yankis??
Explicalo por favor, porque no hay donde cogerlo
No más pelo rosa y machete al machote? Huele a naftalina
No sé, siempre he pensado en un comunista de los de hoy día, como alguién con algùn problema mental, bipolaridad, transtorno de personalidad, personalidad múltiple, cosas de esas, un puto woke; es que autoidentificarse como revolucionario del copòn y crear un nuevo partido, como setas. :troll:
#26 No parece que pienses mucho.
#55 También está en duda que sepa leerte....
#26 no te engañes, no has pensado, solo has repetido lo que te han contado siempre por la televisión. Lo woke es una mamandurria de la socialdemocracia y nada tiene que ver con la izquierda.
¿Alguien me hace un croquis? Cada vez estoy más perdido
#74 Es muy sencillo, cada vez que Podemos sube en las encuestas, se promociona otro partido de izquierdas, para intentar dividir el voto.
Orgullo proletario, que judeocristiano
#_4 Para ti ninguno será el bueno, seguro.
¿Solo uno? Se necesitan muchos más.
edit
Pues genial, otro fragmento más en el "sin dios" de la izquierda de este país....divide que ya te vencerán.
Pero quién cojones vota a abominaciones postmodernas como Podemos? Nadie.
Esta gente es una banda de fascistas, disfrazados de supuestos izquierdistas.
«12
comentarios cerrados

menéame