Cada cierto tiempo, sobre todo en octubre con ocasión del Día de la Hispanidad, resurge el debate de si el Estado español debería pedir perdón a México por los actos cometidos en el pasado, particularmente desde un cierto sector de la clase política mexicana que utiliza la «ideología del agravio» como blasón. Gonzalo Núñez señala nueve razones por las que esa petición debería ser desestimada.
|
etiquetas: méxico , españa , conquista , perdón 
Y luego, pensando en la mal llamada conquista ¿a ningún mexicano le llama la antención que un país que apenas contaba con 9 millones de habitantes conquistara a una región (porque no era un país, eran varios) de 20 millones? ¿Y no le choca que 800 barbudos muertos de hambre que se había ido de su pueblo a lo desconocido por no morirse de hambre conquistaran un imperio de… » ver todo el comentario
México no existía como nación.
La conquista de México fue llevada a cabo por el Reino de Castilla, cuyo rey, Carlos I también era rey de Aragón, y emperador del Sacro Imperio Romano Germánico. Así que España pida perdón están absurdo como que Alemania pida perdón por la conquista de México.
Una cosa curiosa del virreinato es que se respetaron los topóniomos y nombres locales y parte de la cultura a diferencia de otros como los british. No es raro ver apellidos con "TL"de origen indígena que a nosotros nos cuesta un huevo pronunciar.
La discriminación de verdad hacia los indígenas vino de los mexicanos. Pero no nos engañemos, que tampoco es que aquello fuera un paraiso (no lo era la Península, lo iban a ser los virreninatos) pero si había cosas muy avanzadas para la época en el trato a los indígenas (y muchas burradas previas, no lo olvidemos))
En 350 años de ocupación de una burrada de territorio cambian las políticas adaptándose a lugares y situaciones. No es lo mismo la política española en 1550 que en 1700, y en la Araucania o en CDMX, ni la inglesa en 1650 y 1750, en Jamaica o las 13 colonias o Canadá. Hacer un todo, y decir anglos mal/España bien no tiene sentido.
¿te hago yo cherripicking en el otro sentido?
En todo caso en nombre de Juana , que el otro no era rey de Castilla todavía.
Pero molaba más lo de Emperador, que sí lo era.
¿Qué Alemania? si eso no existió hasta Bismarck. En Castilla la reina era Juana, Carlitos era un usurpador.
Y cuando te enteres que los conquistadores eran emprendedores privados, no soldados de la corona se lo puedes contar a los compañeros de carajillo.
Tambien se olvidan del monton de tribus que se aliaron con los españoles para derrocar a los tiranos que los cazaban y sacrificaban, las famosas guerras floridas.
400 hombres a 8000 km de su casa rodeado de millones de extraños en un lugar que era nuevo para ellos, en una civilización que asesinaba a 20.000 personas al año en sacrificios rituales
Por contra ya me gustaría que el rey pudiese disculpas a los propios españoles, desde 1492, pero por no dar, no dan ni explicaciones¹.
¹ Ley de secretos oficiales, mantiene documentación secreta desde 1942 y lo que se sabe de esos secretos es por terceros.
¡¿Explicaciones? ¿de qué?
By Juacar
Eso es justo lo que digo en el tercer párrafo de mi comentario
El campeón seguro que tiene cuenta en meneame.
La carta: aristeguinoticias.com/2609/mexico/esta-es-la-carta-que-no-respondio-el
El gobierno de México reconoce que ellos han realizado actos de opresión con los pueblos indígenas tras la independencia ("el estado méxicano pedirá perdón a los pueblos originarios por haber porfiado, una vez consumada la Independencia, en la… » ver todo el comentario
Si me lo he leído, negativo por mentir.
El abusado necesita abusar de otro
Que ellos pidan el perdón que consideren. Nosotros no tenemos por qué.
"Si no hiciese falta, uno solo hubiera sido suficiente"