Desde que Rusia invadió Ucrania en febrero de 2022 nos han advertido en varias ocasiones de que la tercera guerra mundial es, de nuevo, una posibilidad.
Hay dos bloques históricos que ya se nombran hace décadas, seguimos con heartland y rimland.
Y no, una guerra mundial, de verdad, no de una guerra en Europa, no es descabellada. EEUU puede acabar empantanada contra Irán y que Xi vea la oportunidad de unificar China. Mientras tanto parece que van a haber norcoreanos luchando en Europa, podemos ver americanos en guerra abierta en oriente medio de nuevo, y si hay guerra en Taiwán puede que entre Japón y las dos Coreas, AUKUS y OTAN, y eso si sería la tercera guerra mundial.
#4 De tu enlace de El Orden Mundial (Enlace por otra parte muy interesante, gracias por tu aporte)
"La Primera Guerra Mundial evidenció que Rusia no era ni iba a ser ese candidato a dominador mundial. Su ejército, pésimamente armado, apenas hizo nada en la guerra al no haber una capacidad industrial detrás que respaldase ese esfuerzo"
Rusia estuvo apunto de derrotar a Alemania en 1914 cuando apenas se comenzaban a cavar trincheras en el frente occidental.
Los rusos entraron en… » ver todo el comentario
#7 Rusia demostró su falta de capacidad industrial y perdió claramente debido a la falta de material a pesar de la superioridad numérica. Un país así no es un aspirante a la dominación mundial.
#11 Tienes toda la razón. Solo puntualizaba lo de que no hicieron nada relevante en la IGM. Pero si, Rusia antes de la revolución de 1917 era un estado casi medieval. Entre otras cosas los rusos se comunicaban por radio sin cifrar. Los alemanes lo escuchaban todo y no tenían que molestarse en descifrar nada. Poca paliza les dieron.
#18 Eso es un bulo propalado por los defensores del capitalismo.
Ciertamente eran una potencia mundial por tamaño de superficie y población. Pero era un coloso con los pies de barro. Una industria muy pequeña y atrasada. La mayoría de la población eran campesinos que trabajaban la tierra de los grandes terratenientes con métodos medievales.
La batalla de Tsushima (27 y 28 de mayo de 1905) fue la primera vez en cuatro siglos que una flota no occidental derrotaba a una flota… » ver todo el comentario
El artículo está muy bien, pero el autor es un poco pez en memoria
“ estados muy democráticos y muy civilizados que decidieron, un mes de octubre de 2023, que las leyes de la guerra y el derecho humanitario se pueden respetar sí o no, dependiendo de quién comete los crímenes y quién los sufre.”
En 2001 esto ya pasó y se invadieron dos paises … vamos que no es nuevo.
Creo que la mayor diferencia es que ahora hay alguien que le puede hacer sombra a EEUU militarmente, y eso si que son dos bloques bien definidos , aunque el vea 195 países…
Es de esas apuestas en las que solo puedes ganar, si finalmente no estalla la guerra mundial nuclear podrá decir que él ya lo sabía y nos lo había explicado y que es un buen analista y que a partir de ahora le pregunten siempre a él. Si por contra se equivoca y estalla la guerra mundial nuclear nadie va a entretenerse con la minucia de reprocharle que no acertó y no va a tener mayores consecuencias en su futuro laboral.
#9 Efectivamente. Creo que ya estamos en una tercera guerra mundial que hasta ahora es de baja intensidad al menos desde nuestro punto de vista porque se desarrolla en otros países y no en los territorios de las potencias que la organizan, financian y fomentan.
Mi predicción hace cuatro años era guerra civil en USA en 2025 y otra vez guerra conta nazis en Europa en 2030, sin llegar a ser mundial. Sigo bastante convencido de ello.
Y no me explica nada, sólo que si quiero entender porqué vamos hacia un ciclo de violencia en el que pueden decidir matar a mis hijas porqué si, tengo que comprar su libro.
#6#12 Me he leído el artículo (de nuevo).
Totalmente en contra con lo que dices.
¿Cuántas veces recuerdas que cita su libro?
No hay nada de lo que trata el artículo que no esté ahí y necesite de leer su libro. Es una simple mención.
Demasiado veneno acumulado, a ver si tienes un buen domingo y se te pasa. Y recuperas la comprensión lectora por cierto.
"Recientemente publiqué un libro que..... Ahí trataba de demostrar que..."
Nos dice que no se puede dar una guerra mundial, pero que tal y como desarrolla en su libro hay ciclos de violencia desde el neolítico, que lo explica en su libro, y que estamos en uno.
Resumen "comprad mi libro y entenderéis esto de los ciclos que explico en el artículo".
Un zafio intento de vender libros.
"Demasiado veneno acumulado, a ver si tienes un buen domingo y se te pasa. Y… » ver todo el comentario
Y no, una guerra mundial, de verdad, no de una guerra en Europa, no es descabellada. EEUU puede acabar empantanada contra Irán y que Xi vea la oportunidad de unificar China. Mientras tanto parece que van a haber norcoreanos luchando en Europa, podemos ver americanos en guerra abierta en oriente medio de nuevo, y si hay guerra en Taiwán puede que entre Japón y las dos Coreas, AUKUS y OTAN, y eso si sería la tercera guerra mundial.
elordenmundial.com/teoria-heartland-conquista-del-mundo/
"La Primera Guerra Mundial evidenció que Rusia no era ni iba a ser ese candidato a dominador mundial. Su ejército, pésimamente armado, apenas hizo nada en la guerra al no haber una capacidad industrial detrás que respaldase ese esfuerzo"
Rusia estuvo apunto de derrotar a Alemania en 1914 cuando apenas se comenzaban a cavar trincheras en el frente occidental.
Los rusos entraron en… » ver todo el comentario
Eso es un mantra muy repetido por los defensores del comunismo soviético.
Lo cierto es que eran la cuarta - quinta potencia mundial
youtu.be/D6-9NN607OE?si=6pQfwxQ2BQQQUrbN
Ciertamente eran una potencia mundial por tamaño de superficie y población. Pero era un coloso con los pies de barro. Una industria muy pequeña y atrasada. La mayoría de la población eran campesinos que trabajaban la tierra de los grandes terratenientes con métodos medievales.
La batalla de Tsushima (27 y 28 de mayo de 1905) fue la primera vez en cuatro siglos que una flota no occidental derrotaba a una flota… » ver todo el comentario
“ estados muy democráticos y muy civilizados que decidieron, un mes de octubre de 2023, que las leyes de la guerra y el derecho humanitario se pueden respetar sí o no, dependiendo de quién comete los crímenes y quién los sufre.”
En 2001 esto ya pasó y se invadieron dos paises … vamos que no es nuevo.
Creo que la mayor diferencia es que ahora hay alguien que le puede hacer sombra a EEUU militarmente, y eso si que son dos bloques bien definidos , aunque el vea 195 países…
Mi libro
Bla, bla, bla
Lo explico en mi libro
Bla bla bla
Y no me explica nada, sólo que si quiero entender porqué vamos hacia un ciclo de violencia en el que pueden decidir matar a mis hijas porqué si, tengo que comprar su libro.
Se le olvidó la diferencia entre un
artículo y un anuncio.
Cosa que me hace pensar que su libro es una mierda y tiene que recurrir a estas tretas para que alguien lo compre.
Totalmente en contra con lo que dices.
¿Cuántas veces recuerdas que cita su libro?
No hay nada de lo que trata el artículo que no esté ahí y necesite de leer su libro. Es una simple mención.
Demasiado veneno acumulado, a ver si tienes un buen domingo y se te pasa. Y recuperas la comprensión lectora por cierto.
"Recientemente publiqué un libro que..... Ahí trataba de demostrar que..."
Nos dice que no se puede dar una guerra mundial, pero que tal y como desarrolla en su libro hay ciclos de violencia desde el neolítico, que lo explica en su libro, y que estamos en uno.
Resumen "comprad mi libro y entenderéis esto de los ciclos que explico en el artículo".
Un zafio intento de vender libros.
"Demasiado veneno acumulado, a ver si tienes un buen domingo y se te pasa. Y… » ver todo el comentario
Y si, yo te veo muy bien, feliz, de verdad. Sigue así.
Buen domingo!
Gracias, yo espero que consigas la paz interior y una vida fuera de MNM, de verdad.
Cambia, por tu bien.
Feliz domingo!!!
Y cuando más salgan a decir que no va a pasar, desde los medios de desinformación masiva, es que estamos cada vez más cerca.
Otra guerra mundial en suelo europeo es viable para los americanos si con ello mantienen su dominio mundial: eso lo tengo claro.